Рішення

від 24.11.2011 по справі 9/187/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 С права № 9/187/2011

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Луганській області , м. Луганськ

до Приватного підприємс тва "Каравела-Ф", м. Луганськ

про стягнення 17546 грн. 25 коп .

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_ 1., дов. № 53-01 від 15.08.11,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позива ч звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповід ача на користь Державного бю джету України заборгованіст ь з орендної плати в сумі 16474,14 гр н., пеню в розмірі 958,88 грн. та 3% річ них - 113,23 грн. за договором оре нди державного майна № 002979/09 від 30.10.07.

Відповідач, ПП "Карав ела-Ф", відзив на позовну заяву не надав, участь представник а у судовому засіданні не заб езпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та м ісце їх проведення. Так, згідн о довідки з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ю ридичною адресою відповідач а є: м. Луганськ, вул. Переяслав ська, 7, у зв' язку з чим, позовн а заява та процесуальні доку менти по справі направлялися відповідачу саме за вказано ю адресою.

Статтею 18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовір ними і були внесені до нього, т о третя особа може посилатис я на них у спорі як на достовір ні. Третя особа не може посила тися на них у спорі у разі, якщ о вона знала або могла знати п ро те, що такі відомості є недо стовірними. Якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в сп орі з третьою особою, крім вип адків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості .

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні п роцесуальні документи надси лались згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи, а також згідно від омостей, що містяться у довід ці з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, стано м на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцез находження особи - учасника с удового процесу з якихось пр ичин не відповідає її місцез находженню, визначеному згід но з законом, і дана особа своє часно не довела про це до відо ма господарського суду, інши х учасників процесу, то всі процесуальні наслідки тако ї невідповідності покладают ься на цю особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Доводи позивача пол ягають у наступному.

За укладеним між позивачем та відповідачем договором о ренди державного майна № 002979/09 в ід 30.10.07 позивач (орендодавець) п ередав, а відповідач (орендар ) прийняв в строкове платне ко ристування вбудовані нежитл ові приміщення площею 613,40 кв. м в одноповерховій будівлі їд альні, що знаходиться на бала нсі Луганського вищого профе сійного училища інформаційн их технологій та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Пе реяславська, 7.

09 серпня 2011 року договір було припинено за згодою сторін н а підставі договору про розі рвання договору оренди № 002979/09 в ід 30.10.2007.

Згідно з п. 3.1. договору № 002979/09 ві д 30.10.2007 орендна плата за базовий місяць вересень 2007 року склад ає 8626 грн. 06 коп. в місяць.

Відповідно до п. 3.1.1 50% від зага льної суми місячної орендної плати у розмірі 4313 грн. 03 коп. пе рераховується до Державного бюджету України щомісячно н е пізніше 8 числа місяця, наст упного за звітним.

Пунктом 3.1.2 передбачено, що о рендна плата за кожний насту пний місяць визначається шля хом коригування орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за поточний мі сяць.

Однак відповідач не викона в зобов' язання зі сплати ор ендної плати належним чином, у зв' язку з чим за ним за пер іод з жовтня 2007 року по серпень 2011 року обліковується заборг ованість перед Державним бюд жетом України в розмірі 16474,1 4 грн.

За умовою п. 10.3 договору пози вачем нарахована пеня в розм ірі 958,88 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК Україн и відповідачу нараховані 3% рі чних в сумі 113,23 грн.

Оцінивши обставини спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, суд вважає п озовні вимоги такими, що підл ягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни підприємства, установи, організації, інші юридичні о соби… мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.

Інтерес позивача у спірних правовідносинах полягає у с тягненні з відповідача на ко ристь Державного бюджету Укр аїни заборгованості з орендн ої плати за договором оренди .

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем було укладено договір оренди дер жавного майна № 002979/09 від 30.10.07 пози вач (орендодавець) передав, а в ідповідач (орендар) прийняв в строкове платне користуванн я вбудовані нежитлові приміщ ення площею 613,40 кв. м в однопове рховій будівлі їдальні, що зн аходиться на балансі Лугансь кого вищого професійного учи лища інформаційних технолог ій та розташовані за адресою : м. Луганськ, вул. Переяславсь ка, 7.

09 серпня 2011 року договір було припинено за згодою сторін н а підставі договору про розі рвання договору оренди № 002979/09 в ід 30.10.2007.

Згідно з п. 3.1. договору № 002979/09 ві д 30.10.2007 орендна плата за базовий місяць вересень 2007 року склад ає 8626 грн. 06 коп. в місяць.

Відповідно до п. 3.1.1 50% від зага льної суми місячної орендної плати у розмірі 4313 грн. 03 коп. пе рераховується до Державного бюджету України щомісячно н е пізніше 8 числа місяця, наст упного за звітним.

Пунктом 3.1.2 передбачено, що о рендна плата за кожний насту пний місяць визначається шля хом коригування орендної пла ти за попередній місяць на ін декс інфляції за поточний мі сяць.

Однак відповідач не викона в зобов' язання зі сплати ор ендної плати належним чином, у зв' язку з чим за ним за пер іод з жовтня 2007 року по серпень 2011 року обліковується заборг ованість перед Державним бюд жетом України в розмірі 16474,1 4 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК Укра їни за користування майном з наймача справляється пла та, розмір якої встановлюєть ся договором найму.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК Україн и кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Однак відповідач не викона в зобов' язання зі сплати ор ендної плати належним чином, у зв' язку з чим за ним утвори лась заборгованість перед Де ржавним бюджетом України.

Умовою п. 10.3 договору передб ачена відповідальність за не своєчасне виконання грошово го зобов' язання у вигляді п ені в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми заб оргованості за кожен день пр острочення.

За цієї умови позивачем нар ахована пеня в розмірі 958,88 грн. згідно з розрахун ком (а.с. 10), який відповідає фак тичним обставинам.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також 3% р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором а бо законом.

На підставі цієї норми пози вач нарахував відповідачу за період прострочення орендни х платежів 3% річних в сумі 113 ,23 грн. відповідно до н аданого розрахунку (а.с. 11), який відповідає фактичним обстав инам.

Виходячи з наведеного, суд вважає доводи позивача таким и, що доведені належними дока зами та обґрунтовані у відпо відності з чинним законодавс твом, натомість відповідач н е спростував це в належний сп осіб, тому позов слід задовол ьнити.

За таких обставин позов під лягає задоволенню з покладен ням судових витрат на відпов ідача.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Ка равела - Ф", 91053, м. Луганськ, вул . Переяславська, 7, код 33846895, на кор исть Державного бюджету Укра їни заборгованість з орендно ї плати в сумі 16474,14 грн., пеню в ро змірі 958,88 грн. та 3% річних - 113,23 гр н., всього 17546 грн. 25 коп. на р/р 3111409370 0002 ГУДКУ у Луганській області , МФО 804013, код 24046582.

3. Стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Ка равела - Ф", 91053, м. Луганськ, вул . Переяславська, 7, код 33846895, на кор исть Державного бюджету Укра їни державне мито в сумі 175 грн . 46 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236 грн. 00 к оп.

Накази видати після набра ння законної сили даним ріше нням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 25.11.11.

Суддя А.Г.Ворожцов