Рішення

від 24.11.2011 по справі 5/179/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 С права № 5/179/2011

За позовом Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Луганс ькій області, м. Луганськ

до Луганської обласної організації Партії Зелених України, м. Луганськ

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Державний вищий навчаль ний заклад “Луганський будів ельний коледж”, м. Луганськ

про стягнення 237,07 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1., спеціаліст 1-ої категорії, юри сконсульт, довіреність №57-01 ві д 06.09.2011;

від відповідача - представн ик не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

Суть спору: Регіона льне відділення Фонду держав ного майна України по Луганс ькій області звернулось до г осподарського суду Луганськ ої області з позовом про стяг нення з відповідача на корис ть Державного бюджету Україн и заборгованості по орендній платі в сумі 237 грн. 07 коп.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у справі в судов е засідання не з' явився, при чини неявки суду не повідоми в.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн ям юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. У відпо відності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про міс цезнаходження юридичної осо би вносяться до Єдиного держ авного реєстру. Отже, виходяч и з наведеного, місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації.

Відтак, оскільки, відповіда чу була направлена кореспонд енція про час та місце розгля ду справи на юридичну адресу , яка визначена у довідці ЄДРП ОУ №11848429 від 21.11.2011, суд дійшов висн овку, що відповідач був повід омлений належним чином про ч ас та місце судового розгляд у справи.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Третя особа у справі в судов е засідання також не з' явил ась, причини неявки суду не по відомила хоча про час та місц е судового розгляду справи б ула повідомлена належним чин ом шляхом направлення процес уальних документів на її юри дичну адресу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, оцінивши подані до кази, в їх сукупності та оглян увши в судовому засіданні ор игінали документів, копії як их знаходяться в матеріалах справи, суд -

в с т а н о в и в:

30.09.2005 року між сторонами у сп раві було укладено договір о ренди державного майна № 002340/09 (д алі за текстом - договір), у ві дповідності з умовами пункту 1.1 якого, в редакції договору № 2 від 25.03.2008 про внесення змін до д оговору, орендодавець (позив ач) передає, а орендар (відпові дач) приймає в строкове платн е користування нежитлові вбу довані приміщення загальною площею 142,5 кв. м. на 1-му поверсі в чотириповерховій будівлі гу ртожитку №1 (5 кабінетів та кор идор) (10320002), відображені в звіті з оцінки, яке перебуває на бал ансі Державного вищого навча льного закладу «Луганський б удівельний коледж»та розташ оване за адресою: м. Луганськ, вул. Газети Луганська правда , 149. Вартість майна відповідно звіту з оцінки складає 79 084,00 гр н. станом на 30.06.2005.

Майно, що є предметом догово ру, передане позивачем відпо відачеві за відповідним акто м прийому - передачі від 30.09.2005 р оку, який підписаний обома ст оронами без заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 дого вору, в редакції угоди № 1 від 2 7.03.2007, орендна плата визначаєть ся на підставі методики розр ахунку та порядку використан ня плати за оренду державног о майна, затвердженої Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 786 від 04.10.1995 року, з урахуван ням змін до неї і складає за ба зовий місяць оренди січень 2007 р. - 1172,62 грн. в місяць без урахува ння ПДВ. Нарахування ПДВ на су му орендної плати здійснюєть ся в порядку, визначеному чин ним законодавством України.

За умовами п. 3.1.2. договору, в р едакції угоди № 1 від 27.03.2007, орен дна плата перераховується: - 50 відсотків від загальної сум и місячної орендної плати (у р озмірі 586,31 грн. за базовий міся ць оренди - січень 2007) - в Держ авний бюджет України; 50 відсот ків від загальної суми місяч ної орендної плати (у розмірі 586,31 грн. за базовий місяць орен ди - січень 2007) - балансоутри мувачу - щомісячно не пізніш е 8 числа місяця, наступного за звітним.

За змістом ст. 2 Закону Украї ни «Про оренду державного та комунального майна», який пі длягає застосуванню до спірн их правовідносин, оскільки м айно відноситься до державно ї власності, орендою є засноване на договорі ст рокове платне користуван ня майном, необхідним о рендареві для здійснення п ідприємницької та іншої діял ьності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Згідно п.3 ст. 18 Закону Україн и “Про оренду державного та к омунального майна”, ч. 5 ст. 762 ЦК України та положень розділі в 3, 5 договору оренди орендар з обов' язаний вносити орендн у плату своєчасно і в повному обсязі.

Втім, відповідач, в порушенн я зазначених норм права та ум ов договору оренди, свої обов 'язки щодо сплати орендних пл атежів в Державний бюджет Ук раїни виконував не належним чином, внаслідок чого за пері од з 01.04.2009 року по 09.04.2009 року (дата р озірвання договору оренди де ржавного майна № 002340/09 від 30.09.2005) ут ворилась заборгованість пер ед Державним бюджетом Україн и з орендної плати в сумі 237 грн . 07 коп., яка і заявлена позиваче м до стягнення.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог даного Ко дексу і інших актів законода вства. Одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарс ького кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарськог о кодексу України встановлен о, що кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

При цьому, дотримання строк у виконання є одним з критері їв належного виконання зобов ' язання, оскільки простроче ння є одним із проявів поруше ння зобов' язання (ст. ст. 610, 612 Ц К України).

З урахуванням вищевикладе ного, враховуючи, що факт вико нання позивачем своїх догові рних зобов' язань та порушен ня відповідачем своїх догові рних зобов`язань в частині св оєчасної та повної сплати ор ендних платежів за договором № 002340/09 від 30.09.2005 в Державний бюдже т України підтверджений мате ріалами справи та не спросто ваний відповідачем, суд прий шов до висновку про обґрунто ваність заявлених позовних в имог.

Під час розгляду справи до казів часткової або повної с плати суми боргу відповідаче м надано не було, а також відпо відач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідач під час розгляд у справи не надав суду належн их та допустимих доказів, які б спростовували заявлені по зовні вимоги.

За таких обставин, враховую чи, що позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її фактич ними обставинами, суд прийшо в до висновку про їх задоволе ння.

Судові витрати (102 грн. - де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ) покладаються на відповідач а в порядку ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни і підлягають стягненню з відповідача в доход Держав ного бюджету України, оскіль ки заявник на момент подачі п озову був звільнений від їх с плати.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Луганської обласної організації Партії Зелених України, м. Луганськ, вул. Ліньова, буд. 79, кв. 13, код ЄДР ПОУ 25054416 на користь Державного бюджету України на р/р 31113093700003 ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, заборгованість з ор ендної плати в сумі 237 грн. 07 коп ., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Луганської обласної організації Партії Зелених України, м. Луганськ, вул. Ліньова, буд. 79, кв. 13, код ЄДР ПОУ 25054416 на користь Держав ного бюджету України на р/р 312192 06700006, МФО 804013 ГУДКУ в Луганській о бласті, одержувач УДК у м. Луга нську, ОКПО 24046582 судові витрати в сумі 338 грн. 00 коп., видати нака з після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повний текст рішення склад ено та підписано 25.11.2011р.

Суддя Т.В. Васильченко