Рішення

від 23.11.2011 по справі 18/174/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 С права № 18/174/2011

Суддя Корнієнк о В.В., розглянувши матеріали с прави за позовом товариства з обмеженою від повідальністю «Східенергом онтаж», м. Алчевськ Луганс ької області

до публічного акц іонерного товариства «Алчев ський металургійний комбіна т», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 45162,58 г рн.

за участю представник ів:

від позивача: Костюк В.П. - директор, паспо рт, наказ від 12.09.2005 № 11-К;

від відповідача: ОСОБА_1., за дов. від 16.05.2011.

Суть спору: позива чем заявлено вимоги про стяг нення з відповідача боргу в с умі 45162,58 грн. по оплаті вартості монтажних робіт, виконаних д ля відповідача за договором 26.06.2007 № 027/1-1553.

Заявою від 14.11.2011 позивач збі льшив розмір заявленого до с тягнення боргу до суми 47842,97 грн .

Заявою від 23.11.2011 позивач змен шив розмір заявленого до стя гнення боргу до суми 47801,70 грн.

Відповідач відзивом на поз овну заяву від 14.11.2011 № 026-105 исх/11 виз нав факт наявності боргу пер ед позивачем в сумі 47801,70 грн. Пре дставник позивача в судовому засіданні 23.11.2011 усно пояснив су ду (відмовившись зазначити п ро це письмово), що відповідач визнає позов на суму боргу - 47801,70 грн.

В судовому засіданн і 15.11.2011 було оголошено перерву д о 23.11.2011 (10.20).

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши предст авників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 26.06.2007 № 027/1-1553 з додатковими угодам и № 1 від 11.02.2008 та № 2 від 30.05.2008, укладе ним між сторонами за позовом , позивач у вересні 2008 р. викона в для відповідача монтажні р оботи по об' єкту ТЕЦ, газопо вишительна станція коксовог о газу, вартістю 48219,60 грн., що під тверджується актами прийман ня виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. № 8 та № 9 (типова форма № КБ-2в), які підписані по вноваженими представниками сторін за договором та скріп лені печатками підприємств.

Відповідач, в свою чер гу, зобов' язався оплатити в артість виконаних робіт прот ягом 10 банківських днів після підписання актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) (п. 3.1., п. 3.2. договору).

Дати підписання вказ аних актів на самих актах від сутні.

Точну дату підписанн я актів приймання виконаних робіт суду встановити не вия вилося можливим в зв' язку з відсутністю дат на цих актах та в зв' язку з ненаданням ст оронами по справі відповідни х свідчень (сторони письмо во пояснили, що не можуть пода ти доказів, які б підтверджув али точну дату підписання ци х актів).

Позивач письмово поя снив суду, що у жовтні 2008 р. р азом з актами приймання вико наних робіт він передав в ідповідачу платіжну вимогу-д оручення від 30.09.2008 № 69 на оплату ц их робіт в сумі 48219,60 грн. (заяв а позивача про збільшення по зовних вимог від 14.11.2011).

Відповідач письмово підтвердив факт одержання в казаної платіжної вимоги-дор учення позивача (відзив на позовну заяву від 14.11.2011)

Одержання вказаної п латіжної вимоги-доручення ві дповідачем, і відповідно а ктів приймання виконаних роб іт, також підтверджуєтьс я двосторонніми заявами стор ін за позовом про залік зустр ічних вимог, які підписані по вноважними представниками в ідповідача у листопаді 2008 р., гр удні 2008 р., січні 2009 р., серпні 2009 р. т а вересні 2011 р. (вказаними за явами проведено залік зустрі чних грошових вимог, в тому чи слі вимог позивача про оплат у вартості виконаних робіт з а договором від 26.06.2007 № 027/1-1553; у цих заявах є посилання на платіж ну вимогу-доручення позивача від 30.09.2008 № 69).

Тобто як найменше у ли стопаді 2008 р. відповідач вже пр ийняв виконані роботи та під писав відповідні акти. Відпо відно оплатити виконані робо ти відповідач повинен був аб о у листопаді, або у грудні 2008 р . (протягом 10 банківських дн ів після підписання актів пр иймання виконаних робіт).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи (шляхом за ліку зустрічних вимог) на с уму 417,90 грн., що підтверджуєтьс я матеріалами справи (заві рені копії заяв про залік зус трічних вимог залучено до ма теріалів справи) та визнан о відповідачем (відзив на п озовну заяву від 14.11.2011).

У порушення умов дого вору відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив п озивачу вартість виконаних м онтажних робіт.

Борг відповідача за в иконані позивачем монтажні р оботи складає 47801,70 грн., що підтв ерджується вищевказаними ма теріалами справи та визнано відповідачем.

Представник позивач а в судовому засіданні 23.11.2011 усн о пояснив суду (відмовившись зазначити про це письмово), що відповідач визнає позов на с уму боргу - 47801,70 грн. (що відо бражено у протоколі (формуля рі) судового засідання від 23.11.2 011).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ч. 1 ст. 52 6 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону та договору.

За таких обставин, вимоги п озивача про стягнення з відп овідача боргу в сумі 47801,70 грн. пі длягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позива ча на держмито в сумі 478,02 грн., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сум і 550 грн., покладаються на відпо відача.

Витрати позивача на оплат у послуг адвоката у вказані с умі підтверджуються договор ом про надання юридичних пос луг від 19.08.2011 № 19/08-2011, який укладено між позивачем та адвокатом ОСОБА_2, актом приймання-пер едачі виконаних робіт за дог овором від 19.08.2011 № 19/08-2011, квитанціє ю адвоката ОСОБА_2 про опл ату відповідачем послуг адво ката в сумі 550 грн., свідоцтвом п ро право на зайняття ОСОБА_ 2 адвокатською діяльністю ( копії вказаних документів залучені до матеріалів спра ви).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з публіч ного акціонерного товариств а «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луг анської області, вул. Шмідта, 4 , ідентифікаційний код 24197094, н а користь товариства з об меженою відповідальністю «С хіденергомонтаж», м. Алче вськ Луганської області, вул . Горького, 1, ідентифікаційний код 33157815, борг в сумі 47801,70 грн . по оплаті вартості монта жних робіт, витрати на держ авне мито в сумі 478,02 грн., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн., ви трати на оплату послуг адвок ата в сумі 550 грн.; на каз видати.

23 листопада 2011 р. було огол ошено лише вступну та резолю тивну частину рішення. Повне рішення складено 28 листопа да 2011 р. і може бути оскаржен е протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корніє нко