Рішення

від 24.11.2011 по справі 26/213/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 С права № 26/213/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Державного підприємства „Сєвєродонецька теплоелект роцентраль”, м.Сєвєродоне цьк Луганської області

до Приватного підприємс тва „Віта-Плюс”, м.Сєвєродо нецьк Луганської області

про стягнення 22265 грн. 31 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - юрисконс ульт ОСОБА_1, довіреність №12-01-116/1052 від 13.07.2011;

від відповідача - не пр ибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача за договоро м №354 від 17.10.2004 заборгованості в с умі 13581 грн. 90 коп., пені в сумі 7455 гр н. 07 коп., індексу інфляції в сум і 816 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 412 гр н. 25 коп.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом, передб аченим ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не забезпечив участі повно важного представника у судо вому засіданні, хоча був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши представник а позивача, встановивши факт ичні обставини справи, оціни вши надані докази, господарс ький суд Луганської області дійшов наступного.

Між Державним підприємств ом „Сєвєродонецька теплоеле ктроцентраль” (позивач, енер гопостачальна організація) т а Приватним підприємством „В іта-Плюс” (відповідач, спожив ач) 14.10.2004 був укладений договір на постачання теплової енерг ії в гарячій воді №354, за умовам и якого енергопостачальна ор ганізація прийняла на себе з обов'язання постачати спожив ачу теплову енергію в гарячі й воді в потрібних йому обсяг ах, а споживач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) в терміни, пере дбачені цим договором (п.1 дого вору).

Відповідно до п.2.1 теплова ен ергія постачається споживач у у вигляді гарячої води на оп алення в період опалювальног о сезону у приміщення за адре сою: вул.Донецька, 50/17 загальною площею 54,4 кв.м.

Згідно до п.4.2.2 договору спож ивач зобов' язався виконува ти умови та порядок оплати сп ожитої теплової енергії спож ивачем в обсягах і в терміни, я кі передбачені договором.

В п.5.1 договору сторони домов ились, що облік споживання те плової енергії проводиться з а прилади обліку, у разі їх від сутності - розрахунковим сп особом.

Відповідно до п.6.1 договору р озрахунки за теплову енергію , що споживається, проводятьс я за рахунками, виписаними на підставі показань приладів обліку або розрахунковим спо собом, виключно в грошовій фо рмі відповідно до діючих тар ифів за розрахунковий період (місяць), встановлених відділ ом цін Луганської облдержадм іністрації.

Згідно п.6.2 договору розраху нковим періодом є календарни й місяць.

Пунктом 7.2.3 договору сторони визначили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за те плову енергію, нараховується пеня за 1 рік в розмірі 1% належн ої до сплати суми за кожен ден ь прострочення.

На виконання вказаних умов договору за період листопад 2009 року - квітень 2010 року, жовте нь 2010 року - квітень 2011 року пози вач поставив відповідачу теп лову енергію в гарячій воді н а суму 13581 грн. 90 коп. та пред' яв ив відповідачу на оплату від повідні рахунки (а.с.13-25), які отр имані відповідачем.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання по оплаті надани х послуг виконав не виконав, у зв' язку з чим за ним утворил ась заборгованість у розмірі 13581 грн. 90 коп., на яку позивач нар ахував пеню в сумі 7455 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 412 грн. 25 коп. та ін фляційні нарахування в сумі 816 грн. 09 коп., за стягнення яких о станній звернувся до суду з д аним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Претензії позивача (а.с.26, 28-36) з алишені відповідачем без від повіді та задоволення.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Таким чином позивачем дове дено, а відповідачем не оспор ено заборгованість за догово ром №354 від 17.10.2004 в сумі 13581 грн. 90 коп . і в цій частині позовні вимог и підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

В п.7.2.3 договору сторони домо вились, що за несвоєчасне вик онання розрахунків за теплов у енергію нараховується пеня в розмірі 1% належної до сплат и суми за кожен день простроч ення.

Відповідно до ст.1 Закону У країни „Про відповідальніст ь суб' єктів підприємницько ї діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті ко мунальні послуги та утриманн я прибудинкових територій” с уб' єкти підприємницької ді яльності, які використовують нежилі будинки і приміщення , належні їм на праві власност і або орендовані ними на підс таві договору, для проваджен ня цієї діяльності за несвоє часні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачуют ь пеню в розмірі 1% від суми про строченого платежу за кожний день прострочення, якщо інши й розмір не встановлено угод ою сторін, але не більше 100% зага льної суми боргу.

Враховуючи викладене, поз ивачем правомірно та обґрунт овано нарахована відповідач у пеня в сумі 7455 грн. 07 коп., яка і п ідлягає стягненню з відповід ача.

Згідно ст.625 Цивільного коде ксу України, боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

Отже, позивачем правомірно нараховані 3% річних за період з 15.12.2009 по 09.09.2011 в сумі 412 грн. 25 коп. та сума інфляційних нарахувань за спірний період в розмірі 81 6 грн. 09 коп.

З вищенаведеного вбачаєт ься, що вимоги позивача підля гають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

У судовому засіданні 24.11.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Держа вного підприємства „Сєвєрод онецька теплоелектроцентра ль” до Приватного підприємст ва „Віта-Плюс” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Віта-Плюс”, ву л.Донецька, 50/17, м.Сєвєродонецьк Луганської області, код 32574025 на користь Державного п ідприємства „Сєвєродонецьк а теплоелектроцентраль”, м.С євєродонецьк Луганської обл асті, код 00131050 заборгованіс ть за договором №354 від 17.10.2004 в су мі 13581 грн. 90 коп., пеню в сумі 7455 грн . 07 коп., інфляційні нарахуванн я в сумі 816 грн. 09 коп., 3% річних в с умі 412 грн. 25 коп., державне мито у сумі 222 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 грн. 00 коп., видати наказ по зивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.11.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць