Рішення

від 24.11.2011 по справі 24/109/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 С права № 24/109/2011

За позовом Приватного п ідприємства "Брянка-база", м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Бласт", м. Первомайськ Луганської о бласті

про повернення коштів в с умі 4400 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - предст. за дов. від 30.05.2011 б/н;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про зобов' язання відпо відача повернути кошти в сум і 4400 грн., сплачені ним в якості оплати за доставку вантажу з алізничним транспортом.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що за договором від 08.10.2009 № 28 перерах ував відповідачу передплату за вугілля в розмірі 24100 грн. та вартість залізничного тариф у в сумі 4400 грн., але відповідач своїх зобов'язань щодо поста вки вугілля не виконав, у зв'яз ку з чим позивач звернувся до суду. Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 29.11.2009 у справі № 16/52 зобов'язано відповідача поставити позив ачу вугілля на суму 24100 грн. Кош ти в сумі 4400 грн. не були предме том розгляду у справі № 16/52, том у позивач просить їх стягнут и за даним позовом.

Відповідач на порушення ух вали суду від 02.11.2011 відзив на по зовну заяву і витребувані су дом документи не надав, у судо ве засідання не з' явився, хо ча про дату, час і місце слухан ня справи обізнаний, що підтв ерджено повідомленням про вр учення поштового відправлен ня, про поважність причин нез ' явлення у судове засідання не повідомив, участь свого пр едставника у судовому засіда нні не забезпечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, суд вважає можливим розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами.

Оцінивши надані докази і до води позивача, суд дійшов вис новку про обґрунтованість за явлених вимог з огляду на нас тупне.

Матеріалами справи підтве рджено, що між сторонами у спр аві укладено договір від 08.10.2009 № 28, за умовами якого відповіда ч зобов' язався поставити по зивачу вугілля марки ДГ 13-200, в к ількості, визначеної в накла дних, які є невід' ємною част иною договору, а позивач зобо в' язався прийняти та оплати ти товар, а також залізничний тариф шляхом 100% передплати.

На виконання умов договору позивач перерахував відпові дачу передплату за вугілля в сумі 24100 грн. та вартість заліз ничного тарифу за доставку в антажу залізничним транспор том в сумі 4400 грн., що підтвердж ується платіжними доручення ми від 19.11.2009 № 2, № 3, від 23.11.2009 № 7. Відпо відач зобов' язання за догов ором щодо поставки вугілля н е виконав, що змусило позивач а звернутись до суду з позово м про спонукання відповідача до виконання договору від 28.10.2 009 № 28.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 29.1 1.2009 у справі № 16/52 зобов' язано Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Бласт" виконати о бов' язок за договором від 08.1 0.2009 та поставити на користь При ватного підприємства "Брянка -база" вугілля марки ДГ 13-200 у кіл ькості 43,82 тонни по ціні 550 грн. з а тонну, всього на суму 24100 грн.

Ухвалою від 26.09.2011 господарськ ий суд Луганської області зм інив спосіб і порядок викона ння рішення шляхом звернення стягнення на кошти та майно в ідповідача.

Кошти, сплачені позивачем з а доставку вантажу залізничн им транспортом в сумі 4400 грн., не були предметом розгля ду у справі № 16/52.

Позивач 16.09.2011 надіслав відпов ідачу претензію від 14.09.2011 № 32 з ви могою про повернення вказани х коштів, але відповідач відп овіді не надав, кошти не повер нув, що стало підставою для зв ернення позивача з цим позов ом до суду.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства. Аналогічн а за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського коде ксу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Гос подарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Зокрема, згідно ст. 623 ЦК Укра їни при порушенні зобов' яза ння, боржник має відшкодуват и кредиторові збитки.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач виконав св ої грошові зобов' язання за договором, у тому числі сплат ив залізничний тариф, відпов ідач свої обов' язки залишив без виконання. Порушення умо в договору відповідачем стал о підставою для прийняття су дових рішень по відновленню прав позивача, зокрема, по пов ерненню сплачених грошових к оштів за вугілля. Втім, попере дніми судовими рішеннями пит ання щодо повернення залізни чного тарифу не вирішувалось .

Позивач документально обґ рунтував перерахування залі зничного тарифу за доставку вантажу залізничним транспо ртом і неодержання товару, а т акож направлення вимоги про повернення суми, що є ціною по зову, у зв' язку з чим заявлен а сума 4400 грн. 00 коп. підлягає стя гненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача на користь п озивача стягуються витрати п о сплаті державного мита в су мі 102 грн. 00 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 ГПК України огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити у повному обсязі.

2.Стягнути з Приватного під приємства "Бласт", Луганська о бласть, м. Первомайськ, вул. Жукова, 15, іде нтифікаційний код 32475598 на кори сть Приватного підприємства "Брянка-база", Луганська облас ть, м. Брянка, вул. Білоруська, 3, ідентифікаційний код 33853407 зал ізничний тариф в сумі 4400 грн. 00 к оп., витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102 грн. 00 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набран ня рішенням законної сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Повне рішення складено і п ідписано - 29.11.2011.

Суддя О.В.Рябцева