Рішення

від 24.11.2011 по справі 24/106/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 24/106/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецпостав ки", м. Харків

до Державного підприємс тва "Донбасантрацит", м. Кра сний Луч Луганської області

про стягнення 118545 грн. 40 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - предст. за дов. від 26.10.2011 б/н;

від відповідача - ОСОБА_ 2 - провідний юрисконсульт , дов. від. 04.01.2011 № 1-1/23.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення заборгова ності за договором від 09.02.2010 про закупівлю № 6ТК-2010 по результат ам відкритих торгів, які відб улись 01.12.2009, в сумі 105611 грн. 60 коп., 3% р ічних в сумі 3428 грн. 76 коп., інфля ційних втрат в сумі 9505 грн. 04 коп ., всього 118545 грн. 40 коп.

На обґрунтування заявлени х вимог позивач вказує, що від повідно до договору від 09.02.2010 пр о закупівлю № 6ТК-2010 по результа там відкритих торгів, які від булись 01.12.2009, поставив відповід ачу товар на суму 1759998 грн. 20 коп., а відповідач в порушення умо в договору розрахувався част ково на суму 1654386 грн. 60 коп., залиш ок боргу складає 105611 грн. 60 коп. У зв' язку з простроченням гр ошових зобов' язань відпові дачу відповідно до ст. 625 ЦК Укр аїни нараховано 3% річних в сум і 3428 грн. 76 коп. та інфляційні втр ати в сумі 9505 грн. 04 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав на суму основного бор гу 105611 грн. 60 коп.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про обґрунтованість заяв лених вимог з огляду на насту пне.

Матеріалами справи підтве рджено, що 09.02.2010 між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім Укрспецпоста вки" (виконавець) та Державним підприємством "Донбасантрац ит" (замовник) укладено догові р про закупівлю № 6ТК-2010 по резу льтатам відкритих торгів, як і відбулись 01.12.2009.

За умовами цього договору п озивач зобов' язався переда ти у власність відповідача п родукцію в кількості та за ці ною згідно специфікації - ст річка конвеєрна гумовоткани нна важкогорюча, а відповіда ч зобов' язався прийняти, зд ійснити оплату за товар. Найм енування, ціна, кількість, заг альна вартість товару, умови оплати за нього викладені у с пецифікації. Специфікація є невід' ємною частиною цього договору. Загальна вартість товару по договору складає 961 2000 грн.

Згідно п. 3 Специфікації № 1 до договору відповідач повинен здійснити оплату протягом 60 к алендарних днів з відстрочко ю платежу після одержання то вару у вказаному місці призн ачення, що також передбачено п. 6.2. договору.

Пунктом 4.5. договору передба чено, що датою поставки товар у вважається дата, яка вказан а відповідачем на товаросупр оводжувальних документах, на даних позивачем, при його при йманні.

Позивач на виконання зобов ' язань за договором постави в відповідачу стрічку конвеє рну гумовотканинну важкогор ючу загальною вартістю 1759998 грн . 20 коп. за видатковими накладн ими від 18.06.2010 № РН-00044/1 на суму 777222 гр н. 73 коп., № РН-0000044 на суму 982775 грн. 51 к оп. Товар отримано представн иком відповідача на підставі довіреності від 18.06.2010 № 178.

Відповідач частково розра хувався за отриманий товар н а суму 1654386 грн. 60 коп., залишок бор гу складає 105611 грн. 60 коп.

У зв' язку з простроченням грошових зобов' язань відпо відачу відповідно до ст. 625 ЦК У країни нараховані 3% річних в с умі 3428 грн. 76 коп. за період з 01.09.2010 п о 30.09.2011 та інфляційні втрати в с умі 9505 грн. 04 коп. за період з вер есня 2010 року по вересень 2011 року включно.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповіда чем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України .

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України перед бачає, що якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивач документально обґ рунтував наявність боргу з б оку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність основного боргу за поставлений товар підтве рджена матеріалами справи, в изнана відповідачем, у зв' я зку з чим борг в сумі 105611 грн. 60 ко п. підлягає стягненню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Три проценти річних за дани м позовом підлягають стягнен ню в заявленій сумі 3428 грн. 76 коп.

Вимоги щодо стягнення інфл яційних втрат підлягають зад оволенню частково в сумі 9500 гр н. 05 коп., оскільки позивачем пр и здійсненні розрахунку прип ущені арифметичні помилки, а саме здійснено округлення і ндексу інфляції за заявлений період.

Всього підлягає стягненню 118540 грн. 41 коп.

У задоволенні решти позовн их вимог слід відмовити за не обґрунтованістю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача пропорцій но задоволеним вимогам: з дер жавного мита в сумі 1185 грн. 40 коп ., з витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 99 коп.

У судовому засіданні відп овідно до ст. 85 ГПК України ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити частково.

2.Стягнути з Державного під приємства "Донбасантрацит", Л уганська область, м . Красний Луч, вул. Косіора, 10, ід ентифікаційний код 32446546 на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий д ім Укрспецпоставки", м. Харків , вул. Біологічна, 10, ідентифіка ційний код 35859377 борг в сумі 105611 гр н. 60 коп., 3% річних в сумі 3428 грн. 76 коп., інфляційні втрати в сумі 9500 грн. 05 коп., витрати по с платі державного мита в сумі 1185 грн. 40 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 235 грн. 99 коп., видати наказ позива чу після набрання рішенням з аконної сили.

3.У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

5.Повне рішення складено і п ідписано - 29.11.2011.

Суддя О.В.Рябцева