Рішення

від 24.11.2011 по справі 17/48/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 17/48/2011

За позовом: Обласного об' єдн ання

«Луганське кабельне теле бачення»,

м. Луганськ;

до відповідача: Громадсь кої організації

«Клуб телеглядачів «Віл ьний»,

м. Луганськ;

третя особа, яка не заяв ляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча: Товариство з обме женою

відповідальністю «Теле радіокомпанія

«ЛКТ-плюс», м. Луганськ;

про стягненн я 60000 грн. 00 коп.

Колегія суддів у складі :

головуючий у колегії - Якушенко Р.Є.,

суддя - Ворожцов А.Г .,

суддя - Фонова О.С.,

секретар судового засіда ння: Мартинцева Н.М.,

в присутності представни ків

сторін:

від позивача: повноважний предст авник у судове

засідання не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), паспорт

серії НОМЕР_1, виданий Кам' янобрідським

РВУМВС України в Луганські й області

01.07.1997, наказ № б/н від 04.12.2010;

ОСОБА_2 адвокат згідно с відоцтва

№ 438 від 17.09.1997, (ІНФОРМАЦІЯ_2),

паспорт серії НОМЕР_2, ви даний

Ленінським РВ УМВС України в Луганській

області 21.10.2000, довіреність б/н

від 18.04.2011;

від третьої особи: повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського проце суального кодексу України до початку розгляду справи не з аявлено вимоги про фіксуванн я судового процесу за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Розпорядженням від 15.06.2011 гол ови господарського суду Луга нської області Іноземцевої Л .В. призначена судова колегія у складі: Якушенко Р.Є. - голо вуючий суддя, Фонова О.С., Ярес ько Б.В. - судді.

Розпорядженням від 24.11.2011 гол ови господарського суду Луга нської області Іноземцевої Л .В. здійснено заміну у складі к олегії, у зв' язку з хворобою судді Яресько Б.В., його виклю чено зі складу колегії судді в та введено до складу колегі ї суддю Ворожцова А.Г.

Обставини справи: Обл асне об' єднання «Луганське кабельне телебачення»(далі - ОО «ЛКТ», позивач у справі) з вернулося до господарського суду Луганської області з по зовом про стягнення з Громад ської організації «Клуб теле глядачів «Вільний»(далі - ГО «КТ «Вільний», відповідача у справі) компенсацію у розмір і 60000 грн.00 коп.

Позивач посилаючись на нор ми статей 449-451, 455 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), статей 1, 14, 15, 21-25, 35-43, 50, 52 Закону Ук раїни «Про авторське право і суміжні права», статей 1, 23, 39, 41 За кону України «Про телебаченн я і радіомовлення»та статей 3, 4, 6 Закону України «Про об' єд нання громадян»обґрунтовує позовні вимоги тим, що від повідач в порушення діючого законодавства створив багат оканальну телемережу і здійс нює підприємницьку діяльніс ть без ліцензії, формує пакет програм та надає програмну п ослугу, незаконно розповсюдж ує програми споживачам за до помогою системи колективног о прийому, чим порушує виключ ні права позивача на програм и, які транслюються на каналі «ЛКТ».

Від позивача надійшло клоп отання про відкладення розгл яду справи не іншу дату, у зв' язку з неможливістю забезпеч ити участь компетентного пре дставника в даному судовому засіданні через те, що він при ймає участь у розгляді справ в адміністративному суді м. К иєва.

Дане клопотання колегією с уддів залишається без задово лення, оскільки строк розгля ду даної справи, встановлени й статтею 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, сплинув.

Громадська організаці я «Клуб телеглядачів «Вільни й», відповідач у справі, на дав відзив від 18.04.2011 № 2, в якому з аперечує проти позовних вимо г та просить відмовити у задо волені позову.

Обґрунтовуючи свої запере чення відповідач зазначив, щ о він є об' єднанням громадя н, створеним згідно Статуту з метою задоволення законних інтересів членів організац ії і, в особливості, для захист у і реалізації прав глядачів передбачених статтею 34 Конст итуції України, статті 10 Конве нції про захист прав людини і основоположних свобод», ста тті 9 Закону України «Про інфо рмацію», статті 61 Закону Украї ни «Про телебачення і радіом овлення».

Згідно ліцензії на право м овлення НОМЕР_3 від 27.02.2009 поз ивач здійснює мовлення власн ого каналу під логотипом «ЛК Т». Умовами ліцензії передба чено, що трансляція здійснює ться на території м. Луганськ а та прилеглі райони, спосіб розповсюдження - відкритий (некодований), тобто без засто сування технічних засобів за хисту.

Отже, позивач розповсюджує об' єкти авторського права і суміжних прав шляхом публі чного сповіщення, коли зазна чена передача може бути спри йнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях. Саме в т акий спосіб позивач реалізує своє майнове право передбач ене ча стиною 1 статті 41 Закону Украї ни «Про телебачення і радіом овлення».

Посилаючись на статтю 59 Зак ону України «Про телебачення і радіомовлення»відповідач зазначив, що за весь час багат орічного добровільного, неко дованого, загальнодоступног о публічного сповіщення свог о телеканала позивач жодного разу офіційно не заявляв в бу дь - який спосіб, що його прог рами відносяться до інформац ії з обмеженим доступом або п рограми є платними для телег лядачів.

На думку відповідача, зазна чена передача є саме «публіч ним сповіщенням»тільки тоді , коли існують обидві умови, а саме: ця передача може бути пр ийнята необмеженою кількіс тю осіб та коли на території розміщення телемережі іншим способом прийняти ці програ ми неможливо.

Відповідач має обмежену кі лькість осіб - 508 членів (стан ом на 13.04.2011). Всі члени локалізов ані в межах однієї території : АДРЕСА_2 тобто прийом тел еканалу позивача є виключно адресним з обмеженою кількіс тю абонентів.

На кв. Южний можливий прийом програм телеканала позивача , мовлення якого на території м. Луганськ і в прилеглих райо нах здійснює позивач.

Члени ГО «КТ «Вільний»здій снюють виключно безоплатний прийом телеканалів, доступн их на території свого розташ ування. В такий спосіб вони за довольняють своє передбачен е законодавством право на ін формацію.

Прийом телеканалів, що розп овсюджуються на території Ук раїни в кодовий спосіб, здійс нюється відповідачем з наявн істю всіх необхідних угод з м овниками телеканалів та пров айдерами програмної послуги .

Відповідач вважає, що саме п озивач здійснює публічне спо віщення програм та саме він з обов' язаний погоджувати з с уб' єктами авторського і (аб о) суміжних прав використанн я програм. Це не є обов' язком телеглядачів - громадян Укр аїни, що вільно одержують інф ормацію каналу позивача.

Крім того, позивач не надав обґрунтування заявленої до с тягнення суми компенсації.

Доповнюючи свої заперечен ня 16.08.2011 (а.с.127,т.3) відповідач стве рджує, що отримання телепрог рам здійснюється за допомого ю колективного прийому.

ТОВ «Телекомпанія ЛКТ-п люс», третя особа у справі, надало письмове заперечення на позовну заяву (а.с.65-68), в яких , зокрема, вказало, що Товарист во здійснює свою діяльність, як провайдер програмної пос луги, згідно ліцензії провай дера програмної послуги НО МЕР_4 від 18.03.2004. Умовами ліценз ії передбачено, що до складу п рограмної послуги входить те леканал «ЛКТ»виробництва Об ласного об' єднання «Луганс ьке кабельне телебачення».

В свою чергу, Обласне об' єд нання «Луганське кабельне те лебачення»здійснює свою дія льність, як мовник, згідно ліц ензії на право мовлення НР № 0861-м від 27.02.2009. Умовами ліцен зії передбачено, що трансляц ія здійснюється на території м. Луганськ та прилеглі район и, спосіб розповсюдження - в ідкритий.

Згідно рішення Національн ої ради з питань телебачення і радіомовлення України № 484 в ід 14.06.2006 «Про затвердження пере ліку програм універсальної п рограмної послуги для м. Луга нська», телеканал «ЛКТ», виро бництва Обласного об' єднан ня «Луганське кабельне телеб ачення», входить в м. Луганськ у до складу універсальної пр ограмної послуги.

Між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»і ОО «ЛКТ»було укладено договір № 457/2003 від 03.12.2003 «О распространении (доставке) сигнала Программ т елеканала «ЛКТ»в сетях кабел ьного телевидения», в якому п ередбачено, що ТОВ «ТРК «ЛКТ-п люс»є «організацією ефірно - кабельного телебачення»яка зобов' язана розповсюджува ти, «незалежно від технічних засобів, що використовуютьс я», телеканал «ЛКТ»всім свої м абонентам.

Також, між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плю с»і ОО «ЛКТ»було укладено до говір № РТ-07 від 01.09.2008 «Про н адання експлуатаційно - тех нічних послуг зв' язку». Згі дно цього договору послуги п о розповсюдженню телеканалу «ЛКТ»надаються на платній о снові. Згідно цього договору , ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»зобов' я зано розповсюджувати телека нал «ЛКТ»всім своїм абонента м. Пунктом 1.1.1 договору № РТ-07 від 01.09.2008 передбачено, що «Абоненти - фізичні та/чи юридичні осо би, що отримують Програмну по слугу на умовах договорів з О ператорами, які передбачають підключення їх кінцевого об ладнання до Телемережі (кінц евий споживач)»(а.с.102,т.2).

Умовами додатку № 2 до догов ору № РТ-07 від 01.09.2008 передбачено к онвертацію телеканалу «ЛКТ» в цифровий стандарт мовлення МІТРІС в частотний діапазон 11700МГц…12500МГц. Додатком № 7 до ліц ензії провайдера програмної послуги Національної ради У країни з питань телебачення і радіомовлення НОМЕР_4 ві д 11.03.2004 зафіксовано, що ретрансл яція телеканалу «ЛКТ»здійсн юється на частоті 11827МГц, умови розповсюдження - відкритий доступ. Таким чином, ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»зобов' язано прий мати, конвертувати та ретран слювати у відкритий спосіб т елеканал «ЛКТ»всім своїм або нентам на підставі угод з ОО « ЛКТ»та діючої ліцензії (а.с.102-11 5,т.2).

Між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»і ГО «КТ «Вільний», відповідачем у справі, було укладено угоду № ВА 0311 від 03.01.2011. В рамках даного договору відповідач є кінцев им користувачем - глядачем, на нього поширюються всі пра ва передбачені статтею 32 Конс титуції України, статті 10 Кон венції про захист прав людин и і основоположних свобод, ст атті 9 Закону України «Про інф ормацію», статті 61 Закону Укра їни «Про телебачення і радіо мовлення». Згідно цих прав ві дповідач, як глядач, має повне право перегляду всіх загаль нодоступних телеканалів, в т ому числі - телеканалу «ЛКТ ». Крім того, оскільки телекан ал «ЛКТ»входить до пакету пр ограм «Соціальний», який, в св ою чергу, входить до програмн ої послуги ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс », відповідач, згідно абонент ської угоди, як абонент ТОВ «Т РК «ЛКТ-плюс», може перегляда ти всі телеканали, що входять до складу пакету «Соціальни й», в тому числі - телеканал « ЛКТ».

При з' ясуванні фактичних обставин судовою колегією

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Обласне об' єднання «Л уганське кабельне телебачен ня», позивач у справі, згідно С татуту (а.с.11-15,т.1) є юридичною ос обою, метою діяльності якого є задоволення споживчого по питу в послугах, насамперед у телевізійному мовленні висо кої якості.

Для досягнення мети та пред мету діяльності позивач отри мав ліцензію на мовлення сер ія НОМЕР_3, вид мовлення - ефірне (телебачення), строк ді ї ліцензії з 27.02.2009 по 27.02.2016 (а.с.16,т.1).

Вказана ліцензія має 8 додат ків (а.с.17-25,т.1).

Позивачем укладені догово ри про виплату винагороди (ро ялті) за публічне сповіщення оприлюднених творів, фоногр ам (відеограм) та зафіксовани х у них виконань способом рет рансляції та ліцензійні угод и, копії яких залучені до мате ріалів справи (а.с.68-112,т.1).

Позивач має свідоцтво на зн ак для товарів і послуг «ЛКТ» (а.с.26,т.3).

Відповідач у справі, Громад ська організація «Клуб телег лядачів «Вільний»є добровіл ьним об' єднанням громадян, яке створено для спільного з адоволення та захисту своїх законних соціальних, економі чних, творчих, вікових, націон ально - культурних та інших спільних інтересів (пункт 1.1 С татуту - зворот а.с.134,т.1).

Згідно пункту 3.2 Статуту від повідача - основною метою ді яльності Організації є задов олення та захист законних, со ціальних, економічних, творч их, вікових, наукових, націона льно - культурних та інших с пільних інтересів членів Орг анізації, а саме сприяння реа лізації членами Організації своїх прав, свобод та інтерес ів у сфері споживання будь - якої незабороненої законом і нформації у тому числі у сфер і телебачення, національно - культурної та наукової діяль ності.

Завданням Організації, зок рема, є:

- сприяння реалізації грома дянами своїх прав, свобод та і нтересів у сфері телебачення ;

- сприяння можливості корис тування колективною телевіз ійною мережею, враховуючи по треби громадян у збільшенні інформаційного поля.

Позивач вважає, що відповід ач порушує його суміжні прав а, незаконно, без його дозволу використовує канал «ЛКТ», фо рмує пакет програм і надає пр ограмну послугу шляхом ретра нсляції з використанням бага токанальної мережі, у зв' яз ку з чим повинен виплатити йо му компенсацію в сумі 60000 грн. 00 коп.

На підтвердження позовних вимог надав:

- звернення відповідача у ви гляді листівки, в якій зазнач ено, що в домах кварталу «Южни й»працює система колективно го прийому телевізійних прог рам - 52 канала, в тому числі «Л КТ»(а.с.27,т.1);

- пам' ятку члену Громадськ ої організації «Клуб телегля дачів «Вільний», в якій зазна чені задачі організації та п овідомляється, що розмір чле нських внесків - 22 грн., вступ ний внесок - 9 грн. (а.с.26,т.1);

- протоколи виміру рівня ТВ сигналу від 24.02.2011 (а.с.32,т.1) та від 12. 04.2011 (а.с.11,т.2), підписані працівни ками позивача в одностороннь ому порядку;

- акти проведення замірів те лекомунікаційних мереж відп овідача у справі від 24.02.2011 (а.с.28,т .3) та від 12.04.2011 (а.с.10,т.2).

Відповідач у справі проти п озову заперечує з підстав ви кладених вище та у додаткови х поясненнях (а.с.27,т.3).

Третя особа у справі, ТОВ «Т елекомпанія ЛКТ-плюс», також проти позову заперечує з під став викладених вище, що зазн ачені у відзиві на позов та до повненнях до нього.

Судовою колегією з' ясов ано, що ТОВ «ТРК «ЛКТ-Плюс», тр етя особа у справі, здійснює с вою діяльність, як провайдер програмної послуги, згідно л іцензії провайдера програмн ої послуги НОМЕР_4 від 18.03.2004. Умовами ліцензії передбачен о, що до складу програмної пос луги входить телеканал «ЛКТ» виробництва Обласного об' є днання «Луганське кабельне т елебачення».

Між третьою особою та позив ачем було укладено договір № 457/2003 від 03.12.2003 «Про розповсюдженн я (постачання) сигналу Програ м телеканалу «ЛКТ»у мережах кабельного телебачення», в я кому передбачено, що третя ос оба є «організацією ефірно - кабельного телебачення»яка зобов' язана розповсюджува ти «незалежно від технічних засобів, що використовуються », телеканал «ЛКТ»всім своїм абонентам (а.с.99-101,т.2).

Також, між третьою особою та позивачем було укладено дог овір № РТ-07 від 01.09.2008 «Про надання експлуатаційно - технічних послуг зв' язку». Згідно цьо го договору послуги по розпо всюдженні телеканалу «ЛКТ»н адаються на платній основі, т ретя особа зобов' язана розп овсюджувати телеканал «ЛКТ» всім своїм абонентам.

Пунктом 1.1.1 цього договору пе редбачено, що: «Абоненти - фізичні та/чи юридичні особи , що отримують Програмну по слугу на умовах договорів з о ператорами, які передбачають підключення їх кінцевого об ладнання до Телемережі (кінц евий споживач)».

Також, умовами додатку № 2 до договору № РТ-07 від 01.09.2008 передба чено конвертацію телеканалу «ЛКТ»в цифровий стандарт мо влення МІТРІС в частотний ді апазон 11700 МГц…12500 МГц. Додатком № 7 до ліцензії провайдера про грамної послуги Національно ї ради України з питань телеб ачення і радіомовлення НОМ ЕР_4 від 11.03.2004 зафіксовано, що р етрансляція телеканалу «ЛКТ »здійснюється на частоті 1182 М Гц, умови розповсюдження - відкритий доступ. Таким ч ином, третя особа у справі зоб ов' язана приймати, конве ртувати та ретранслювати у відкритий спосіб телекана л «ЛКТ»всі своїм абонентам н а підставі угод з позивачем у справі та діючої ліцензії (а.с .102-108,т.2).

Між третьою особою та відпо відачем у справі було укладе но договір № ВА 0311 від 03.01. 2011, відповідно до умов пункту 1. 1 цього договору Провайдер, тр етя особа у справі, надає Гляд ачу, відповідачу у справі, пра во здійснювати колективний п рийом і перегляд безкоштовно го загальнодоступного пакет у програм «Соціальний»в мере жі типу «МІТРІС», що належить Провайдеру (а.с.96,т.2).

В рамках цього договору від повідач у справі є кінцеви м користувачем - «Глядачем »(пункт 2.2 договору).

До вказаного договору стор они підписали два додатка (а.с .97-98,т.2).

У додатку № 1 сторони визнач или параметри мережі трансля ції провайдера. У додатку № 2 в изначено прийомне обладнанн я «Глядача», відповідача у сп раві, згідно якого за адресою : АДРЕСА_1 розташовано окр емий приймач, на кварталі А ДРЕСА_2 - система колективн ого прийому.

Під час розгляду справи ко легією суддів досліджені дог овори, що надані сторонами, а т акож подані позивачем додатк ові матеріали (а.с.4-32,т.2, а.с.21-55,т.3), щ о залучені до матеріалів спр ави.

За клопотанням позивача су дом було витребувано від ВАТ «Ощадбанк»письмову інформа цію стосовно надходження чле нських внесків членами Грома дської організації «Клуб тел еглядачів «Вільний»за періо д з 01.12.2010 по 28.02.2011 та досліджені у с удовому засіданні копії плат іжних документів, що надійшл и на вимогу суду, згідно яких з дійснювалася оплата членськ их внесків (а.с.124-149,т.2, а.с.1-20,т.3).

Позивачем надано припис в.о .прокурора Луганської област і «Про усунення порушень зак онодавства про телерадіомов лення»від 25.04.2011 № 0711-43-11, в яко му зазначено, що Громадська о рганізація «Клуб телеглядач ів «Вільний»здійснює послуг и у сфері телебачення і радіо мовлення, які підлягають ліц ензуванню відповідно до стат ті 9 Закону України «Про ліцен зування певних видів господа рської діяльності»(а.с.51,т.2).

Вказаний припис відповіда чем було оскаржено до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду, у зв' язку з чим р озгляд даної справи зупинявс я на підставі статті 79 Господа рського процесуального коде ксу України до розгляду адмі ністративної справи № 2а-7210/11/1270, щ о була порушена за позовом Гр омадської організації «Клуб телеглядачів «Вільний»до пр окуратури Луганської област і пр скасування вказаного пр ипису.

Ухвалою Луганського окруж ного адміністративного суду від 04.10.2011 у справі № 2а-7210/11/1270 позов залишено без розгляду.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав, на підтвердження подав до даткові пояснення, в яких про сить суд урахувати доводи та обґрунтування викладенні Лу ганським окружним адміністр ативним судом в постанові ві д 29.09.2011 у справі № 2а-7251/11/1270 і в постанові від 21.09.2011 у с праві № 2а-4051 /11/1270 і взяти до уваги висновки н ауково - правової експертиз и Інституту держави і права і мені В.М. Корецького Націонал ьної Академії наук України щ одо права телеглядачів вільн о здійснювати прийом загальн одоступних телеканалів, яким саме і є канал «ЛКТ».

Оцінивши подані сторонами докази, вислухав присутніх у судовому засіданні представ ників відповідача судова кол егія дійшла висновку про від мову у задоволенні позову з о гляду на наступне.

Правовідносини, що виникли між учасниками судового про цесу, окрім загальних норм за конодавства, регулюються нор мами спеціальних законів, За коном України № 1775-III від 01.06.2000 «Пр о ліцензування певних видів господарської діяльності», З аконом України № 3759-XII від 21.12.1993 «П ро телебачення і радіомовлен ня», Законом України № 3792-XII від 2 3.12.1993 «Про авторське право і сум іжні права».

Закон України «Про телебач ення і радіомовлення»регулю є відносини, що виникають у сф ері телевізійного та радіомо влення на території України, визначає правові, економічн і, соціальні, організаційні у мови їх функціонування, спря мовані на реалізацію свободи слова, прав громадян на отр имання повної, достовірної та оперативної інформації, н а відкрите і вільне обговоре ння суспільних питань.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про телебачення і радіомовлення», його дія пош ирюється на відносини між су б'єктами діяльності в галузі телебачення і радіомовлен ня незалежно від їхньої форм и власності, мети створення, в иду статутної діяльності, а т акож від способу розповсюдже ння телерадіопрограм та пер едач, розрахованих на масове приймання споживачами.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про телебачення і радіом овлення»- це створення (компл ектування та/або пакетування ) і розповсюдження програм, па кетів програм, передач з вико ристанням технічних засобів телекомунікацій для публічн ого приймання за допомогою п обутових теле - та радіоприй мачів у відкритий спосіб чи з а абонентну плату на договір них засадах.

Багатоканальна телемережа (ефірна або кабельна) - телеко мунікаційна мережа загально го користування, призначена для передавання телерадіопр ограм, а також надання інших т елекомунікаційних і мультим едійних послуг, здатна забез печити одночасну трансляцію більше ніж однієї телерадіо програми і може інтегруватис я з іншими телекомунікаційни ми мережами загального корис тування.

Відповідно до статті 39 Зако ну України «Про телебачення і радіомовлення»багатокана льні телемережі як телекомун ікаційні мережі створюються , реєструються, обслуговують ся і захищаються відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації».

Для розповсюдження телера діопрограм та передач у бага токанальній телемережі суб'є кти господарювання повинні о тримати відповідну ліцензію Національної ради.

Право на розповсюдження те лерадіопрограм у багатокана льних телемережах мають викл ючно:

а) телерадіоорганізації, що отримали ліцензії на мовлен ня з використанням ресурсу б агатоканальної телемережі в ідповідно до вимог статті 23 ць ого Закону;

б) суб'єкти господарювання, яким Національна рада видала ліцензію провайдера програм ної послуги.

Матеріали справи свідчать , що позивач здійснює свою дія льність як мовник, згідно ліц ензії на право мовлення № 0861-м в ід 27.02.2009, та є власником каналу « ЛКТ»(додаток № 2 до ліцензії). З гідно додатку № 6 ліцензії (а.с .22,т.1) категорія мовлення - місц еве наземне ефірне та мережн е мовлення, територія розпов сюдження програм: м. Луганськ та прилеглі райони.

Преамбулою Закону України «Про авторське право та сумі жні права»визначено, що він о хороняє особисті немайнові права і майнові права автор ів та їх правонаступників, по в'язані із створенням та вико ристанням творів науки, літе ратури і мистецтва - авторськ е право, і права виконавців, виробників фонограм і відеог рам та організацій мовлення - суміжні права.

Згідно з пунктом «г»частин и першої статті 52 Закону Украї ни «Про авторське право і сум іжні права»суб'єкт авторсько го права і (або) суміжних прав вправі подавати позови про в ідшкодування збитків (матері альної шкоди), включаючи упущ ену вигоду, або стягнення дох оду, отриманого порушником в наслідок порушення ним автор ського права і (або) суміжних п рав, або виплату компенсацій .

Зазначена компенсація під лягає виплаті у разі доведен ня факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав. Т аким чином, для задоволення в имоги про виплату компенсаці ї достатньо наявності доказі в вчинення особою дій, які виз наються порушенням авторськ ого права і (або) суміжних прав .

Розмір компенсації визнач ається судом у межах заявлен их вимог у залежності від хар актеру порушення, ступеню ви ни відповідача та інших обст авин. Зокрема, враховується: т ривалість порушення та його обсяг (одно - або багаторазов е використання об'єкта автор ського права); передбачувани й розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриман ого внаслідок правопорушен ня; кількість потерпілих осі б; наміри відповідача; можлив ість відновлення попередньо го стану та необхідні для цьо го зусилля тощо.

Позивач стверджує, що відпо відач незаконно без його доз волу використовує його канал «ЛКТ», без ліцензії формує па кет програм та надає програм ну послугу шляхом ретрансляц ії з використанням багатокан альної мережі, чим порушує йо го суміжні права.

Відповідач заперечує прот и доводів позивача, посилаюч ись на те, що позивач здійснює передавання телепрограм у в ідкритий (некодований спосіб ), доступний до необмеженого к ола осіб.

Отримання телепрограм від повідачем здійснюється за до помогою системи колективног о прийому.

У відповідності з правилам и статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень; докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Ніякі докази не мають для г осподарського суду заздалег ідь встановленої сили.

З огляду на вказані положен ня позивач повинен довести с уду обставини, на які він поси лається в обґрунтування позо ву, надати докази допущених в ідповідачем порушень його су міжних прав та розміру заявл еної компенсації.

Надані позивачем протокол и виміру рівня ТВ сигналу від 24.12.2011 та від 12.04.2011 та акти проведен ня замірів телекомунікаційн их мереж від 24.02.2011 та від 12.04.2011 не м ожуть бути належними доказам и використання відповідачем багатоканальної телемережі за допомогою яких, як вважає п озивач, відповідач здійснює ретрансляцію телепрограм чл енам організації, які являют ь собою «абонентів», оскільк и вони не містять висновків т а підписані позивачем в одно сторонньому порядку та не ві дповідають вимогам визначен им Положенням про вимірюванн я параметрів телекомунікаці йних мереж з метою здійсненн я державного нагляду у сфері комунікацій, затвердженим р ішенням Національної комісі ї з питань регулювання зв' я зку України від 02.08.2007 № 874, що заре єстроване в Міністерстві юст иції України 21.08.2007 за № 966/14233, на яке посилається позивач, оскіль ки в цьому Положенні встанов лені вимоги до актів, що склад аються Державною інспекцією зв'язку (далі - ДІЗ).

Позивач не довів суду, що чл ени Громадської організації «Клуб телеглядачів «Вільний » знаходяться у договірних в ідносинах з відповідачем та сплачують останньому абонен тську плату.

Надані на вимогу суду ВАТ «О щадбанк»платіжні документи (а.с.124-150,т.2,а.с.1-20,т.3) підтверджують перерахування відповідачу ч ленських внесків.

Крім того, матеріали справи свідчать, що правовідносини між позивачем та третьою осо бою унормовані договорами № 457/2003 від 03.12.2003 про розповсюдження (доставці) сигналу програм те леканалу «ЛКТ»в мережах кабе льного телебачення, та № РТ-07 в ід 01.09.2008 про надання експлуатац ійно - технічних послуг зв' язку, відповідно до умов пунк ту 1.1.9 якого встановлено, що «Со ціальний пакет програм - пер елік програм, які оператор пр опонує абонентам безкоштовн о.

Третя особа у справі здійсн ює свою діяльність, як провай дер програмної послуги, на пі дставі ліцензії НОМЕР_4 ві д 18.03.2004, відповідно до якої до ск ладу програмної послуги вход ить телеканал «ЛКТ»виробниц тво Обласного об' єднання «Л уганське кабельне телебачен ня», позивача у справі.

Між третьою особою у справі , як «Провайдером», та відпові дачем у справі, як «Глядачем» , 03.01.2001 укладено договір на безо платне користування пакетом програм «Соціальний»в мереж і типу «Мітріс», за умовами як ого «Глядач», відповідач у сп раві, є кінцевим користуваче м програмної послуги, який са мостійно зобов' язується пр идбати або взяти в оренду обл аднання для прийому програмн ої послуги.

Програмна послуга надаєть ся «Глядачу», відповідачу у с праві, безкоштовно.

Згідно додатку № 2 до цього д оговору прийомне обладнання «Глядача»є системою колекти вного прийому, що розташован е на АДРЕСА_2, в якому відбу валися заміри рівня сигналу ТВ.

Зазначене свідчить, що в цій мережі лише один споживач - Гр омадська організація «Клуб т елеглядачів «Вільний», відпо відач у справі, який з будь - я кими сторонніми споживачами договори не укладав.

Враховуючи викладене коле гія суддів дійшла висновку п ро недоведеність позивачем п орушення його суміжних прав відповідачем у справі та від сутність підстав для задовол ення позову.

А відтак у задоволенні позо ву слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні поз ову відмовити.

2. Судові витрати покла даються на позивача.

Відповідно до статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну части ни рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного стро ку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 29.11.2011.

Головуючий суддя Р.Є. Як ушенко

Суддя А.Г . Ворожцов

Суддя О .С. Фонова