Рішення

від 24.11.2011 по справі 17/174/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/174/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11                                                                                 Справа № 17/174/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ”, м. Одеса

до Приватного підприємства “Одеон-Груп”, м. Перевальськ   Луганської області

про стягнення  22010 грн. 17 коп.

         Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача – не прибув;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 18437,77 грн. за договором оренди № 153-17-11-08 від 17.11.2008, збитків від інфляції в сумі 1915,74 грн., 3% річних в сумі 656,66 грн., основного боргу за договором № ВЕР-14-09/09 від 01.09.2009 в сумі 400,00 грн. та основного боргу за договором № ВЕВ-14-10/10 від 01.05.2010 в сумі 600,00 грн.

Відповідач витребувані судом документи не надав, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 07.11.2011 та 24.11.2011 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних  дій.  Тому  відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

    в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Одеська ТЕЦ” (позивач у справі), як Орендодавцем, та Приватним підприємством “Одеон-Груп”, як Орендарем,  було укладено договір оренди №153-17-11-08 від 17.11.2008 (далі –Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 26,75 кв.м., розташоване 1-му поверсі адміністративної будівлі ВАТ  «Одеська ТЕЦ», за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що Орендар приймає вищезазначене майно, для розміщення офісу, використовує його за цільовим призначенням та своєчасно, у порядку, передбаченому цим договором, сплачує орендну плату.

Як встановлено у пункті 3.1. Договору, орендна плата здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати, яка затверджена Кабінетом Міністрів України.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, встановленому дійсним законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць встановлюється, шляхом коректування орендної плати за попередній  місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.2 Договору, розмір щомісячної орендної плати складає за перший/базовий місяць 1698,98 грн. з урахуванням ПДВ.

Як встановлено у пункті 3.3. Договору, орендна плата перерахувається Орендодавцю щомісячно, шляхом внесення передплати у розмірі 1400,00 грн. не пізніше 5  числа поточного місяця. Кінцева оплата орендної плати здійснюється не пізніше 15  числа місяця, що слідує за звітним. Оплата може проводиться у інших формах, не заборонених  законодавством.

Зазначене майно було передано Орендарю згідно акту прийому-передачі  нежитлового приміщення  в оренду від 17.11.2008 та повернуто Орендодавцю за актом  від 31.10.2010, підписаними обома сторонами та скріпленими їх печатками (а. с. 13, 15).

Також, між Відкритим акціонерним товариством «Одеська ТЕЦ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Одеська ТЕЦ”, як Стороною-1, та Приватним підприємством “Одеон-Груп”, як Стороною-2, було укладено договори  №ВЕР-14-09/09 від 01.09.2009 та №ВЕВ-14-10/10 від 01.05.2010.

Згідно пункту 1 вказаних договорів, Сторона-1 надає Стороні-2 послуги із забезпечення експлуатації приміщень і прилеглих територій, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 29, а Сторона-2 відшкодовує експлуатаційні витрати Стороні-1.

Відповідно до пункту 2 Договору, оплата Стороною-2 Стороні-1 проводиться щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 100  грн. з урахуванням ПДВ на розрахунковий рахунок, вказаний в п. 8 Договору, до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 3 договору №ВЕР-14-09/09 від 01.09.2009  встановлено, що він набирає чинності з моменту підписання та діє до 01.05.2010,  а згідно пункту 3 договору №ВЕВ-14-10/10 від 01.05.2010, він укладається на строк до 31.12.2010, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією зі Сторін про відмову від Договору або його переглядання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договорів, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, а саме:

- за договором оренди №153-17-11-08 від 17.11.2008, за період з лютого по жовтень 2010 року на загальну суму 18 437,77 грн. ;

- за договором №ВЕР-14-09/09 від 01.09.2009  за період  з січня по квітень 2010 року були надані послуги на загальну суму 400,00 грн.,                      

- за договором №ВЕВ-14-10/10 від 01.05.2010  за період  з січня по квітень 2010 року були надані послуги на загальну суму 600,00 грн.      

Крім того,  позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 1915,74 грн.  та 3% річних  у сумі 656,66 грн., за періоди, згідно наданого до матеріалів справи уточненого розрахунку.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, доводів позивача, вказаних у позовній заяві, не оспорив.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до змісту статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Як було встановлено при розгляді справи та підтверджено матеріалами справи, згідно актів надання послуг : акт № 74 від 28 лютого 2010р. на суму 2 051,28 грн. акт № 104 від 31 березня 2010р. на суму 2 069,74 грн. акт № 174 від 30 квітня 2010р. на суму 2 063,53 грн. акт № 67 від 31 травня 2010р. на суму 2 051,15 грн. акт № 113 від 30 червня 2010р. на суму 2 042,94 грн. акт № 156 від 31 липня 2010р. на суму 2 038,86 грн. акт № 208 від 31 серпня 2010р. на суму 2 063,33 грн. акт № 250 від 30 вересня 2010р. на суму 2 123,16 грн. акт № 282 від 31 жовтня 2010р. на суму 2 133,78 грн., відповідач отримав послуги з оренди приміщення на загальну суму 18637,77 грн.

Проте, позивачем заявлено до стягнення загальну суму боргу 18437,77 грн., що є його правом.

Також, в період з січня по квітень 2010 року за договором №ВЕР-14-09/09 від 01.09.2009 були надані послуги з забезпечення експлуатації орендованих приміщень на загальну суму 400 грн., що підтверджується актами наданих послуг:

-          актом № 15 від 31 січня 2010 р. на суму 100 грн.;

-          актом № 58 від 28 лютого 2010 р. на суму 100 грн.;

-          актом № 127 від 31 березня 2010 р. на суму 100 грн.;

-          актом № 154 від 30 квітня 2010 р. на суму 100 грн.

За договором №ВЕВ-14-10/10 від 01.05.2010  були надані послуги з забезпечення експлуатації орендованих приміщень на загальну суму 600 грн., що підтверджується актами наданих послуг:

-          актом № 51 від 31 травня 2010р. на суму 100 грн.

-          актом № 91 від 30 червня 2010р. на суму 100 грн.

-          актом № 139 від 31 липня 2010р. на суму 100 грн.

-          актом № 164 від 31 серпня 2010р. на суму 100 грн.

-          актом № 188 від 30 вересня 2010р. на суму 100 грн.

-          актом № 233 від 31 жовтня на суму 100 грн.

Судом встановлено, що відповідачем в повному обсязі не виконані зобов'язання за Договорами, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість:

- за договором оренди №153-17-11-08 від 17.11.2008, за період з лютого по жовтень 2010 року на загальну суму 18 437,77 грн.;

- за договором №ВЕР-14-09/09 від 01.09.2009,  за період  з січня по квітень 2010 року були надані послуги на загальну суму 400,00 грн. ,                      

- за договором №ВЕВ-14-10/10 від 01.05.2010,  за період  з січня по квітень 2010 року були надані послуги на загальну суму 600,00 грн.    

Загальна сума основного боргу, що підлягає стягненню, складає 19437,77 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені  договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв'язку з викладеним, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу у сумі 19437,77 грн. є обґрунтованою та  підтвердженою належними доказами.

Крім того, позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 1915,74 грн. та 3% річних  у сумі 656,66 грн. за період лютий - жовтень 2010 року, за періоди, згідно наданого до матеріалів справи уточненого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо  розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже,  вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 1915,74 грн. та 3% річних у сумі 656,66 грн.  відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими, вірно нарахованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 19437,77 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1915,74 грн., 3% річних у сумі 656,66 грн., є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача  відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

       в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Одеон-Груп”, м. Перевальськ,   Луганської області, вул. Боголюбова, 5, ідентифікаційний код 36042396,  на користь Публічного акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ”, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, ідентифікаційний код 05471158, борг у сумі 19437,77 грн., інфляційні нарахування у сумі 1915,74 грн., 3% річних в сумі 656,66 грн.; витрати по оплаті держмита у сумі 220,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено:  29.11.2011.

Суддя                                                                                    О.С. Фонова