Рішення

від 29.11.2011 по справі 5/183/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 С права № 5/183/2011

За позовом Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по Луганс ькій області, м. Луганськ

до Приватного підприєм ства «Домашні страви», м. А лчевськ, Луганської області

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Вище професійне учили ще №40, м. Алчевськ Лугансько ї області

про стягнення 724,66 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, головний спеціаліст-юрискон сульт, довіреність №01-01 в ід 06.01.2011;

від відповідача - представн ик не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

Суть спору: Регіонал ьне відділення Фонду державн ого майна України по Лугансь кій області звернулось до го сподарського суду Лугансько ї області з позовом про стягн ення з відповідача на корист ь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в сумі 724 грн. 66 коп.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не повідомив.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн ям юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені. У відпо відності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про міс цезнаходження юридичної осо би вносяться до Єдиного держ авного реєстру. Отже, виходяч и з наведеного, місцезнаходж ення юридичної особи визнача ється місцем її державної ре єстрації.

Відтак, оскільки, відповіда чу була направлена кореспонд енція про час та місце розгля ду справи на юридичну адресу , яка визначена у довідці ЄДРП ОУ №11794659 від 11.11.2011, суд дійшов висн овку, що відповідач був повід омлений належним чином про ч ас та місце судового розгляд у справи.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Третя особа у справі в судов е засідання також не з' явил ась, причини неявки суду не по відомила хоча про час та місц е судового розгляду справи б ула повідомлена належним чин ом шляхом направлення процес уальних документів на її юри дичну адресу.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, оцінивши подані до кази, в їх сукупності та оглян увши в судовому засіданні ор игінали документів, копії як их знаходяться в матеріалах справи, суд -

в с т а н о в и в:

30.09.2005 року між сторонами у сп раві було укладено договір о ренди державного майна № 002369/09 (д алі за текстом - договір), у ві дповідності з умовами пункту 1.1 якого орендодавець (позива ч) передає, а орендар (відповід ач) приймає в строкове платне користування вбудоване нежи тлове приміщення їдальні роз міщене в громадсько-побутово му корпусі (інв. №10310030) загальною площею 398,5 кв. м., (відображене в звіті з оцінки), яке перебуває на балансі Вищого професійн ого училища №40 м. Алчевська та розташоване за адресою: м. Алч евськ, пр. Металургів, 19. Вартіс ть майна відповідно звіту з о цінки складає 63340,00 грн. станом н а 31.03.2005.

Майно, що є предметом догово ру, передане позивачем відпо відачеві за відповідним акто м прийому - передачі від 30.09.2005 р оку, який підписаний обома ст оронами без заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 дого вору, в редакції угоди № 1 від 2 2.05.2007, орендна плата визначаєть ся на підставі методики розр ахунку та порядку використан ня плати за оренду державног о майна, затвердженої Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни № 786 від 04.10.1995 року, з урахуван ням змін до неї, і складає за б азовий місяць оренди січень 2007 р. - 456,18 грн. в місяць без ураху вання ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійсню ється в порядку, визначеному чинним законодавством Украї ни.

За умовами п. 3.1.2. договору, в р едакції угоди № 1 від 22.05.2007, орен дна плата перераховується: - 50 відсотків від загальної сум и місячної орендної плати у р озмірі 228,09 грн. за базовий міся ць оренди - січень 2007 - в Держ авний бюджет України; 50 відсот ків від загальної суми місяч ної орендної плати у розмірі 228,09 грн. за базовий місяць орен ди - січень 2007 - балансоутрим увачу - щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 30.0 5.2008 у справі №18/45пд позовні вимо ги регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Луганській області д о приватного підприємства «Д омашні страви», задоволені в повному обсязі; стягнуто з ві дповідача на користь позивач а заборгованість з орендної плати за період з листопада 200 7 по березень 2008 у розмірі 1261 грн .25 коп., пеню у розмірі 105 грн. 83 коп ., три відсотка річних в сумі 7 г рн. 67 коп. та розірвано договір оренди державного майна №002369/0 9, укладений 30.09.2005 між регіональ ним відділенням Фонду держав ного майна України по Луганс ькій області до приватним пі дприємством «Домашні страви ».

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо договір змінює ться або розривається у судо вому порядку, зобов'язанн я змінюється або припи няється з моменту наб рання рішенням суду про зміну або розірвання дог овору законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (в редакції що діяла на час прийняття рішення) рішен ня у справі №18/45пд набрало зако нної сили 12.06.2008.

Таким чином, договір оренди державного майна №002369/09, укладе ний 30.09.2005, є розірваним з 12.06.2008р., а в ідповідно і орендна плата ма є бути сплачена по 12.06.2008.

Однак, відповідач сплату ор ендної плати за договором за період з квітня по 12.06.2008 не здій снив, внаслідок чого за вказа ний період утворилась заборг ованість з орендної плати в с умі 724 грн. 66 коп., яку і просить с тягнути позивач.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог даного Ко дексу і інших актів законода вства. Одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарс ького кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарськог о кодексу України встановлен о, що кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

При цьому, дотримання строк у виконання є одним з критері їв належного виконання зобов ' язання, оскільки простроче ння є одним із проявів поруше ння зобов' язання (ст. ст. 610, 612 Ц К України).

З урахуванням вищевикладе ного, враховуючи, що факт пору шення відповідачем своїх дог овірних зобов`язань в частин і своєчасної та повної сплат и орендних платежів за догов ором оренди державного майна №002369/09, укладений 30.09.2005, зважаючи н а дату розірвання цього дого вору, підтверджений матеріал ами справи, суд прийшов до вис новку про обґрунтованість по зовних вимог в частині стягн ення боргу по сплаті орендни х платежів в сумі 724 грн. 66 коп.

Під час розгляду справи до казів часткової або повної с плати суми боргу відповідаче м надано не було, а також відпо відач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасника ми судового процесу.

Відповідач під час розгляд у справи не надав суду належн их та допустимих доказів, які б спростовували заявлені по зовні вимоги.

За таких обставин, враховую чи, що позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її фактич ними обставинами, суд прийшо в до висновку про їх задоволе ння.

Судові витрати (102 грн. - де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ) покладаються на відповідач а в порядку ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни і підлягають стягненню з відповідача в доход Держав ного бюджету України, оскіль ки заявник на момент подачі п озову був звільнений від їх с плати.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Домашні страв и», Луганська область, м. Алчев ськ, проспект Металургів, 19, ід ентифікаційний код 33359947 на кор исть Державного бюджету Укра їни на р/р 31111093700027 ГУДКУ в Лугансь кій області, МФО 804013, код 24046768, забо ргованість з орендної плати в сумі 724 грн. 66 коп., видати наказ після набрання рішенням зак онної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Домашні страв и», Луганська область, м. Алчев ськ, проспект Металургів, 19, ід ентифікаційний код 33359947 на кор исть Державного бюджету Укра їни на р/р 31219206700006, МФО 804013 ГУДКУ в Лу ганській області, одержувач УДК у м. Луганську, ОКПО 24046582 суд ові витрати в сумі 338 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повний текст рішення склад ено та підписано 30.11.2011р.

Суддя Т.В. Васильченко