10/221/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.11 Справа № 10/221/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп",
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс",
м. Луганськ
про стягнення 16 394 грн. 42 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги по перевезенню вантажу згідно договору на транспортно-експедиційні послуги від 28.08.2009 № 221 в сумі 16 394 грн. 42 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розгляд справи було відкладено двічі. Відповідач будь-яких клопотань не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
28.08.2009 між сторонами укладено договір № 221-е на транспортно-експедиційні послуги. В межах цього договору 13.04.2010 сторонами укладено Договір –Заявку № 87, згідно якої Позивач зобов'язався виконати за замовленням Відповідача послуги з міжнародного перевезення вантажу з Бельгії в Україну (м. Чернігів), завантажити і вивантажити за реквізитами, вказаними в даній заявці. Вартість цих послуг за умовами Заявки становить 2600 євро (оплата в гривнях по курсу НБУ на день виставлення рахунку) протягом 10-ти банківських днів проти оригіналів документів (CMR, договір, рахунок, податкова накладна, акт виконаних робіт).
Факт виконання позивачем послуг згідно з заявкою підтверджується CMR № 000903. Позивач рекомендованим листом з описом вкладення 14.09.2010 направив Відповідачу разовий договір-заявку № 87 від 13.04.2010, рахунок № К1-1095 від 05.05.2010, акт наданих послуг № К1-1095 від 05.05.2010 на суму 27394 грн. 42 коп., CMR № 000903, податкову накладну № 0017083, акт звірки. Даний рекомендований лист отримано Відповідачем 21.09.2011. Отже, строк оплати –до 05.10.2010. Відповідач частково оплатив вартість послуг в загальній сумі 11000 грн. Заборгованість становить 16 394 грн. 42 коп.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення у повному обсязі з таких підстав.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною /сторонами/.
Можливість укладення договору у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсогамами, телеграмами, телефонограми мами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття замовлень, також передбачено ч. 1 ст. 181 ГК України.
Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.
Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення може бути укладений експедитором від свого імені (ст. 929 ЦК України).
Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт укладення між сторонами договору перевезення у спрощений спосіб та виконання позивачем взятих на себе за Договором - заявкою зобов'язань, що не спростовано відповідачем у справі.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.
Зайве сплачене державне мито у сумі 26 грн. 06 коп., перераховане платіжним дорученням від 10.10.2011 № 8234 підлягають поверненню позивачу по справі.
Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськмультітранс", 91051 м. Луганськ, кв. Якіра, 3/146, ідентифікаційний код 34526006 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", 03146, м. Київ, вул. Жмеринська, 30, ідентифікаційний код 30221264 заборгованість в сумі 16 394 грн. 42 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 163 грн. 94 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп", 03146, м. Київ, вул. Жмеринська, 30, ідентифікаційний код 30221264 з Державного бюджету України державне мито в сумі 26 грн. 06 коп., зайво сплачене платіжним дорученням від 10.10.2011 № 8234. Повернення здійснити на підставі даного рішення, засвідченого печаткою суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складено і підписано 01.12.2011.
Суддя Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 19893551 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні