Ухвала

від 29.11.2011 по справі 25/30/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/30/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.11.11                                                                                 Справа № 25/30/2011.

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс - ЛТД", м. Красний Луч Луганської області,

до Публічного акціонерного товариства "Імпреса-Л", смт. Успенка Лутугинського  району  Луганської області,

про стягнення 79934 грн. 56 коп.

секретар судового засідання –Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 46000 грн. 00 коп., втрат від інфляції за період з 21.06.2009 по 31.05.2011 в сумі 13839 грн. 17 коп., 3-х процентів річних за період з 21.06.2009 по 31.05.2011 в сумі 4095 грн. 39 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України), статтю 193 Господарського кодексу України (далі по тексту –ГК України),  обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором купівлі-продажу автомобіля від 29.07.2008, що укладений сторонами даної справи.

Заявою від 31.10.2011 позивач повідомив про сплату відповідачем заборгованості в сумі 46000 грн. платіжними дорученнями № 169 від 22.08.2011, № 174 від 31.08.2011, № 177 від 02.09.2011 і просить стягнути з відповідача річні в розмірі 3% в сумі 4431 грн. 64 коп., втрати від інфляції в сумі 12692 грн. 37 коп., що нараховані з 21.05.2009 по 01.09.2011 –дату погашення заборгованості, проте доказів доплати судового збору на заявлену до стягнення суму річних і втрат від інфляції суду не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив.

29.11.2011 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору з відповідачем. При цьому позивач повідомив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту –ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по суті відмовитись від позову. Як свідчать обставини справи відмова від позову не порушує прав і законних  інтересів сторін або інших осіб, у зв'язку з чим приймається судом. З правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, тому заява підлягає задоволенню, а провадження у справі  припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 47, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева