Рішення

від 29.11.2011 по справі 26/230/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа № 26/230/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антоново ї І.В., розглянувши матеріа ли справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Терекс”, м.Київ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Редрейт ранс-ЛТД”, м.Красний Луч Лу ганської області

про стягнення 102380 грн. 17 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - представ ник за довіреністю ОСОБА_1 ., довіреність №б/н від 17.11.2011;

від відповідача - юрис консульт ОСОБА_2 довірені сть №3 від 10.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором поставки №15-0 1/07 від 15.01.2007 в сумі 93181 грн. 03 коп., пен і в сумі 3042 грн. 41 коп., 3% річних в с умі 1722 грн. 00 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 4434 грн. 00 коп.

Запереченням б/н від 29.11.2011 від повідач заперечив проти позо вних вимог в частині стягнен ня пені, у зв' язку зі спливом строку позовної давності.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, встановивши фактич ні обставини справи, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд Луганської області вс тановив наступне.

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Терекс” (позивач, продавець) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Редрейтранс-ЛТД” (ві дповідач, покупець) 15.01.2007 був ук ладений договір поставки №15-01 /07 (далі-договір), за умовами яко го продавець зобов”язався в строки дії даного договору п ередавати покупцю товар по ц інам, в асортименті, в кількос ті, які узгоджуються сторона ми в накладних, а покупець зоб ов”язався прийняти товар та сплатити його на умовах, визн ачених цим договором. Загаль ний обсяг товару, який продає ться, визначається в строки д ії цього договору з урахуван ням кількості та асортименту товару по всіх наданих накла дних з умовами діючого догов ору (п.1.1 договору).

Згідно п.5.2 договору у випадк у затримки оплати товару пок упець по вимозі продавця вип лачує йому суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь період про строчення платежу, а також пе ню, нараховану на несплачену суму за кожен день простроче ння сплати платежу по подвій ній обліковій ставці НБУ, яка дії на момент прострочення.

Відповідно до п.7.1 договору о плата товарів покупцем здійс нюється шляхом перерахуванн я грошей на розрахунковий ра хунок продавця протягом 30-ти к алендарних днів з моменту от римання товару

Позивач на виконання вказ аних умов договору поставив відповідачу товар в період з 01.01.2007 по 30.10.2009 на загальну суму 145117 г рн. 00 коп., що підтверджено мате ріалами справи (а.с.15-50) та відпо відачем не оспорюється.

Відповідач своєчасно та в п овному обсязі свої зобов' яз ання з оплати поставленого т овару не виконав, внаслідок ч ого за ним утворилась заборг ованість в сумі 93181 грн. 03 коп.

15.10.2009 між сторонами у зв' язк у з неможливістю виконати по купцем п.7.1 договору у встанов лені строки, між сторонами бу ла укладена додаткова угода до договору поставки, в якій с торони дійшли згоди про розс трочення зобов' язання по сп латі за поставлений товаром згідно графіку, який відпові дачем дотриманий не був.

На підставі викладеного по зивач звернувся до суду з дан им позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивіль ного кодексу України за дого вором поставки, продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного ко дексу України до договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.655 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Ци вільного кодексу України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару. Покупець зобов 'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого това ру. Договором купівлі-продаж у може бути передбачено розс трочення платежу. У разі прос трочення оплати товару про давець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

В пункті 7.1 договору сторони обумовили строк оплати пост авленого товару протягом 30-ти календарних днів з моменту о тримання товару.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Враховуючи викладені прип иси законодавства позивачем доведено, а відповідачем не с простовано порушення останн ім зобов' язань за договором поставки №15-01/07 від 15.01.2007 в частин і оплати поставленого товару на загальну суму 93181 грн. 03 коп.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Що стосується вимоги позив ача про стягнення з відповід ача пені за період з 01.11.2009 по 01.07.2010 в сумі 3042 грн. 41 коп., то суд відмо вляє у її задоволенні, врахов уючи наступне.

Стаття 216 Господарського ко дексу України передбачає від повідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених цим кодекс ом, іншими законами і договор ом.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов'язання може забезпе чуватися неустойкою, порукою , гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

Частиною 1 ст.549 Цивільного ко дексу України визначено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частинами 2 та 3 вказаної ст атті визначено, що штрафом є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми невиконано го або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов'яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Згідно п.5.2 договору у випад ку затримки оплати товару по купець по вимозі продавця ви плачує йому суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь період пр острочення платежу, а також п еню, нараховану на несплачен у суму за кожен день простроч ення сплати платежу по подві йній обліковій ставці НБУ, як а дії на момент прострочення .

На підставі викладеног о, позивач і нарахував відпов ідачу пеню, але не врахував ст року позовної давності.

Згідно ст.256 Цивільного коде ксу України позовна давність - це строк, у межах якого осо ба може звернутися до суду з вимогою про захист свого цив ільного права або інтересу.

Пунктом 1 ч.2 ст.258 Цивільного к одексу України встановлена с пеціальна позовна давність д о вимог про стягнення неусто йки (штрафу, пені) в один рік.

Частиною 3 ст.267 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о позовна давність застосов ується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення.

В даному випадку відповіда чем заявлено про застосуванн я до вимоги позивача про стяг нення пені позовної давності , яка закінчилася 01.07.2011.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачена відпо відальність за порушення гро шового зобов' язання, так, за цією нормою Цивільного коде ксу України боржник, що прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з врахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, позивачем пр авомірно нараховані відпові дачу 3% річних за період з 01.11.2009 по 31.10.2011 в сумі 1722 грн. 73 коп. та інфляц ійні нарахування за період з листопада 2009 року по вересень 2011 року в сумі 4434 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню частково.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених позовних ви мог згідно ст.44, 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Зайве сплачені позивачем п ри поданні позовної заяви ви трати по державному миту в су мі 181 грн. 20 коп. підлягають пове рненню з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.8 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни „Про державне мито”.

У судовому засіданні 29.11.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з об меженою відповідальністю „Т ерекс” до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Редр ейтранс-ЛТД” задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Редрейтранс-ЛТД”, вул.Антра цитівське шосе, б.36, м.Красний Л уч Луганської області, код 2419460 6 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Терекс”, вул.Дегтярівськ а, б.62-А, м.Київ, код 32855500 забор гованість за договором №15-01/07 в ід 15.01.2007 в сумі 93181 грн. 03 коп., інфля ційні нарахування в сумі 4434 гр н. 00 коп., 3% річних в сумі 1722 грн. 73 к оп., державне мито в сумі 993 грн. 38 коп., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 228 грн. 98 коп ., видати наказ позивачу.

3.У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4. Повернути з Державного б юджету України на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю „Терекс”, вул.Д егтярівська, б.62-А, м.Київ, код 3285 5500 зайве сплачені за платі жним дорученням №53 від 28.10.2011 вит рати по державному миту в сум і 181 грн. 20 коп.

Повернення витрат по держ авному миту здійснюється на підставі даного рішення, під писаного та засвідченого гер бовою печаткою господарсько го суду.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення : 02.12.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 4 прим.

1-до справи

2-позивачу: вул.Дегтярівська , 62А, м.Київ, 04112 (рекомендованою +г ербова)

3- ТОВ „Ікспоінт” : вул.Ю.Шумського, 1-Б, офіс 121, м.Ки їв, 02098 (простою)

4- відповідачу: вул.Антрацит івське шосе, 36, м.Красний Луч Лу ганської області, 94500 (простою )

вих.№

3

02.12.2011