Рішення

від 01.12.2011 по справі 11/177/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 С права № 11/177/2011

За позовом Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Луга нській області, м. Луганськ

до Приватного підприє мства «Пресс - Тайм», м. Луганськ

про стягнення 1430 грн. 75 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1., д ов. № 57-01 від 06.09.2011;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача боргу за нен алежне виконання умов укладе ного між сторонами договору оренди державного майна № 001340/0 9 від 14.06.2002 в сумі 1430 грн. 75 коп.

У судовому засіданні предс тавником позивача позовні ви моги підтримані у повному об сязі.

Відповідач явку повноважн ого представника у засідання суду не забезпечив, причини н еявки суду не повідомив, про ч ас та місце судового розгляд у справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсил ання за його юридичною адрес ою ухвали господарського суд у Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарсь ким судом документи відповід ачем не надані, у зв' язку з чи м справа на підставі приписі в ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи пр едставника позивача, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

14.06.2002 року сторонами у справі укладено договір оренди дер жавного майна № 001340/09 (далі за те кстом - договір оренди) (а.с. 5-6) , у відповідності з умовами пу нкту 1.1 якого Орендодавець (по зивач у справі) передав, а Орен дар (відповідач у справі) прий няв у строкове платне корист ування нежитлову одноповерх ову будівлю (спортзал) площею 995,32 кв. м, що перебуває на баланс і ДП Луганське виробництво п о домобудуванню ВАТ «Підряд - Агро»не увійшла до його стат утного фонду та розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Фр унзе, 121.

На виконання умов пункту 2.2 д оговору оренди сторонами 14.06.200 2 було складено акт приймання - передачі приміщення (а.с. 7), я ке є предметом договору орен ди. Вказаний акт був складени й без зауважень та заперечен ь та підписаний повноважними представниками сторін у спр аві.

Відповідно пункту 11.1. догово ру оренди сторони встановили строк дії договору з 14.06.2002 по 14.06.2 003.

У відповідності з умовами п ункту 3.1 договору орендна плат а визначається на підставі М етодики розрахунку і порядку використання плати за оренд у державного майна, затвердж еної Кабінетом Міністрів Укр аїни № 786 від 04.10.1995, і з урахування м змін до неї, затверджених По становами Кабінету Міністрі в України № 699 від 18.05.1998 та № 75 від 19. 01.2000 і складає станом на 01.06.2002 року - 524 грн. 26 коп. в місяць без урах ування ПДВ.

Згідно з пунктом 3.1.2 договору оренди 100 % від загальної суми м ісячної орендної плати у роз мірі 524 грн. 26 коп. перераховуєт ься до Державного бюджету Ук раїни, щомісячно не пізніше 7-г о числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата підля гає коригуванню з урахування м щомісячного індексу інфляц ії.

Згідно з пунктом 5.3 договору оренди відповідач зобов' яз аний вчасно і в повному обсяз і сплачувати орендну плату д о Державного бюджету України .

Вказані умови договору від повідачем своєчасно та у пов ному обсязі виконані не були , внаслідок чого за період з че рвня по грудень 2002 року (включн о) утворилась заборгованість з орендної плати.

Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Луганській області зверн улося до господарського суду Луганської області з позовн ою заявою про стягнення борг у з орендної плати, пені, розір вання договору оренди держав ного майна № 001340/09 від 14.06.2002 та зобо в' язання орендаря звільнит и орендоване приміщення.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 11.0 3.2003 у справі № 19/43пд позовні вим оги задоволені, з відповідач а було стягнуто борг з орендн ої плати за період з червня по грудень 2002 року в сумі 3358 грн. 31 к оп. та пеню у розмірі 139 грн. 19 коп .

З урахуванням того, що догов ір оренди рішенням суду був р озірваний з 22.03.2003 року, за періо д дії договору з січня 2003 року п о 22 березня 2003 року склалася за боргованість відповідача пе ред Державним бюджетом з оре ндної плати у сумі 1430 грн. 75 коп.

Відповідач під час судовог о розгляду справи вказані ві домості не спростував, а тако ж не скористався правом учас ті у судових засіданнях свог о повноважного представника .

Під час судового розгляду с прави докази часткового або повного погашення суми забор гованості відповідачем нада ні не були.

Дослідивши обставини сп рави, надані матеріали, оціни вши надані докази у їх сукупн ості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних ви мог та необхідність задоволе ння позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з припи сами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

У відповідності із ст. 15 Циві льного кодексу України кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу, та в изначено способи захисту цив ільних прав та інтересів, зок рема, право особи вимагати пр ипинення дії, яка порушує пра во.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Госпо дарського кодексу України г осподарські зобов' язання м ожуть виникати зокрема з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності. Ана логічна за змістом норма нав едена у ст. 759 Цивільного кодек су України.

У відповідності з приписам и ст. 762 Цивільного кодексу Укр аїни за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму. Плата за кор истування майном вноситься щ омісячно.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону Україн и «Про оренду державного та к омунального майна»орендар зобов' язаний вносити оренд ну плату своєчасно і в повном у обсязі.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зоб ов' язання не допускається, зобов' язання має виконуват ися належним чином, зокрема, в ідповідно до умов договору.

З урахуванням викладеног о вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обстав инами наявності заборговано сті відповідача зі сплати ор ендної плати за період з січн я 2003 року по 22 березня 2003 року та н еобхідність задоволення вим оги позивача про її стягненн я з відповідача у розмірі 1430 гр н. 75 коп.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, під твердженими матеріалами сп рави та такими, що підлягають задоволенню у повному обсяз і з віднесенням на відповіда ча судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 759, 762 Цивільно го кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства «Пресс - Та йм», кв. Левченко, буд. 20-А, кв. 24, м. Луганськ, код 31444930:

- на користь Державного бюдж ету України, на р/р 31111094700004 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, ко д 24046538, заборгованість з орендн ої плати в сумі 1430 грн. 75 коп., вид ати наказ позивачу після наб рання рішенням законної сили ;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УД К у м. Луганську ГУДКУ у Луганс ькій області, банк - ГУДКУ в Л уганській області, код бюдже тної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в с умі 102 грн. 00 коп., видати на каз після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31217264700006, М ФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюдж етної класифікації 22050003, витра ти на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданн і 01.12.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення суд у.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 05.12.2011.

Суддя М.О. Москаленко