Ухвала

від 30.11.2011 по справі 21/84б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30.11.11                                                                                 Справа № 21/84б/2011.

          За заявою

боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія

         "Лінія Захисту", м. Луганськ,

про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від боржника:

- не прибув (причина неявки у судове засіданні суду не відома);

розглянувши матеріали справи,

                                                       в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон),  тобто щодо боржника, який ліквідується власником; підготовче засідання;  

 - боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 07.11.2011 № 21/84б/2011);

 - технічна фіксація судового процесу не здійснюється, оскільки боржник у судове засідання не прибув;

- на адресу суду надійшли:

- довідка від 22.11.2011 № 13-52/354 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є  м. Луганськ,                  кв. Єрьоменко, буд. 7; керівник Заікіна Олена Дмитрівна (за юридичною адресою боржника і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство);

- довідка від 23.11.2011 № 11867111 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців з інформацією щодо боржника;

- від Ленінської МДПІ у м. Луганську:

- лист від 16.11.2011 №160042/10, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

- лист від 28.11.2011 б/н, з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;

          - матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому засіданні розглядається заява від 03.11.2011 №001 (вхідний по канцелярії суду № 89-5798/11 від 07.11.2011) боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія Захисту", м. Луганськ, кв. Єрьоменко,              буд. 7, офіс 13,  ідентифікаційний код 35487428, яка подана до суду в порядку                             ст. 51 Закону, оскільки учасником товариства прийняте рішення б/н від 05.10.2011 про його ліквідацію, доручено Заікіній О.Д. провести ліквідацію товариства, останньою особисто прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення  справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону;

- у судовому підготовчому засіданні 30.11.2011 з’ясувалося, боржник взагалі не виконав вимог цієї ухвали та не скористався своїм процесуальним правом –у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не з‘явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду  від  07.11.2011 №21/84б/2011 направлялась за адресою –м. Луганськ, кв. Єрьоменко, буд. 7, офіс 13, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою від 23.11.2011 № 11867111 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

- відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена;

- дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу;

- водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи;  

- відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву (заяву) і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону, який спливає 07.12.2011;

- загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України;

- відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

- у матеріалах справи взагалі відсутні відомості щодо здійснення газетної публікації відносно боржника за справою;

- згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

- частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи;

- відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який  призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку;

- згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону, яка передбачає спрощену процедуру банкрутства;

- на дату порушення справи боржником не надані будь-які докази повідомлення органу державної податкової служби про прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи –платника податків, проведення відповідної перевірки та аудиторський висновок незалежного аудиту про перевірку достовірності проміжного ліквідаційного балансу;

- боржником також не надані докази проведення оцінки наявного майна;

- відповідно до ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності боржника та майнових активів у відсутнього боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 17.02.04. у справі 02-2-24/12669, від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з приписами п.2.6 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України                 від 04.06.04.  N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»суди не можуть продовжувати встановлені Законом строки судових процедур банкрутства, окрім випадків, передбачених цим же Законом;

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України                 від 04.06.04.  N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено,  що на момент подання заявником заяви були відсутні  ознаки,  передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа  про банкрутство підлягає припиненню;

- відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора чи боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору);

 -  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо  спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України  припиняє провадження у справі №21/84б/2011 про банкрутство боржника на підставі ст. 80-11 ГПК України, оскільки відсутній предмет – умови банкрутства боржника за статтею 51 Закону, тобто на цей час заява не підлягає розгляду у суді стосовно подальшого провадження у справі про банкрутство; але у зв’язку з цим боржник, за таких обставин, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку;

- за цих обставин, на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993           № 7-93 «Про державне мито»із Державного бюджету України повернути на рахунок боржника  державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією № 401/84 від 09.08.2011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі                 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією №401/86 від 09.08.2011, у зв‘язку з припиненням провадження у справі, вилучивши її із матеріалів справи. Підставою для повернення боржнику державного мита є ця ухвала, скріплена гербовою печаткою господарського суду, разом з оригіналами згаданих розрахункових  документів, надісланих на адресу боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито», суд    

у х в а л и в:

                    1.Провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

2. Повернути з Державного бюджету України боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Лінія Захисту", м. Луганськ, кв. Єрьоменко,              буд. 7, офіс 13,  ідентифікаційний код 35487428,  державне  мито  в  сумі  85 грн. 00 коп.,  сплачене за квитанцією №401/84 від 09.08.2011, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією №401/86 від 09.08.2011, у зв‘язку з припиненням провадження у справі, на підставі оригіналів цих платіжних документів, надісланих судом  на адресу боржника.

Повернення  державного мита здійснити на  підставі  даної ухвали,  засвідченої  гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

            3. Ухвалу надіслати:

- боржнику (рекомендованим листом з додатком);

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції,

 м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- банкам:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" в м. Луганську (91000, м. Луганськ, вул. В. Шевченко, 14),

- ВАТ "Перший Банк" (91000, м. Луганськ),

- Ленінській МДПІ  м. Луганська;

- Ленінському районному суду м. Луганська (до відома);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (з запитом);

- засновнику –ОСОБА_1  (АДРЕСА_1).

          Додаток: оригінали квитанцій: №401/84 від 09.08.2011 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та №401/86 від 09.08.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суду 236 грн. 00 коп. (тільки боржнику на 2-х арк. –рекомендованим листом).

        Суддя                                                                            Т.Г.Кривохижа