Рішення

від 01.12.2011 по справі 11/194/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11 С права № 11/194/2011

За позовом Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Луга нській області, м. Луганськ

до Малого спільного пі дприємства «Павовіт», сел. Дз ержинського, м. Луганс ьк

про стягнення 7569 грн. 38 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д ов. № 53-01 від 15.08.2011;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я з відповідача неустойки у р озмірі 7569 грн. 38 коп., нараховано ї за договором оренди держав ного майна № 001053/09 від 03.09.2001.

У судовому засіданні пред ставником позивача позовні в имоги підтримані у повному о бсязі.

Відповідач явку повноваж ного представника у засіданн я суду вдруге не забезпечив, п ричини неявки суду не повідо мив, про час та місце судового розгляду справи судом повід омлявся належним чином шляхо м надсилання за його юридичн ою адресою ухвали господарсь кого суду Луганської області .

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарсь ким судом документи відповід ачем не надані, у зв'язку з чи м справа на підставі приписі в ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи пр едставника позивача, суд вст ановив такі фактичні обстави ни.

03.09.2001 сторонами у справі укла дено договір оренди державно го майна № 001053/09 (далі за текстом - договір оренди) (а.с. 6-7), у відп овідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (в ідповідач у справі) прийняв у строкове платне користуванн я частину окремо розташовано ї двоповерхової нежитлової б удівлі площею 815,67 кв. м, у т.ч. маг азині площею 103,9 кв. м, яка переб уває на балансі дочірнього п ідприємства шахтоуправлінн я «Луганське»ДХК «Луганськв угілля», не увійшла до його ст атутного фонду та розташован а за адресою: м. Луганськ, сел. Ю вілейне, вул. Карла Маркса, буд . 11.

На виконання умов пункту 2.2 д оговору оренди сторонами 03.09.200 1 було складено акт приймання - передачі приміщення (а.с. 8), я ке є предметом договору орен ди. Вказаний акт був складени й без зауважень та заперечен ь та підписаний повноважними представниками сторін у спр аві.

Відповідно пункту 11.1. догово ру оренди сторони встановили строк дії договору з 03.09.2001 по 03.09.2 002. В подальшому договір був пр одовжений в порядку, передба ченому ст. 17 Закону України «П ро оренду державного та кому нального майна», а також п. 11.7 д оговору оренди, тобто за відс утністю заяви однієї з сторі н про припинення цього догов ору.

Договір припинив свою дію з 03.09.2010 року, у зв'язку із закінч енням терміну його дії, про що свідчить лист регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 06.09.2010 № 11-10-04178 (а.с. 9).

У зв'язку з невиконанням о рендарем обов'язку щодо пов ернення орендованого майна п ісля припинення дії договору оренди та наявності заборго ваності з орендної плати пер ед Державним бюджетом регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Луган ській області звернулося до господарського суду Лугансь кої області з позовною заяво ю про стягнення з МСП «Павові т»заборгованості з орендної плати в сумі 104 грн. 65 коп., пені у розмірі 115 грн. 03 коп., неустойки за період з 04.09.2010 по 27.10.2010 у розмір і 4995 грн. 50 коп. та зобов'язання відповідача звільнити оренд оване приміщення.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 10.0 1.2011 у справі № 10/270 позовні вимог и були повністю задоволені.

Орендоване майно було пове рнуто відповідачем 17.01.2011, про що свідчить наявний у матеріал ах справи акт прийому - пере дачі нерухомого майна від 17.01.20 11 (а.с. 12).

На підставі ч. 2 ст. 785 Цивільн ого кодексу України позиваче м нараховано та заявлено до с тягнення з відповідача неуст ойку за час прострочення обо в'язку повернення орендова ного майна за період з 28.10.2010 по 17. 01.2011 у розмірі 7569 грн. 38 коп.

Відповідач під час судово го розгляду вказані відомост і не спростував, а також не ско ристався правом участі у суд ових засіданнях свого повнов ажного представника.

Під час судового розгляду с прави докази часткового або повного погашення суми неуст ойки відповідачем надані не були.

Дослідивши обставини сп рави, надані матеріали, оціни вши надані докази у їх сукупн ості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних ви мог та необхідність задоволе ння позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з припи сами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

У відповідності із ст. 15 Циві льного кодексу України кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу, та в изначено способи захисту цив ільних прав та інтересів, зок рема, право особи вимагати пр ипинення дії, яка порушує пра во.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Госпо дарського кодексу України г осподарські зобов'язання м ожуть виникати зокрема з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності. Ана логічна за змістом норма нав едена у ст. 759 Цивільного кодек су України.

Відповідно приписів ст. 785 Ци вільного кодексу України у р азі припинення договору найм у наймач зобов'язаний негай но повернути наймодавцеві рі ч у стані, в якому вона була од ержана, з урахуванням нормал ьного зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Я кщо наймач не виконує обов' язку щодо повернення речі, на ймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойк и у розмірі подвійної плати з а користування річчю за час п рострочення.

Розрахунок суми неустойки , наданий позивачем, відповід ає приписам чинного законода вства, умовам укладеного сто ронами у справі договору та ф актичним обставинам справи т а є обґрунтованими, а тому вим ога про стягнення неустойки у розмірі 7569 грн. 38 коп. за період прострочення обов'язку з п овернення орендованого майн а з 28.10.2010 по 17.01.2011 є такою, що підляг ає задоволенню.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спр ави та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідач а судових витрат у справі на п ідставі ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 762, 785 Цивільн ого кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Малого с пільного підприємства «Паво віт», вул. Миру, 30-А, сел. Дзержин ського, м. Луганськ, код 13394182:

- на користь Державного бюдж ету України, на р/р 31113094700002 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ко д 24046582, неустойку у розмірі 7569 грн . 38 коп., видати наказ позивачу п ісля набрання рішенням закон ної сили;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УД К у м. Луганську ГУДКУ у Луганс ькій області, банк - ГУДКУ в Л уганській області, код бюдже тної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в с умі 102 грн. 00 коп., видати на каз після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31217264700006, М ФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюдж етної класифікації 22050003, витра ти на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданн і 01.12.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення суд у.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 06.12.2011.

Суддя М.О. Москаленко