Рішення

від 05.12.2011 по справі 10/232/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11                                                                                 Справа № 10/232/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства "Союз Трейд Компані", м. Луганськ

про  стягнення 1379 грн. 81 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт 1-ої категорії, довіреність № 333 від 30.06.2011;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет в розмірі 1379 грн. 81 коп., з яких основний борг –1372 грн. 81 коп., інфляційні –0 грн. 36 коп. (з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу нараховані інфляційні, а ні пеня), 3% річних –06 грн. 64 коп.  

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців станом на 15.11.2011 місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Союз Трейд Компані" є: м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 5.      

Ухвали суду про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи направлялись судом відповідачу за вказаною адресою, та  отримані відповідачем відповідно  03.11.2011 та  29.11.2011.    

           Відзив на позов та будь-які клопотання Відповідачем не надавались.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

                                                         в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 2363225 від 12.07.2010 (Договір) на надання ADSL –підключення до мережі Інтернет, позивачем надавались відповідачу  відповідні послуги. За період з березня 2011 по вересень 2011, в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 1372 грн. 81 коп.    

Згідно  п.п. 5.1., 5.2., 5.4 Договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів і залежить від обраного Абонентом тарифного плану. Укртелеком виставляє єдиний особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом. Абонент проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 6.12. Абонент сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов‘язання. Сплата Абонентом штрафних санкцій, правомірне припинення чи скорочення Укртелекомом переліку Послуг не звільняє Абонента від обов‘язку оплати надані йому Послуги.

Абоненту нараховані інфляційні втрати в сумі 0 грн. 36 коп. та 3% річних у сумі 06 грн. 64 коп. за період з 21.04.2011 по 30.09.2011.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг  зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  що  затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Так, підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 06 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 06 грн. 64 коп.

Позовні  вимоги в сумі основному боргу в розмірі 1372 грн. 81 коп., інфляційні –0 грн. 36 коп., 3% річних –06 грн. 64 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються  судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  49  ГПК України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

Відповідно до ст.  85 ГПК України в судовому  засіданні  оголошено  лише  вступну  і  резолютивну  частини  рішення.

На  підставі  викладеного  та  ст.ст. 525, 526 ЦК України,  і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 82, 83,  84, 85   ГПК  України,   суд   

                                                в и р і ш и в:

          1.   Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Союз Трейд Компані", м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 5, код ЄДРПОУ 24189114 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ,  вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820 заборгованість за телекомунікаційні послуги  у сумі 1372 грн. 81 коп., інфляційні –0 грн. 36 коп., 3% річних –06 грн. 64 коп., витрати  по сплаті  держмита  в  сумі  102  грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне рішення  складено і  підписано  07.12.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська