Ухвала

від 05.12.2011 по справі 29/166/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУ ГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.12.11 Справа № 29/166/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відп овідальністю

«Луганське енергетичне о б' єднання»,

м. Луганськ;

до відповідача: Товариства з об меженою відповідальністю

«Сердолік», м. Алчевськ Л уганської області;

про стягненн я 9 902 грн. 01 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юр исконсульт 1-ої категорії юри дичного

відділу департаменту пр авової роботи по обслуговува нню

Серговського регіону Това риства, довіреність № 27

від 01.01.2011;

від відповідача: по вноважний представник у судо ве засідання не прибув.

Відповідно до с татей 44, 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до початку розгляду спр ави не заявлено вимоги про фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Обставини справи: 10.11. 2011 товариство з обмежено ю відповідальністю «Лугансь ке енергетичне об' єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО», позивач у сп раві) звернулося до господар ського суду Луганської облас ті з позовом про стягнення з т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сердолік»(далі - ТОВ «Сердолік», відповідача у справі):

- заборгованості за спожиту активну електроенергію у су мі 5157 грн. 09 коп. за період з 20.06.2011 по 20.07.2011;

- заборгованості за перевищ ення договірної величини спо живання електроенергії у сум і 4495 грн. 53 коп. за період з 20.06.2011 по 20.07.2011;

- пені у сумі 209 грн. 10 коп. за про строчення платежу за період прострочення з 01.08.2011 по 20.09.2011;

- 3 % річних у сумі 40 грн. 29 коп. з а період з 01.08.2011 по 20.09.2011.

Позивач посилаючись на ум ови договору № А5541 від 31.03.2003 про п остачання електричної енерг ії, норми статей 526, 530, 625 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України), статей 26, 27 Закону Укр аїни «Про електроенергетику »обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умо в вказаного договору по розр ахунках за спожиту електроен ергію.

Крім того, відповідач перев ищив договірні величини спож ивання електроенергії перед бачені договором № А5541 від 31.03.2003, за що встановлена відповіда льність згідно з частинами 5 т а 6 статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенерге тику», тому повинен сплатити енергопостачальнику двокра тну вартість різниці між фак тично спожитою і договірною величинами.

Позивач у судовому засідан ні надав докази надіслання п озовної заяви за вірною адре сою відповідача: 94222, м. Алчевсь к Луганської області, вул. Дун ауйварська, буд.16 та, з посилан ням на статтю 44 ГПК України, пр осить ці витрати у сумі 14 грн. 64 коп. стягнути з відповідача.

Дана вимога судом буде розг лянута при прийнятті рішення .

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Сердолік» (далі - ТОВ «Сердолік») від повідач у справі, відзив на по зов та витребувані судом док ази не подав, не скористався п равом участі в судовому засі данні, хоча належним чином бу в повідомлений про дату та ча с розгляду справи, що перешко джає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні .

Зважаючи на неприбуття від повідача у судове засідання, ненадання сторонами витребу ваних судом документів та з м етою створення сторонам необ хідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, забезпечення рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом, розгляд справи слід відк ласти.

Суд звертає увагу сторін, щ о відповідно до статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни) сторони зобов'язані добро совісно користуватися нале жними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивног о дослідження всіх обстави н справи.

Керуючись статями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/166/2011 відкласти на 19.12.2011 о 12 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача по су ті спору, документальне підт вердження та нормативне обґр унтування викладених у поясн еннях доводів; документальні підтвердження: узгодження о бсягів електроенергії на 2010 р ік, споживання електроенергі ї в обсязі 5380 кВт/год. за липень 2011 року - оригінали для огляд у у судове засіданні, копії - д о справи; розрахунок спожито ї електроенергії у липні 2011 ро ку; при наявності - докази част кового/повного погашення зая вленої до стягнення суми бор гу - оригінали для огляду у с удове засідання, належні коп ії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт з вірки надати суду; забезпечи ти участь повноважного предс тавника у судове засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: письмовий відз ив на позовну заяву по суті сп ору, докази його надсилання п озивачу, документальне підтв ердження та нормативне обґру нтування викладених у відзив і доводів; документи на підтв ердження правового статусу ( свідоцтво про державну реєст рацію, статут, довідку про вне сення до ЄДРПОУ); договір на по стачання електричної енергі ї від 31.03.2003 № А5541 та всі додатки до нього, які є його невід' ємно ю частиною, зокрема, додаток д о договору від 31.03.2003 № А5541 «Обсяг и постачання електричної ене ргії Споживачу», а також, при н аявності, платіжні документи (платіжні доручення, квитанц ії, тощо), як доказ оплати відп овідачем спожитої електроен ергії у липні 2011 року - оригінал и - для огляду у судове засідан ня, належним чином засвідчен ні копії - до справи; при наявн ості заперечень щодо заявлен ої суми боргу та перевищення договірної величини спожива ння електроенергії у липні 2011 року надати відповідний кон тррозрахунок; контррозрахун ок пені та 3 % річних відповідн о до діючого законодавства; у разі часткового/повного пог ашення заявленої до стягненн я суми боргу надати оригінал и відповідних платіжних доку ментів для огляду у судове за сідання, належним чином засв ідченні копії до справи; здій снити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення нада ти суду, в якому відобразити в сі рахунки пред' явлені до с плати та докази їх оплати; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ни х стягнути штраф в доход Держ авного бюджету України у роз мірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко