Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/224/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/224/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11                                                                                 Справа № 6/224/2011

За позовом

Приватного акціонерного товариства “МТС-Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційний центр “Сілур”,

м. Луганськ

про стягнення 961 грн. 57 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –  не прибув;

від відповідача –  не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв'язку у сумі 99,33 грн., договірних санкцій у сумі 862,24 грн. за договором про надання послуг мобільного зв‘язку № 4780420/1.10700084/1754409 від 21.08.2009 року.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за умови відсутності його повноважного представника.

Судом зазначена заява задоволена.

Відповідач явку повноважного та компетентного представника у судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення. Так, позовна заява та ухвали господарського суду були направлені відповідачу як за юридичною адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, б. 7, офіс 325, так і за адресою –м. Луганськ проїзд Арсенальний, 22. В той же час,  ухвала суду від 25.10.2011 була повернута органом зв'язку з відміткою «вибув».

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

          Водночас з цим слід зазначити, що  до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.  

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин справу слід розглянути в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

               в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" згідно п. 1.2 Статуту перейменоване в Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", яке   є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"

21.08.2009 між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Сілур»був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 4780420/1.10700084/1754409, згідно якого відповідачу  наданий телефонний номер 505835557.

У відповідності до п. 3.1 договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок 1.10700084.

Пунктом 2.4 договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Відповідно до п. 3.3  договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За доводами позивача, відповідач, порушення вищеназваних умов оплату відповідних рахунків здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.

Так, за розрахунком позивача, відповідач має заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2009 по 30.06.2010 в сумі 99 грн. 33 коп.

Оскільки відповідач мав заборгованість за надані послуги строк дії договору було припинено на підставі розділу 5 договору.

Відповідно до п.1.4 додаткової угоди № 4433745 до договору сторони передбачили, що  забезпеченням виконання зобов'язань абонента є договірна санкція встановлена на підставі

ст. 546 ЦК України у розмірі 1,36 грн. за кожен день.

У зв'язку з тим, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору щодо оплати наданих послуг,  позивачем була нарахована договірна санкція в розмірі 862 грн. 24 коп.

Оскільки відповідачем сума боргу в добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач  позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», споживачі зобов'язані своєчасно виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як було вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір

№ 4780420/1.10700084/1754409 від 21.08.2009.

Як свідчать матеріали справи, позивачем на виконання умов вказаного договору  відповідачу надавалися відповідні послуги зв'язку, які відповідач в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим за період з 01.12.2009 по 30.06.2010  утворилась заборгованість в сумі  

99 грн. 33 коп.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, позовні вимоги в цій частині не оспорив.

Виходячи з матеріалів справи та наведених вище обставин слід зазначити, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача договірних санкцій в сумі 862 грн. 24 коп., то позовні вимоги в частині їх стягнення є обґрунтованими та підлягаю задоволенню. Таке, як було наведеного вище додатковою угодою до договору сторони узгодили  можливість застосування позивачем договірної санкції відповідно до ст. 546 ЦК України.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. В даному випадку сторони узгодили застосування певного виду забезпечення виконання зобов'язань, у зв'язку з чим нарахування позивачем 862 грн. 24 коп. є правомірним та позовні вимоги в цій частині слід також задовольнити.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

           2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційний центр “Сілур”, м. Луганськ, квартал Ленінського комсомолу, б. 7, офіс 325, код 31196826, на користь:

- Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, код  ЄДРПОУ 14333937, заборгованість у сумі  99 грн. 33 коп., договірну санкцію в сумі

862 грн. 24 коп.,  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення -  06.12.2011.

Суддя                                                                                 Т.А.Василенко