ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
06.12.11 Справа № 25/45/2011
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріал и за позовом
Головного управління МНС України в Луганській област і, м. Луганськ,
до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Перше хі мічне об"єднання", м. Рубіжн е Луганської області,
про стягнення 56213 грн. 46 коп .
секретар судового засід ання Міхальчук О.А.
в присутності представник ів сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23/11 від 24.10.2011;
від відповідача - не пр ибув
Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 48427 грн. 80 коп., пені за пер іод з 26.05.2011 по 20.10.2011 в сумі 4638 грн. 14 ко п., штрафу за період з травня 2011 року по вересень 2011 року в сумі 3137 грн. 52 коп.
Позовні вимоги з посилання м на статті 526, 530, 549-551, 610-612, 622, 625 Цивіль ного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), 193, 216-218, 220, 224 Г осподарського кодексу Украї ни (далі по тексту - ГК Україн и) обґрунтовані порушенням в ідповідачем зобов"язань з оп лати одержаних послуг у стро к, встановлений договором пр о організацію державної (про фесійної) пожежної охорони М НС України на об' єктах ТОВ "П ерше хімічне об"єднання" № 1/120 в ід 28.02.2011, що укладений між сторо нами у справі.
Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, участь свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином, про що свідчить повідом лення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с. 3 3).
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, зважаючи на те, що в ідповідач не виконав вимоги ухвали суду від 16.11.2011, не подав в итребувані судом документи, не повідомив причини невикон ання вимог суду, позивач не по дав витребувані ухвалою суду від 16.11.2011 документи, суд дійшов висновку про відкладення сп рави розглядом і зобов'язанн я сторін виконати у повному о бсязі вимоги суду, викладені в цій ухвалі.
При цьому суд попереджає ві дповідача про те, що у разі не подачі відзиву на позовну за яву та документального підтв ердження викладених доводів , справа буде розглянута за на явними у ній матеріалами від повідно до правил статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкл асти на 20.12.2011 о 12 годині 00 хвил ин.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Ін оземцева Л.В.).
3.Зобов' язати позивач а надати до суду оригінал и опису вкладення та фіскаль ного чеку відправлення відпо відачу копії позовної заяви для приєднання до матеріалів справи згідно статті 61, пункт у 6 статті 63 ГПК України; акт мі жвідомчої комісії, перелік о б' єктів замовника, що о хороняються (п. 2.4.1, 2.4.2 договору); за власною ініціативою прове сти з відповідачем звірення розрахунків за договором № 1/12 0 від 28.02.2011, в якому відобразити с уму заборгованості, дату її в иникнення, строк оплати, пері од прострочення, кількість д нів, суми нарахованої пені, з а результатами звірення скла сти двосторонній акт, який пі дписати повноважними предст авниками обох сторін і надат и до суду; нормативне обґрунт ування нарахування пені розм ірі 0,1% та штрафу в розмірі 7% вар тості послуг; розрахунок пен і відповідно до вимог Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне невиконанн я грошових зобов' язань" (под війна облікова ставка НБУ); п исьмові відомості та докумен тальне підтвердження сплати заборгованості відповідаче м на день розгляду справи (якщ о таке мало місце).
4.Зобов' язати відпові дача надати до суду пис ьмовий відзив на позовну зая ву з доказами його надісланн я позивачу; документальне та нормативне підтвердження до водів, викладених у відзиві; п исьмові пояснення щодо отрим ання копії позовної заяви та доданих до неї документів; пи сьмове пояснення та документ альне підтвердження виконан ня умов договорів, на підстав і яких заявлений позов (при на явності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявнос ті заперечень - подати власн ий розрахунок; прийняти учас ть у звіренні розрахунків за позовом; за результатами зві рення скласти двосторонній а кт, який підписати повноважн ими представниками обох стор ін і надати до суду; належним чином засвідчені копії: Стат уту, змін до нього (при наявнос ті), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) юр идичної особи, довідки Голов ного управління статистики п ро зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінал и - для огляду, належним чино м засвідчені копії - до спра ви).
Явка повноважних предс тавників сторін на власний р озсуд сторін.
Не з' явлення повноважних представників сторін у судо ве засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Л.В . Іноземцева
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 23.12.2011 |
Номер документу | 19894101 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Іноземцева Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні