Рішення

від 07.12.2011 по справі 19/196/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 С права № 19/196/2011

Суддя Косенко Т.В., з а участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В ., розглянув матеріали спра ви за позовом

Приватного акціонерного товариства "Луганський ліке ро-горілчаний завод Луга-Нов а", м.Луганськ

до Приватного підприємс тва „Азимут”, м.Алчевськ Лу ганської області

про стягнення 1346 грн. 76 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБ А_1, представник за довірені стю № 15/07 від 05.01.2011;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу п ро стягнення з відповідача с уми боргу з нарахованим інде ксом інфляції у розмірі 1008,24 гр н., 3% річних у сумі 24,42 грн. та пені у розмірі 314,10 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспори в, доказів перерахування заб оргованості не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, який прибув у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Закритим акціонерним т овариством "Луганський лікер о-горілчаний завод Луга-Нова " (продавець, позивач) та Прива тним підприємством „Азимут” (покупець, відповідач) 17.11.2008 був укладений договір купівлі-п родажу № 404 (далі - дог овір), за умовами якого продав ець зобов'язується передати у власність покупця лікеро-г орілчані вироби та іншу прод укцію Закритого акціонерног о товариства „Луганський лік еро-горілчаний завод Луга-Но ва”, а також інші продукти хар чування та промислові товари (товар), а покупець зобов' язу ється прийняти товар й уплат ити за нього певну грошову су му (п.1.1).

Товар відпускається за цін ами зазначеними у додаткових угодах, які є невід'ємною част иною договору. Асортимент та кількість товару зазначають ся у накладних (п.1.2).

На виконання умов договору продавець згідно видаткової накладної № ЛН-0012239 від 13.05 .2010 поставив покупцю товар на з агальну суму 2617,60 грн. (а.с.9).

Відповідно до п.3.1 договору о плата товару здійснюється в наступному порядку: безготів ковий або готівковий розраху нок (через касу продавця) по пе редплаті або з відстрочкою п латежу протягом 21 календарно го дня з дня отримання товару .

Відповідач, в свою чергу, вз яті на себе зобов”язання вик онав частково у сумі 1650,00 грн. (а. с.10), у зв”язку з чим за ним вини кла заборгованість у розмірі 967,60 грн., що і стало підставою дл я звернення позивача з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Як вбачається з приписів с т.655 Цивільного кодексу Україн и за договором купівлі-прод ажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується передати майно (товар) у вла сність другій стороні (покуп цеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Порушенням зобов' яз ання, у відповідності до ст.610 Ц ивільного кодексу України, є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання, тобто - неналежне виконання .

Відповідно до ст.612 Цивільн ого кодексу України, боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов'язання або не виконав його у строк, встанов лений до говором або законом .

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6.2 договору з а порушення строків оплати з а поставлений товар, передба чених п.3.1 договору, покупець с плачує продавцю пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми заборгованост і за кожен день прострочки пл атежу до моменту повного вик онання покупцем свого зобов' язання по оплаті.

Тобто позивачем обгрунто вано нарахована відповідачу пеня за період з 09.06.2010 по 26.10.2011 у ро змірі 314,10 грн.

Статтею 625 Цивільного коде ксу України передбачено, що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних ві д простроченої суми.

Отже позивачем правомірно за період з 24.12.2010 по 26.10.2011 нарахова ні відповідачу 3% річних у сумі 24,42 грн. та інфляційні витрати за період з січня по вересень 2011 року в розмірі 40,64 грн.

Таким чином вимоги позива ча за позовом підтверджені м атеріалами справи, відповіда ють фактичним обставинам, та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госп одарського процесуального к одексу України, судові витра ти покладаються на сторін пр опорційно задоволеним вимог ам.

У судовому засіданні 07.12.2011 бу ли оголошені вступна та резо лютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Приватно го акціонерного товариства „ Луганський лікеро-горілчани й завод Луга-Нова”, м.Луганськ , до Приватного підприємства „Азимут”, м.Алчевськ Лугансь кої області, задовольнити у п овному обсязі.

2. Стягнути з Приватного під приємства „Азимут”, Луганськ а область, м.Алчевськ, проспек т Леніна, б.12, код 32616164 на користь Приватного акціонерного тов ариства „Луганський лікеро-г орілчаний завод Луга-Нова”, м .Луганськ, пров.Красногорськ ий, б.1, код 30996128 заборгованість у сумі 967 грн. 60 коп., пеню у сумі 314 г рн. 10 коп., 3% річних у сумі 24 грн. 42 к оп., інфляційні витрати у розм ірі 40 грн. 64 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236 грн. 00 коп., видати наказ по зивачу.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 09.12.2011

Суддя Т.В.Косенко