Рішення

від 06.12.2011 по справі 28/211/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 28/211/2011

Суддя Семендяє ва І.В., при секретарі судов ого засідання Антоновій І.В., р озглянувши матеріали за поз овом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка

до Приватного підприємс тва "Дінго", м. Алчевськ

про стягнення 9582 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., пр едставник за довіреністю № б /н від 31.07.2011;

від відповідача: представн ик не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнен ня з відповідача заборговано сті у сумі 6659 грн. 34 коп., пені у су мі 517 грн. 51 коп., інфляційних нар ахувань у сумі 589 грн. 45 коп., 20% річ них у сумі 1350 грн. 53 коп., 7% штрафу у сумі 466 грн. 15 коп.

Заявою від 06.12.2011 позивач від мовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційн их втрат у сумі 589 грн. 45 коп. та ш трафу у сумі 466 грн. 15 коп.

Позивачу наслідки відмови від позову відомі, про що він зазначив у заяві

Відповідно до ст. 78 Господа рського процесуального коде ксу України відмова позивача від позову, визнання позову в ідповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що дол учаються до справи. Ці заяви п ідписуються відповідно пози вачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відм ови позивача від позову або д о затвердження мирової угоди сторін господарський суд ро з'яснює сторонам наслідки ві дповідних процесуальних дій , перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у предста вників сторін.

Заява від 06.12.2011 підписана пре дставником позивача ОСОБА _1 на підставі довіреності в ід 31.07.2011, в якій зазначено, зокре ма, право повної або частково ї відмови від позовних вимог .

Судом в судовому засіданні роз' яснені позивачу наслід ки відмови від позову, судом з ' ясовано, що ці наслідки поз ивачу відомі та зрозумілі. Су дом досліджено, що відмова по зивача від позову не супереч ить закону, не порушує чиї-неб удь права та охоронювані зак оном інтереси, позивач обізн аний щодо наслідків відмови від позову.

За таких обставин, суд вва жає за можливе прийняти відм ову позивача від позову в час тині стягнення інфляційних в трат у сумі 589 грн. 45 коп. та штраф у у сумі 466 грн. 15 коп.

Таким чином, судом розгляд аються вимоги позивача про с тягнення заборгованості у су мі 6659 грн. 34 коп., пені у сумі 517 грн . 51 коп., 20% річних у сумі 1350 грн. 53 ко п.

Представник відповідача до судового засідання не при був, про час та місце слухання справи був належним чином по відомлений, причини неявки с уду не повідомив, відзив на по зовну заяву не надав, своїми п роцесуальними правами, перед баченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, не скористався.

Суд, враховуючи думку позив ача, суд вважає за можливе роз глянути справу в даному судо вому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутно сті представника відповідач а, явка якого не визнавалась с удом обов' язковою, неподанн я відповідачем відзиву на по зов не є перешкодою для розгл яду справи по суті.

Розглянувши матеріали сп рави, встановивши фактичні о бставини справи, оцінивши на дані докази, заслухав поясне ння позивача, господарський суд Луганської області дійшо в наступного.

Сторонами у справі було укл адено договір поставки № 1798 ві д 01.09.2010, за умовами якого постач альник (позивач) зобов' язує ться передати у власність по купця (відповідача) алкоголь ні напої, а покупець зобов' я зується прийняти та оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Ціна на товар визначена у пр айс-листі постачальника, яки й діє на момент здійснення по купцем замовлення (п. 5.1).

Розрахунки за товар здійсн юються покупцем протягом 7 ка лендарних днів з дня отриман ня товару шляхом перерахуван ня грошових коштів на рахуно к постачальника або в іншому узгодженими сторонами поряд ку та формі, що не суперечить ч инному законодавству Україн и, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати (п. 6.1).

На виконання умов договору позивач за видатковими накл адними № 344580 від 02.10.2010 на суму 983 грн . 88 коп., № 347693 від 15.10.2010 на суму 390 грн. 24 коп., № 347699 від 15.10.2010 на суму 1990 грн. 3 2 коп., № 349246 від 22.10.2010 на суму 552 грн. 84 коп., № 350659 від 29.10.2010 на суму 2576 грн. 22 к оп., № 1101/5071 від 05.11.2010 на суму 755 грн. 64 к оп., поставив відповідачу тов ар на загальну суму 7249 грн. 14 коп .

Товар відповідачем був спл ачений частково у сумі 589 грн. 80 коп., не сплаченим залишився т овар у сумі 6659 грн. 34 коп., що стал о підставою для звернення з д аним позовом.

Правовідносини сторін вин икли внаслідок укладення дог овору поставки № 1798 від 01.09.2010.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 692 Цивільного коде ксу України покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-пр одажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати проц ентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 693 Цивільного кодек су України передбачено, якщо договором встановлений обов 'язок покупця частково або по вністю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, вс тановлений договором купівл і-продажу, а якщо такий строк н е встановлений договором, - у с трок, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У ра зі невиконання покупцем обов 'язку щодо попередньої оплат и товару застосовуються поло ження статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст.193 Господ арського кодексу України, су б' єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Матеріалами справи доведе но наявність заборгованості відповідача за договором № 179 8 від 01.09.2010 у сумі 6659 грн. 34 коп. Факт отримання товару та наявніс ть заборгованості відповіда чем не спростовані. Актом зві рення розрахунків сторони уз годили заборгованість відпо відача перед позивачем у сум і 6659 грн. 34 коп., акт підписаний о бома сторонами та скріплений печатками обох підприємств (а.с. 22).

За таких обставин, сума осно вного боргу підлягає стягнен ню з відповідача у повному об сязі у сумі 6659 грн. 34 коп.

Позивачем також заявлені в имоги по стягненню пені, 20% річ них (з урахуванням заяви про ч асткову відмову від позову в ід 06.12.2011).

Строк виконання зобов' яз ання у відповідності до п. 6.1. до говору наступив через 7 днів п ісля отримання товару за кож ною здійсненою поставкою.

Частиною 2 статті 625 ЦК Укра їни передбачено, що боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2. договору у випадку порушення покупцем строків оплати отриманої ві д постачальника продукції, п окупець зобов' язаний сплат ити постачальнику 20% річних ві д суми боргу за користування чужими грошима.

Позивачем наданий розраху нок 20% річних за кожною постав кою окремо у загальній сумі 135 0 грн. 53 коп. за період з 10.10.2010 по 21.10.20 11 (а.с. 26).

Даний розрахунок судом пер евірений, він є вірним, тому ці вимоги задовольняються судо м у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. договору у випадку порушення покупцем строків вартості одержаного від постачальника товару, по купець зобов' язаний сплати ти постачальнику пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків опла ти; у випадку порушення покуп цем строків оплати вартості одержаного від постачальник а товару більше ніж на 30 кален дарних днів, покупець сплачу є постачальнику штраф в розм ірі 7% від суми боргу.

Пеня позивачем обрахована , враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и, за період з 22.04.2011 по 21.10.2011, виходя чи з суми боргу 6659 грн. 34 коп., і ск ладає 517 грн. 51 коп. (а.с. 25).

Даний розрахунок є вірним, т ому ці вимоги підлягають до з адоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем до казів відсутності боргу або його сплати до справи не нада но, заперечень з боку відпові дача щодо вірності розрахунк у суми боргу, 20% річних, пені не надійшло, позовні вимоги виз наються судом обґрунтованим и в частині задоволення цих в имог. Провадження у справі в ч астині стягнення інфляційни х втрат у сумі 589 грн. 45 коп. та шт рафу у сумі 466 грн. 15 коп. слід при пинити у зв' язку з відмовою позивача від цих вимог.

Судові витрати покладают ься на відповідача пропорцій но задоволеним вимогам, згід но ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладе ного, керуючись статтями 44, 49, п . 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з об меженою відповідальністю "Ав ант Трейд" до Приватного підп риємства "Дінго" задовольнит и частково.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства "Дінго", м. Алче вськ, вул. Горького, 49, ідентифі каційний код 32616177, на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Авант Трейд", м. Горлівка, вул. Озерянівськ а, 2, ідентифікаційний код 36899012, з аборгованість у сумі 6659 грн. 34 к оп., пеню у сумі 517 грн. 51 коп., 20% річ них у сумі 1350 грн. 53 коп., державн е мито у сумі 90 грн. 76 коп., витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 210 грн. 00 коп., видати нак аз позивачу.

3. Провадження у справі за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Авант Тр ейд" до Приватного підприємс тва "Дінго" в частині стягненн я інфляційних втрат у сумі 589 г рн. 45 коп. та штрафу у сумі 466 грн. 15 коп. припинити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 09.12.2011.

Суддя І.В . Семендяєва