Рішення

від 06.12.2011 по справі 25/46/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 С права № 25/46/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за по зовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Київтрактор сервіс", м. Київ,

до Державного підприємс тва "Ровенькиантрацит", м. Р овеньки Луганської області,

про стягнення 43433 грн. 44 коп .

секретар судового засід ання: Міхальчук О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 01.12.2011;

від відповідача - не пр ибув

Суть спору: по зивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заб оргованості в сумі 43365 грн. 72 коп . та 3-х процентів річних за пер іод з 13.10.2011 по 31.10.2011 в сумі 67 грн. 72 коп .

Позовні вимоги з посиланн ям на статтю 193 Господарського кодексу України (далі по текс ту - ГК України), статті 525 і 526 Ци вільного кодексу України (да лі по тексту - ЦК України) об ґрунтовані порушенням відпо відачем зобов'язань з оплати одержаного товару у строк, вс тановлений договором № 111-3906ГП від 26.08.2011, що укладений між стор онами у даній справі.

Відповідач вважає позов не обґрунтованим і передчасним , просить провадження у справ і припинити на підставі стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України (далі по тексту - ГПК України), оскі льки відповідачем в порушенн я пункту 8.2 договору, статті 629 Ц К України не вжито заходів до судового врегулювання спору , що викладено у відзиві на поз овну заяву (а. с. 26 - 27).

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, подані докази в підт вердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

26.08.2011 між сторонами у дані й справі укладено договір № 111 -3906ГП, за умовами якого Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Київтракторсервіс" (ТОВ "Київтракторсервіс") - позив ач у справі, за договором пост ачальник, зобов'язалося пост авити товар (тракторні запча стини), а Державне підприємст во "Ровенькиантрацит" (ДП "Ров енькиантрацит") - відповідач у справі, за договором покупе ць, прийняти товар та оплатит и його вартість (а. с. 9-10).

Згідно розділу 2 договору ці на, кількість і асортимент то вару визначаються специфіка цією, яка є невід"ємною частин ою договору.

За умовами розділу 4 д оговору постачальник надає п окупцю товаросупроводжувал ьні документи - рахунок факт уру або рахунок, податкову на кладну, специфікацію, сертиф ікат відповідності протягом 15 днів з моменту подачі заявк и.

Датою поставки товару вва жається дата, зазначена у тов арних накладних, наданих пос тачальником.

Приймання-передача товару здійснюється відповідно до чинного законодавства Украї ни.

Згідно розділу 5 дого вору загальна вартість догов ору орієнтовно становить 43365 г рн. 72 коп.

Розрахунки з постача льником здійснюються в націо нальній валюті України шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 кал ендарних днів після поставки товару.

Специфікацією до договор у № 111-3906ГП від 26.08.2011 сторони узгод или асортимент, кількість, ва гу та ціну товару, що підлягає поставці (а. с. 11).

Договір № 111-3906ГП від 26.08.2011 прийн ятий сторонами до виконання.

12.09.2011 представник відповідач а, що діяв на підставі довірен ості № 331 від 08.09.2011, по видатковій накладній № РН-0000183 від 12.09.2011, одер жав від позивача товар (запча стини в асортименті) на загал ьну суму 43365 грн. 72 коп. (а. с. 12 - 13).

30.09.2011 сторони у справі склали акт звірення розрахунків, за змістом якого відповідач ви знав заборгованість у сумі 4336 5 грн. 72 коп., акт від імені відпо відача підписано представни ком ВП Автобаза ДП "Ровенькиа нтрацит" (а. с. 14).

Доказів проведення розрах унків за одержаний по догово ру № 111-3906ГП товар відповідач су ду не подав.

Розглянувши обставини сп рави в їх сукупності, оцінивш и подані докази, суд дійшов ви сновку про задоволення позов у з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з прост роченням виконання відповід ачем зобов"язань з оплати оде ржаного товару по договору в ід 26.08.2011 № 111-3906ГП.

Договір від 26.08.2011, що укладени й сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є до говором купівлі-продажу.

Загальні положення про куп івлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов"язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК Укр аїни покупець зобов"язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

Покупець зобов"язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право в имагати оплати товару та спл ати процентів за користуванн я чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов"язання та боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов"язання, на в имогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простор ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтве рджений і не спростований ві дповідачем факт простроченн я виконання грошових зобов"я зань з оплати одержаного тов ару в сумі 43365 грн. 72 коп.

Відповідач порушив вимоги пункту 5.2 договору щодо оплат и товару протягом 30 календарн их днів від дати одержання то вару, а тому він вважається та ким, що прострочив виконання зобов"язань з оплати товару п о накладній від 12.09.2011 з 13.10.2011.

За цих обставин позовні вим оги в частині стягнення забо ргованості в сумі 43365 грн. 72 коп. та процентів річних з 13.10.2011 по 31.1 0.2011 в сумі 67 грн. 72 коп. визнаються судом обгрунтованими і підл ягають задоволенню.

Посилання відповідача на п орушення позивачем досудово го порядку врегулювання спор у як підставу для відмови у по зові судом не приймаються з о гляду на наступне.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 № 15-рп/2002 (сп рава про досудове врегулюван ня спорів) визначено, що полож ення частини другої статті 124 Конституції України стосовн о поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що вин икають у державі, необхідно р озуміти так, що право особи (гр омадянина України, іноземця, особи без громадянства, юрид ичної особи) на звернення до с уду за вирішенням спору не мо же бути обмежене законом, інш ими нормативно-правовими акт ами. Встановлення законом аб о договором досудового врегу лювання спору за волевиявлен ням суб' єктів правовідноси н не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захи ст.

Отже, недотримання позивач ем порядку досудового врегул ювання спору (пункт 8.2 договор у) не позбавляє позивача прав а звернутися за захистом пор ушеного права шляхом вчиненн я позову до відповідача про с тягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, позо в Товариства з обмеженою від повідальністю "Київтракторс ервіс" до Державного підприє мства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості в сумі 43365 грн. 72 коп. та 3% річних в с умі 67 грн. 72 коп. підлягає задов оленню.

Відповідно до статтей 44, 49 ГП К України з відповідача на ко ристь позивача підлягає стяг ненню судовий збір в сумі 1411 гр н. 50 коп.

У судовому засіданні відпо відно до статті 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Киї втракторсервіс" до Державног о підприємства "Ровенькиант рацит" задовольнити.

2.Стягнути з Державного пі дприємства "Ровенькиантрац ит", яке знаходиться за адресо ю: вул. Комуністична, буд. 6, м. Ро веньки Луганської області, і дентифікаційний код 32320704:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ки ївтракторсервіс", яке знаход иться за адресою: пр-т. Перемог и, б. 125, оф. 3, м.Київ, ідентифікаці йний код: 37588289, заборгованість в сумі 43365 грн. 72 коп., 3% річних в сум і 67 грн. 72 коп. та витрати по спла ті судового збору в сумі 1411 грн . 50 коп., наказ видати позивачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Повний текст рішення скла дено і підписано 09.12.2011.

Суддя Л.В. Іноземцева