Рішення

від 08.12.2011 по справі 28/215/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 С права № 28/215/2011

Суддя Семендяє ва І.В., при секретарі судов ого засідання Хухрянській І. В., розглянувши матеріали за позовом

Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного під приємства "ПРОКОП", м. Луган ськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача Ленінська міжрайонна ДПІ у м . Луганську, м. Луганськ

про стягнення 7 738 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - сп еціаліст-юрисконсульт, дов.№ 01/03-30./567/0/2-11, від 04.02.2011;

від відповідача - представн ик у судове засідання не приб ув;

від 3-ої особи - ОСОБА_2. - ст арший державний податковий і нспектор юридичного відділу , дов.№ 21/10, 23.03.2011.

в с т а н о в и в:

Позивач, Луганська мі ська рада, звернувся до госпо дарського суду з позовом до М алого приватного підприємст ва "ПРОКОП" про стягнення забо ргованості з орендної плати у сумі 7 668 грн. 18 коп. та пені у сум і 69 грн. 95 коп.

Третя особа у відзиві на п озов повідомила про те, що у ві дповідача враховується забо ргованість з орендної плати у сумі 1041 грн. 99 коп. за період з 01. 12.2008 по 30.01.2009. ДПІ не зверталась до суду про стягнення заборгов аності з відповідача з оренд ної плати за землю за період з березня 2010 року по серпень 2011 ро ку включно.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, до судового засідання не прибув, про час т а місце слухання справи був н алежними чином повідомлений , своїми процесуальними прав ами, передбаченими ст. 22 ГПК Ук раїни, не скористався.

Неприбуття до судового зас ідання, явка до якого не визна валась судом обов' язковою, та неподання відзиву на позо в не є перешкодою для розгляд у справи.

Суд, враховуючи думку позив ача, вважає за можливе розгля нути справу в даному судовом у засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін, встановивши фактич ні обставини справи, оцінивш и надані докази, господарськ ий суд Луганської області ді йшов наступного.

Сторонами у справі укладен о договір оренди землі від 06.10.2 006, за умовами якого орендодав ець (позивач) на підставі ріше ння Луганської міської ради від 19.04.2005 за № 32/35 надає, а орендар (відповідач) приймає в строко ве платне користування земел ьну ділянку під розміщення б удівлі магазину, будівництво та розміщення прибудови до б удівлі магазину, яка знаходи ться за адресою: м. Луганськ, в ул. Ляпіна, 2б.

В оренду передається земел ьна ділянка загальною площею 0,0311 га.

На момент укладання догово ру нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 98 096 грн. 24 коп. (п. 2.3 договору).

Річна орендна плата встано влюється у розмірі земельног о податку (річного) у гривнях з більшеного на коефіцієнт 2,5 (п . 4.1.). Обчислення розміру річної орендної плати за земельну д ілянку здійснюється з урахув анням індексу інфляції, який враховується при здійсненні індексації, яка проводиться у порядку, визначеному у п. 4.2. д аного договору; а також з урах уванням інших змін розмірів земельного податку, що відбу ваються протягом терміну дії договору оренди (п. 4.3). Орендна плата сплачується за базови й податковий (звітний) період , який дорівнює календарному місяцю у грошовій безготівк овій формі щомісячно протяго м 30 календарних днів, наступни х за останнім календарним дн ем звітного (податкового) міс яця (п. 4.4.).

У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, з орендаря справл яється пеня у розмірі пені за несвоєчасну сплату земельно го податку від несплаченої с уми за кожний день простроче ння (п. 4.6).

На момент укладання догово ру розмір річної орендної пл ати згідно визначеної мети в икористання складає 2 452 грн. 40 к оп. 9п. 4.7).

Договір зареєстровано 21.05.2007 з а № 040740200011.

Як зазначає позивач у позов і, відповідач з 01.03.2010 по 31.08.2011 викор истовував земельну ділянку, не сплачуючи при цьому оренд ну плату у повному обсязі, у зв ' язку з чим у нього виникла з аборгованість у сумі 7668 грн. 18 к оп., що стало підставою для зве рнення з даним позовом.

Відповідно ст.ст.142-145 Констит уції України до матеріальної основи органів місцевого са моврядування, крім інших об' єктів, належить земля, управл іння якою здійснюють територ іальні громади безпосереднь о або через органи самовряду вання, в межах їх повноважень , визначених законом, шляхом п рийняття рішень, які є обов' язковими до виконання на від повідній території. Права ор ганів самоврядування захища ються у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Закон у України „Про оренду землі” договір оренди землі - це до говір, за яким орендодавець з обов' язаний за плату переда ти орендареві земельну ділян ку у володіння і користуванн я на певний строк, а орендар зо бов' язаний використовуват и земельну ділянку відповідн о до умов договору та вимог зе мельного законодавства. До і стотних умов договору, зокре ма, віднесені орендна плата і з зазначенням її розміру, інд ексації, форм платежу, строкі в, порядку її внесення і перег ляду та відповідальності за її несплату.

Статтею 21 зазначеного Закон у передбачено, що розмір, форм а і строки внесення орендної плати за землю встановлюють ся за згодою сторін у договор і оренди (крім строків внесен ня орендної плати за земельн і ділянки державної та комун альної власності, які встано влюються відповідно до Подат кового кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином та в установлен ий термін у відповідності з д оговором.

Враховуючи вищезазначені умови договору оренди землі, приписи вищевикладених норм земельного законодавства, с уд дійшов висновку, що відпов ідач не проводив оплату за ко ристування земельною ділянк ою, у зв'язку з чим за ним утвор илась заборгованість у сумі 7 668 грн. 18 коп. за період 01.03.2010 по 31.08.201 1, що підтверджується матеріа лами справи.

У зв' язку з простроченням внесення орендної плати поз ивачем також заявлені вимоги по стягненню пені у сумі 69 грн . 95 коп. за період з 01.05.2010 по 31.10.2010, яка обрахована у відповідності до п. 4.6 договору.

Відповідно до п.п. 129.4, 129.5 ст. 129 По даткового кодексу України пе ня, визначена підпунктом 129.1.1 п ункту 129.1 цієї статті, нарахову ється на суму податкового бо ргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та бе з урахування суми пені) із роз рахунку 120 відсотків річних об лікової ставки Національног о банку України, діючої на ден ь виникнення такого податков ого боргу або на день його (йог о частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний ка лендарний день прострочення у його сплаті. Зазначений роз мір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів т а інших грошових зобов'язань , крім пені, яка нараховується за порушення строку розраху нку у сфері зовнішньоекономі чної діяльності, що встановл юється відповідним законода вством.

Згідно п. 129.1.1. ст. 129 Податковог о кодексу України після закі нчення встановлених цим Коде ксом строків погашення узгод женого грошового зобов'язанн я на суму податкового боргу н араховується пеня.

Згідно обґрунтованому роз рахунку з відповідача підляг ає стягненню пеня у сумі 69 грн . 95 коп. за період з 01.05.2010 по 31.10.2010.

Відповідно до приписів ст.33 Господарського процесуальн ого кодексу України кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся в обґрунтування своїх вим ог і заперечень.

Оскільки відповідачем не н адано доказів відсутності бо ргу, розрахунок суми позову н е оспорений, вимоги позивача по стягненню заборгованості з орендної плати та пені підт верджені матеріалами справи , відповідають фактичним обс тавинам, тому підлягають до з адоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, стягують ся з відповідача в дохід Держ авного бюджету України, оскі льки позивач звільнений від їх сплати відповідно до Декр ету КМУ "Про державне мито", як ий був чинний на час зверненн я з даним позовом.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, у судовому засіданні бул и оголошені вступна та резол ютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Луганської міс ької ради до Малого приватно го підприємства "ПРОКОП" про с тягнення 7 738 грн. 13 коп. задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Малого прив атного підприємства "ПРОКОП" , м. Луганськ, вул. Артема, б. 449 , корпус 1/15, кв. 8, ідентифікаційн ий код 13391953, на користь Луганс ької міської ради, м. Луган ськ, вул. Коцюбинського, 14, іден тифікаційний код 26070794, заборго ваність у сумі 7 668 грн. 18 коп., пен ю у сумі 69 грн. 95 коп., видати нака з позивачу.

3. Стягнути з Малого прива тного підприємства "ПРОКОП" , м. Луганськ, вул. Артема, б. 449, к орпус 1/15, кв. 8, ідентифікаційни й код 13391953:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Л уганській області, банк - ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - д ержавне мито в сумі 102 грн. 00 коп .;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержу вач УДК у м. Луганську, МФО 804013, О КПО 24046582, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку 264 - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. грн. 00 коп., видати наказ Ленінські й міжрайонній ДПІ у м. Лугансь ку.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 12.12.2011.

Суддя І.В. Семендяєва