ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.11 Справа № 1/156/2011
За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
до Товариства з обмеженою відповідністю "Віндор", м. Луганськ
про стягнення 15757 грн. 36 коп.
Суддя Н.М.Зюбанова
П р е д с т а в н и к и:
від позивача –ОСОБА_1, довіреність № 82-д від 27.12.10;
від відповідача –не прибув;
Суть спору: про стягнення з відповідача 14063 грн. 56 коп. заборгованості, яка утворилась при розрахунках за теплову енергію, 1209 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 484 грн. 18 коп. 3% річних.
Відповідач за листом від 07.12.11 № 19 підтвердив існування заборгованості у сумі позову та подав клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, при розгляді справи господарським судом встановлено, що 08.09.06 між Луганським міським комунальним підприємством “Теплокомуненерго” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віндор" /відповідачем/ було укладено договір на поставку теплової енергії № 635, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач прийняв зобов‘язання проводити розрахунки у 5-денний строк після отримання рахунку, що передбачено умовами п. 3.2.7 договору.
Поставку теплової енергії позивачем відповідачу на виконання умов зазначеного договору у періоді з березня 2009 року по серпень 2010 року (з урахуванням розрахунків за приєднане теплове навантаження) на загальну суму 14063 грн. 56 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за відповідні періоди, які додані до справи з доказами надіслання споживачу.
Як свідчать матеріали справи, повну оплату теплової енергії відповідачем не проведено на порушення умов договору, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду з позовною заявою.
Таким чином наданими позивачем доказами підтверджено та господарський суд встановлює факт прострочення сплати відповідачем та наявності з його боку заборгованості перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 14063 грн. 56 коп.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Щодо стягнення 484 грн. 18 коп. 3% річних /за період з 22.05.09 по 31.08.11/ та 1209 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань /за період з червня 2009 року по липень 2011 року/, то вимоги позивача також є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Таким чином позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на судових витрат на відповідача за ст. 49 ГПК України.
Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, то воно відхиляється, оскільки не надані докази підстав для зміни порядку виконання рішення. Але суд звертає увагу відповідача на можливість звернення до суду після набрання рішенням законної сили із заявою у порядку ст. 121 ГПК України з наданням доказів складного фінансового становища тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндор", м. Луганськ, Артемівський район, вул. Лутугінська, б. 1 Е, ідент. код 31996176 на користь Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, ідент. код 24047779 –14063 грн. 56 коп. боргу, 1209 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань, 484 грн. 18 коп. 3 % річних, 157 грн. 57 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складене та підписане 13.12.11.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 19894330 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Зюбанова Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні