Окрема ухвала

від 12.12.2011 по справі 8/181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

12.12.11                                                                                 Справа № 8/181/2011.

              За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр", м. Луганськ,

до Приватного автотранспортного підприємства "Автотехобслуговування",  смт. Ювілейне м. Луганськ, -

про стягнення 11801 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 11801,00 грн., нарахованої ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №901, укладеного між сторонами 18.08.11 року.  

Рішенням суду від 12.12.11 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалами суду від 09.11.11 року та від 28.11.11 року на відповідача –Приватне автотранспортне підприємство "Автотехобслуговування" двічі було покладено обов'язок: надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи).

Вказані вимоги суду відповідачем не виконані.

Вищевикладене свідчить про систематичне невиконання ним вимог ухвал господарського суду, які набрали чинності.  

          Своїми діями він порушив вимоги:

          частини 1 статті 8 Конституції України, в якій сказано, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права;

          частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно якій судові рішення, що набрали законної сили (а до їх різновидності належать також ухвали суду), - є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України;

          частину 2 статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів  тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

          частини 3 статті 22 ГПК України, в якій сказано, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи;

ст. 115 ГПК України, згідно якій рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

          Як видно з вищевикладеного, ставлення посадових осіб відповідача до виконання цих законів не відповідає вимогам вищецитованого чинного законодавства України, свідчить про їх бездіяльність у даному випадку та про ігнорування вимог суду.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

           1.З приводу порушень чинного законодавства України, виявлених господарським судом Луганської області у діяльності відповідача під час судового розгляду справи № 8/181/2011, - винести окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу першого керівника Приватного автотранспортного підприємства "Автотехобслуговування".

2.Довести до відома керівника названого товариства, що про результати розгляду окремої ухвали належить письмово повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк  з дня її отримання.

Суддя                                                                                          А.П.Середа