Рішення

від 12.12.2011 по справі 10/244/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 С права № 10/244/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА", м. Макіївка Луганс ької області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "ЛУГАНСЬК ДАТАІНВЕСТ",

м. Луганськ

про стягнення 759 353 грн. 57 ко п.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № б/н від 03.11.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення з відповідача заборгов аності за договором підряду від 02.04.2019 № 02/04 у розмірі 759 353 грн. 57 ко п., з яких основний борг - 607670 грн . 50 коп., інфляційні - 115 457 грн. 40 ко п., 3% річних - 36 225 грн. 67 коп.

Згідно витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб і фізичних осіб - п ідприємців станом на 22.09.2011 місц езнаходженням відповідача є : м. Луганськ, вул. Коцюбинсько го, 8, приміщення 20.

Ухвала суду про порушення провадження у справі і ухвал а суду про відкладення розгл яду справи направлялись судо м відповідачу за вказаною ад ресою, і повернута поштою з до відкою "за зазначеною адресо ю відсутній".

Згідно ст. 64 ГПК України у раз і ненадання сторонами інформ ації щодо їх поштової адрес и, ухвала про відкриття прова дження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за т акою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадж ення у справі вручена їм нале жним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд розглянув справу за на явними в ній документами.

Дослідивши матеріа ли справи, додатково надані д окументи, суд

в с т а н о в и в:

02.04.2009 між Позивачем як Субпідрядником та Відпов ідачем як Генпідрядником ук ладено Договір підряду № 02/04 на роботи з ремонту виробничих і побутових приміщень, розта шованих за адресою: с. Равнопо ль, Волновахського району До нецької області.)

Згідно п. 2.1 Договору і дода тку № 1 до Договору сторони виз начили Договірну вартість р обіт в розмірі 607 707 грн. 96 коп. (з ПДВ).

Відповідно до п. 3.2. До говору роботи вважаються при йнятими з моменту підписання сторонами Акту виконаних ро біт форми КБ-2В. Відповідно до п. 2.4. Договору оплата виконани х робіт здійснюється на підс таві актів виконаних робіт, с кладених за формою КБ-2в і дов ідок форми КБ-3в протягом 3 бан ківських днів з моменту їх пі дписання.

Позивач згідно Дого вору виконав роботи на загал ьну суму 607670 грн. 50 коп., що підтве рджується підписаними обома сторонами 30.09.2009 актами прийман ня виконаних підрядних робіт форми КБ-2В за вересень 2009 року : № 1 на суму 222745 грн. 82 коп. № 2 на сум у 183245 грн. 84 коп., № 3 на суму 92291 грн. 62 коп., № 4 на суму 105367 грн. 22 коп., № 5 н а суму 1020 грн. 00 коп. і довідкою п ро вартість виконаних підряд них робіт форми КБ-3 за вересе нь 2009 року на суму 607670 грн. 50 коп., п ідписаною уповноваженими пр едставниками сторін. Відпові дач не провів оплату за викон ані роботи за умовами догово ру, в зв' язку з чим його забор гованість становить 607670 грн. 50 к оп., що також підтверджується актом звірення взаємних ро зрахунків станом на 31.03.2010, підп исаним обома сторонами і скр іпленим їх печатками.

В зв' язку з простро ченням оплати суми 607670 грн. 50 коп ., позивач просить стягнути і нфляційні втрати за період з жовтня 2009 року по червень 2011 рок у, що становить 115457 грн. 40 коп., а т акож річні відсотки за періо д з 03.10.2009 по 30.09.2011 (727 днів), що станов ить 36225 грн. 67 коп.

Оцінивши матеріали справ и та доводи представників ст орін у їх сукупності, суд прий шов до наступного.

Укладений між сторонами у с праві Договір є договором бу дівельного підряду, який рег улюється нормами параграфі в 1, 3 глави 61 ЦК України. Так, за д оговором підряду одна сторо на (підрядник) зобов' язуєть ся на свій ризик виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони (замовника), а замов ник зобов' язується прийня ти та оплатити виконану робо ту (ст. 837 ЦК України). Згідно ч. 3 с т. 875 цього Кодексу до договору будівельного підряду засто совуються положення цього Ко дексу, якщо інше не встановле но законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Договором встановлений ст рок оплати, отже зобов' язан ня по оплаті в силу ст. 530 ЦК Укр аїни має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання .

Наявність заборгова ності в сумі 607670 грн. 50 коп. підтв ерджена матеріалами справи та не спростовано Відповід ачем.

Згідно ст. 625 ЦК Україн и, боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не вста новлений договором або зако ном.

Інфляційні втрати в з в' язку з простроченням опла ти суми 607670 грн. 50 коп. та 3 % річних нараховані Позивачем право мірно.

Позовні вимоги підтв ерджені матеріалами справи, відповідають вимогам законо давства та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати, а саме: витрати п о сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, по кладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни у судовому засіданні ог олошено вступну і резолютивн у частини рішення.

На підставі викладеног о і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Луганськдатаінвест", м. Луганськ, вул. Коцюбинськог о, 8, приміщення 20, код 35707243 на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аркада", м. Ма кіївка Донецької області, ву л. Леніна, 67/20, код 32866067 заборгован ість в сумі 607670 грн. 50 коп., інфля ційні втрати в сумі 115457 грн. 40 ко п., 3 відсотки річних в сумі 36225 гр н. 67 коп., витрати по сплаті держ авного мита у сумі 7593 грн. 54 коп . та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 14.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська