Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5/167пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.12.11 С права № 5/167пн/2011

За позовом: Товариства з обмеж еною

відповідальністю «Лугпр омресурси»,

м. Луганськ;

до відповідача: Товарист ва з обмеженою

відповідальністю «ВіЕй Бі Лізинг»,

м. Київ;

третя особа, яка не заявл яє

самостійних вимог на предм ет

спору, на стороні відповід ача: Приватний нотарі ус Київського

міського нотаріального округу

ОСОБА_1, м. Київ;

про визнання виконавчого напису

нотаріуса таким, що не пі длягає

виконанню.

Суддя Якушенко Р.Є. ;

секретар судового засіда ння: Добродзій Є.В.;

в присутності представни ків

сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представни к за довіреністю

№5 від 09.02.2010;

від відповідача: повноважний пред ставник у судове засідання

не прибув;

від третьої особи: повноважний представн ик у судове засідання

не прибув;

за участю Ленінського ВД ВС

Луганського МУЮ: ОСОБА_3, головний держав ний

виконавець, довіреніст ь б/н від 21.11.2011.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 21.10.2011 Товариство з обмеженою відпо відальністю «Лугпромресурс и»(далі - ТОВ «Лугпромресурс и», позивач у справі) звернуло сь до господарського суду Лу ганської області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ВіЕй Бі Лізинг»(далі - ТОВ «ВіЕйБі Л ізинг», відповідач у справі) п ро визнання виконавчого напи су зареєстрованого в реєстрі за № 339 від 30.09.2011 вчиненого прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у ОСОБА_1 про повернення Т ОВ «Лугпромресурси», код ЄДР ПОУ 31856550, на користь ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», код ЄДРПОУ 33880354, майна: вантажного автомобіля марки КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (ку зова, рами) ХТС65115071136927, реєстраці йний номер АА8113ЕВ, 2007 року випус ку, зареєстрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який на лежить Лізінгодавцю на підст аві свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 159003 від 22.08.2007, загал ьною вартістю 275808 грн. 67 коп. та с тягнення заборгованості на з агальну суму 265456 грн. 28 коп. таки м, що не підлягає виконанню.

Позивач з посиланням на нор ми Закону України «Про нотар іат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій н отаріусами України, затвердж еної наказом Міністерства юс тиції України від 03.03.2004 № 20/5 та за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882 (да лі - Інструкція № 20/5) обґрунто вує позовні вимоги відсутніс тю безспірної заборгованост і та не дотримання нотаріусо м при вчиненні виконавчого н апису № 339 від 30.09.2011 вимог Закону України «Про нотаріат»та Інс трукції № 20/5.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «ВіЕйБі Ліз инг» (далі - ТОВ «ВіЕйБі Ліз инг») відповідач у справі, втр етє з невідомих причин не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, хоча належн им чином був повідомлений пр о дату, час та місце розгляду с прави, не виконав вимог суду з а ухвалами від 21.10.2011, 10.11.2011 та 28.11.2011, не подав витребувані судом док ази.

Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя ос оба у справі, також не скорист алася правом участі в судово му засіданні.

29.11.2011 від приватного нотаріу са надійшов лист вих. № 16-11/01-16 від 25.11.2011, в якому зазначено, що відп овідно до пунктів 288, 290 Інструк ції № 20/5 вона вчинила виконавч ий напис про повернення пред мету фінансового лізингу за реєстровим № 330 від 30.09.2011 на оригі налі документа, за яким виник ла заборгованість, після чог о цей оригінал договору фіна нсового лізингу разом з приє днаним до нього виконавчим н аписом, викладеним на спеціа льному бланку нотаріального документу вона передала пре дставнику ТОВ «ВіЕйБі Лізинг », тому вона не має можливості надати суду оригінали самог о виконавчого напису та доку мента, на підставі якого він б ув вчинений, оскільки Законо м України «Про нотаріат» та І нструкцією № 20/5, зокрема, пункт ом 290, не передбачено наявност і у нотаріуса витребуваних с удом документів.

Крім того, нотаріус звернул а увагу на те, що 30.09.2011 вчинено ви конавчий напис № 339 тільки про повернення предмету фінансо вого лізингу.

На час розгляду справи відз ив на позов від третьої особи не надійшов.

Ленінський відділ держа вної виконавчої служби Луган ського міського управління (далі - Ленінський ВДВС Луг анського МУЮ) на виконання ух вали господарського суду від 10.11.2011 надав письмові пояснення про стан виконання виконавч ого напису № 339 від 30.09.2011, в яких за значив наступне.

07.10.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого прова дження № 29119050 про примусове вик онання виконавчого напису № 339 від 30.09.2011 приватного нотаріус а Київського міського нотарі ального округу ОСОБА_1 про повернення від ТОВ «Лугпром ресурси», код ЄДРПОУ 31856550, на кор исть ТОВ «ВіЕйБі», (далі - Лізі нгодавець) код ЄДРПОУ 33880354 майн а: вантажний автомобіль марк и КАМАЗ, модель 65115, номер шасі (к узова, рами) ХТС65115071136927, реєстрац ійний номер АА8113ЕВ, 2007 року випу ску, зареєстрований УДАІ УМВ С України в місті Києві, який н алежить Лізінгодавцю на підс таві свідоцтва про реєстраці ю ТЗ серії ААС № 159003 від 22.08.2007, зага льною вартістю 275808 грн. 67 коп., що було передано в користуванн я на умовах фінансового лізи нгу за договором фінансового лізингу № 0708016-25/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007, укл аденого з ТОВ «Лугпромресурс и», за невиплачену в строк з 27.08 .2010 по 30.09.2011 заборгованість:

- по відшкодуванню частини в артості предмету лізингу у р озмірі 163713,26 грн.;

- по відшкодуванню частини в инагороди Лізингодавця у роз мірі 53412,81 грн.;

- штрафні санкції, 3 % річних т а збитки у розмірі 48330,21 грн.

Загальна сума заборговано сті становить 265456,28 грн.

Зміст виконавчого докумен ту є незрозумілим, тому 24.10.2011, ке руючись ст.ст.11, 34 Закону Україн и «Про виконавче провадження », на адресу приватного нотар іуса державним виконавцем на правлено заяву про роз' ясне ння змісту виконавчого докум енту.

У зв' язку з тим, що рішення в частині повернення трансп ортних засобів не виконано, м ісцезнаходження не встановл ено, керуючись ст.40 Закону Укр аїни «Про виконавче провадже ння», державним виконавцем в инесено постанову про розшук майна боржника, а саме: вантаж ний автомобіль марки КАМАЗ, м одель 65115, номер шасі (кузова, ра ми) ХТС65115071136927, реєстраційний ном ер АА8113ЕВ, 2007 року випуску, зареє стрований УДАІ УМВС України в місті Києві, який належить Л ізінгодавцю на підставі свід оцтва про реєстрацію ТЗ сері ї ААС № 159003 від 22.08.2007, загальною ва ртістю 275808 грн. 67 коп. Постанову направлено до ВДАІ УМВС Укра їни у Луганській області, ВРЕ Р м. Луганська для виконання, с торонам для відома.

Від ВДАІ УМВС України у Луга нській області, ВРЕР м. Луганс ька інформації не надходило стосовно прийняття до викона ння вказаної постанови.

При з' ясуванні фактичних обставин, дослідженням нада них позивачем доказів, судом

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Між позивачем та відпов ідачем у справі 16.08.2007 укладено д оговір № 0708016-25/ФЛ-Ю-А фі нансового лізингу, предметом якого є надання Лізингодавц ем у платне володіння та кори стування на умовах фінансово го лізингу Лізингоодержувач у предмету лізингу, найменув ання, модель, ціна одиниці, кіл ькість і загальна вартість я кого наведена в Специфікації (Додаток № 2 до Договору) для пі дприємницьких цілей у власні й господарській діяльності Л ізингоодержувача на визначе ний строк, за умови сплати ост аннім періодичних лізингови х платежів (а.с.33).

Згідно Специфікації, що є До датком № 2 до цього Договору пр едметом лізингу є майно зага льною вартістю 415870,40 грн. (в т.ч. ПД В), зокрема:

- вантажний автомобіль КАМА З 65115-018, ціна одиниці без ПДВ 275 808,67 грн.;

- причеп НЕФАЗ 8560-12-02, ціна одини ці без ПДВ 70750,00 грн. (а.с.48).

Строк лізингу визначений у пункті 2.1 договору і становит ь 61 місяць з моменту підписанн я.

Порядок розрахунків та ліз ингові платежі визначені у с татті 3 цього договору.

Сторони підписали графік с плати лізингових платежів, щ о є Додатком № 1 до Договору (а. с.46,47).

31.07.2007 Лізингодавець, відповід ач у справі, передав позивачу предмет лізингу, що підтверд жується актами прийому - пер едачі від 31.08.2007 (а.с.50-53).

Статтею 10 договору встановл ено випадки вилучення майна, зокрема, якщо Лізингоодержу вач не сплатив лізинговий пл атіж (частково або в повному о бсязі) та прострочення сплат и становить більше 30 днів з дн я настання строку платежу, вс тановленого в Графіку сплати лізингових платежів (Додато к № 1 до Договору) (підпункт 10.1.1).

До вказаного договору стор они уклали додаткові угоди в ід 15.10.2008 (а.с.54-56), від 29.10.2009 (а.с.57-59) та від 01.07.2010 (а.с.59-61), якими вносилися змі ни до договору, в тому числі і змінювався графік сплати ліз ингових платежів.

30.09.2011 приватним нотаріусом ОСОБА_1 Київського міськог о нотаріального округу вчине но виконавчий напис про пове рнення від ТОВ «Лугпромресур си», код ЄДРПОУ 31856550, місцезнахо дження: 91058, м. Лугансь к, вул. Коцюбинського, буд.27, кв. 832 (надалі - «Лізингоотримува ч»), на користь ТОВ «ВіЕйБі Ліз инг», (надалі - Лізингодавець), місцезнаходження якого: м. Ки їв, вул. Дегтярівська, буд.21«Г» , код ЄДРПОУ 33880354, п/р 26002262400276 в ВАТ «В іЕйБі Банк»у м. Київ, МФО 380537, май на: вантажний автомобіль мар ки КАМАЗ модель 65115, номер шасі (кузова, рами) ХТС65115071136927, реєстра ційний номер АА8113ЕВ, 2007 року вип уску, зареєстрований УДАІ УМ ВС України в місті Києві, який належить Лізінгодавцю на пі дставі свідоцтва про реєстра цію ТЗ серії ААС № 159003, вид . 22.08.2007, загальною вартістю 275808 грн . 67 коп., що було передано в кори стування на умовах фінансово го лізингу за договором фіна нсового лізингу № 0708016-25/ФЛ-Ю-А ві д 16.08.2007, укладеного з ТОВ «Лугпр омресурси», за невиплачену в строк з 27.08.2010 по 30.09.2011 заборговані сть:

- по відшкодуванню частини в артості предмету лізингу у р озмірі 163713 грн. 26 коп.;

- по відшкодуванню частини в инагороди Лізингодавця у роз мірі 53412 грн. 81 коп.;

- штрафні санкції, 3 % річних т а збитки у розмірі 48330 грн. 21 коп.

Загальна сума заборговано сті становить 265456 грн. 28 коп. (а.с.2 9).

Позивач вважає, що при вчине нні виконавчого напису нотар іусом допущено порушення ста тті 87 Закону України «Про нота ріат», пункти 287, 288 Інструкції № 20/5, зокрема, вказу є на те, що заборгованість за п еріод який зазначено у викон авчому написі є спірною, не мо жна погодитися і з розрахунк ом штрафних санкцій та винаг ородою Лізингодавця.

З метою повного з' ясуванн я всіх обставин, що мають знач ення для вирішення спору по с уті від сторін були витребув ані необхідні докази.

Справа розглядалася неодн оразово.

Відповідач та третя особа у справі не надали витребуван их судом документів, на підст аві яких вчинено виконавчий напис, не надав їх і позивач.

У судовому засіданні були д ослідженні надані Ленінськи м ВДВС Луганського МУЮ оригі нали документів виконавчого провадження № 29119050 судом встан овлено, що виконавчий напис № 339 від 30.09.2011 вчинений про поверне ння вищезазначеного майна за невиплачену позивачем у спр аві в строк з 27.08.2010 по 30.09.2011 заборго ваність:

- по відшкодуванню частини в артості предмету лізингу у р озмірі 163713 грн. 26 коп.;

- по відшкодуванню частини в инагороди Лізингодавця у роз мірі 53412 грн. 81 коп.;

- штрафні санкції, 3 % річних т а збитки у розмірі 48330 грн. 21 коп.

Загальна сума заборговано сті становить 265456 грн. 28 коп.

Про стягнення вказаної заб оргованості у виконавчому на писі не йдеться.

Крім того, оригінал договор у фінансового лізингу № 0708016-25/ФЛ -Ю-А від 16.08.2007 з приєднаним до ньо го виконавчим написом викона ному на спеціальному бланку, що знаходиться у виконавчом у провадженні не містить дод аткових угод від 15.10.2008, 29.10.2009, 01.07.2010 до цього договору, які подані по зивачем до договору при пода чі позову до господарського суду.

Також відсутній розрахуно к суми боргу та штрафних санк цій.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги та зазначив, що згідно викона вчого напису від 30.09.2011 заборгов аність за договором фінансов ого лізингу складає 163713 грн. 26 ко п., по відшкодуванню частини в инагороди лізингодавця - 53412 грн. 81 коп., штрафні санкції, 3 % рі чних та збитки - 48330 грн. 00 коп., в той час як за іншою позовною з аявою ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»заб оргованість за тим же самим д оговором фінансового лізинг у № 0708016-25/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007 складає 241018 грн. 91 коп., що свідчить про наяв ність спору між сторонами.

Проте, вказані обставини не є підтвердженням наявності між сторонами спору по забор гованості за період з 27.08.2010 по 30.0 9.2011, про який йдеться у виконав чому написі, що є предметом да ного судового розгляду.

Для вирішення спру по суті в ід позивача ухвалами суду ві д 21.10.2011, 10.11.2011, 28.11.2011 були витребувані необхідні докази, зокрема, до кази наявності правових підс тав для повернення предмету лізингу, відомості про наявн ість заборгованості, розраху нок заборгованості, штрафних санкцій, 3 % річних та збитків з а договором фінансового лізи нгу № 0708016-25/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007 за періо д з 27.08.2011 по 29.09.2011, пояснення та нор мативне обґрунтування щодо з аявлених вимог про стягнення заборгованості в сумі 265436 грн. 28 коп.

Позивач без поважних причи н не подав витребування судо м докази, не надав розрахунку заборгованості, штрафних са нкцій, 3 % річних та збитків за д оговором фінансового лізинг у № 0708016-25/ФЛ-Ю-А від 16.08.2007 за період з 27.08.2011 по 29.09.2011, пояснення та нормат ивне обґрунтування щодо заяв лених вимог про стягнення за боргованості в сумі 265436 грн. 28 коп., що перешк оджає вирішенню спору по сут і.

Відповідно до пункту 5 статт і 81 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд залишає позов бе з розгляду, якщо позивач без п оважних причин не подав витр ебувані господарським судом матеріали, необхідні для вир ішення спору.

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу позивача , що після усунення обставин, щ о зумовили залишення позову без розгляду, позивач має пра во знову звернутися з ним до господарського суду в загаль ному порядку.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на позивача.

Відповідно до статті 68 Госп одарського процесуального к одексу України скасувати зах оди забезпечення позову, вжи ті ухвалою господарського су ду від 28.11.2011.

Керуючись статтею 49, пункто м 5 частини 1 статті 81, статями 68, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгля ду.

2. Судові витрати покласт и на позивача.

3. Скасувати заходи забезп ечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 28.11.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко