Рішення

від 26.10.2011 по справі 5015/5527/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5527/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.11                                                                                           Справа№ 5015/5527/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-логістик”, с.Малехів

до відповідача: Приватного підприємства “Бест партнер”, м.Львів

про: стягнення 1714грн. 82коп.

                                                                                                      Суддя: Гоменюк З.П.

       Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача : Петьовка І.В.

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпати-логістик” до Приватного підприємства “Бест партнер” про стягнення 1714грн. 82коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 23.09.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.10.2011р. В зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 12.10.2011р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011р.

В судовому засіданні 26.10.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 26.10.2011р. не з'явився, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив. Станом на 26.10.2011р., повідомлення про вручення поштового відправлення та/або поштовий конверт, направлений на адресу відповідача: 79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, буд.294, зазначену в позовній заяві не повернувся.

На вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, позивачем в судовому засіданні 12.10.2011р. представлено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.2011р. відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: 79037, Львівська обл., м.Львів, Личаківський район, вул. Б.Хмельницького, буд.294.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому неповернення повідомлення про вручення поштового відправлення з урахуванням конкретних обставин справи може вважатися належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році"від 02.06.2006 р. N 01-8/1228).

Отже, господарський суд виконав умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст.64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін,  що  зазначена  в  Єдиному державному  реєстрі  юридичних  осіб  та фізичних осіб- підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Станом на 26.10.2011р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 26.10.2011р. судом оголошено вступну та резолютину частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.11.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

28.08.2009р. між ВАТ "Львівоблплодоовоч", правонаступником якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протоколи №15 від 25.08.2010р. та №16 від 16.11.2010р.) (орендодавець) та Приватним підприємством "Бест партнер" (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №43, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає орендарю, а орендар приймає в платне строкове користування офісні приміщення загальною площею 48,4 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова, 20а. (п.1 .1 договору).

Факт передачі орендованого майна підтверджуєть долученом до матеріалів справи актом прийому-передачі орендованого майна від 02.09.2009р.

Відповідно до п.4.1 договору орендна плата на місяць визначається сторонами з розрахунку: 40грн.00коп. за один метр квадратний приміщення, що використовується під офіс та становить 1936грн. 00коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-логістик" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Львівплодоовоч", що підтверджується долученими до матеріалів справи ави Статутом підприємства, Свідоцтвом про державну реєстрацію, Витягом з ДР ЮО та ФОП, протоколами загальних зборів №15 та №16.

Як зазначає позивач у позовній заяві 01.01.2010р. відповідачем повернуто одну орендовану кімнату та було складено додаткову угоду №1 до договору оренди нежитлового приміщення № 43 від 28.08.2009р., відповідно до якої орендодавець передає орендарю, а орендар приймає в платне строкове користування офісні приміщення загальною площею 24,2 кв.м., які знаходяться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова, 20а. Орендна плата відповідно до вказаної додаткової угоди визначена сторонами в розмірі 968грн. 00коп.

п.4.4 договору оренди нежитлового приміщення №43 передбачено, що орендна плата оплачується щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п.6.2 договору, орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендодавцеві орендну плату та плату за комунальні послуги.

Однак, відповідач своїх зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення №43 належним чином не виконано, заборгованість по сплаті орендної плати становить 1714грн. 82коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України - за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 238 ГК України).

Відповідно до вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про  предмет договору, умови,  що  визначені  законом  як  істотні  або  є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 162 ЦК України).

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.162, 509, 525, 599, 638 ЦК України, ст.ст.174, 193, 238, ГК України,  ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -          

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити.

      2.  Стягнути з Приватного підприємства “Бест партнер”, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 294 (ідентифікаційний код 36659568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпати-логістик”, с.Малехів, вул.Нова,20а (ідентифікаційний код 05528639) 1714грн. 82коп.  орендної плати, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.