Ухвала

від 08.11.2011 по справі 4/1778-21/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1778-21/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.11.11                                                                       Справа№ 4/1778-21/241

За заявою Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів     

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.   

    у справі за позовом: ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів     

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Володимири” , м. Львів            

про: стягнення 380 717,19 грн.

Суддя: Чорній Л.З.

Представники сторін:

від заявника: Середницький В.М.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС –не з'явився  

Суть спору: На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством „Львівобленерго”, м. Львів подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

          Розглянувши матеріали поданої заяви, судом встановлено.

          Господарським судом Львівської області 04.06.2007 р. видано два накази №4/1778-21/241 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Володимири” на користь Львівських міських електромереж ВАТ „Львівобленерго” 14 530,93 грн. боргу, 145,30 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічного забезпечення судового процесу.  

          Вказані виконавчі документи скеровані до Галицького ВДВС. Після неодноразових повернень без виконання,   ці накази скеровувались стягувачем до ВДВС повторно.

          З листа Галицького відділу ДВС Львівського МУЮ від 09.09.2011 р. вбачається, що зазначені накази були скеровані  разом з постановою від 23.06.2010 р. (про повернення в/д стягувачеві) на адресу ВАТ „Львівобленерго”.

Однак стягувачем цих документів не отримано. Жодного разу, зазначає заявник, на адресу стягувача також не надходили постанови про відкриття виконавчого провадження. До листа, який надійшов з відділу ДВС 21.09.2011 р. на адресу ПАТ „Львівобленерго” була долучена лише копія постанови ВП №17460998 від 23.06.2010 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.  

З наведеного вбачається, що накази у справі № 4/1778-21/241 є втраченими. Крім цього, стягувач повідомив суд, що жодних оплат на погашення боргу за цими виконавчими документами не було.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

Як вбачається з поданих заявником матеріалів та усних пояснень представника стягувача в судовому засіданні, стягувачем вчинено всі необхідні, передбачені ГПК України та положеннями Закону України „Про виконавче провадження” дії щодо пред'явлення наказів у справі №4/1778-21/241 до виконання. Отже, причини пропуску строку пред'явлення вказаних наказів до виконання, на думку суду, є поважними, оскільки вказані накази втрачено під час пересилки та не з вини стягувача.

Представник Галицького ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті поданої заяви суду не надав.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення господарського суду у справі №4/1778-21/241, суд дійшов висновку задоволити заяву ПАТ „Львівобленерго”,              м. Львів   та  відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд, -     

У  Х  В  А  Л  И  В:

   Відновити пропущений строк для пред'явлення наказів з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2007 р. у справі № 4/1778-21/241 до виконання.

Суддя                                                                                                                        Чорній Л.З.