Рішення

від 09.11.2011 по справі 5015/3287/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.11 С права№ 5015/3287/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Залізнично ї районної адміністрації Льв івської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватн ого підприємства «Асант», м. Л ьвів

за участю третьої особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: Львівської міс ької ради, м. Львів

про: демонтаж самочинно го будівництва

В судовому засіданні взял и участь представники:

позивача: ОСОБА_1. - представник на підставі дові реності № 32-вих-5787 від 25.11.2010 року;

відповідача: не з' явив ся;

третьої особи: не з' яви вся.

Суть спору: Ухвалою госп одарського суду від 15.06.2011 року п рийнято до розгляду позовну заяву від 10.06.2011 року про демонт аж самочинного будівництва, порушено провадження та при значено справу до розгляду н а 04.07.2011 року. В судовому засідан ні 04.07.2011 року судом оголошувала сь перерва до 01.08.2011 року для над ання сторонам можливості под ання додаткових доказів по с уті спору. Ухвалою господарс ького суду від 01.08.2011 року розгля д справи було відкладено до 10. 08.2011 року за клопотаннями відпо відача та третьої особи. 10.08.2011 р оку розгляд справи було відк ладено до 16.08.2011 року з огляду на неявку представника позивач а. 16.08.2011 року провадження у спра ві зупинено до набрання зако нної сили рішенням Залізничн ого районного суду м. Львова п о справі № 2-а-1580/11 за позовом При ватного підприємства «Асант »до Залізничного районної ад міністрації Львівської місь кої ради про визнання протип равним та скасування розпоря дження.

Постановою Залізничного р айонного суду м. Львова від 06.10. 2011 року по справі № 2-а-1580/11 в задов оленні позову Приватного під приємства «Асант»до Залізни чної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та ск асування рішення відмовлено . З огляду на викладене, судом поновлено провадження у спра ві ухвалою господарського су ду від 17.10.2011 року та призначено розгляд в судовому засіданні 02.11.2011 року. З огляду на неявку пр едставників відповідача та т ретої особи, розгляд справи б уло відкладено на 09.11.2011 року.

В судовому засіданні 09.11.2011 ро ку позивач позовні вимоги пі дтримав, з підстав, викладени х у позовній заяві. Подав Акт к омісії в складі головного ін женера ОСОБА_2., майстрів ОСОБА_3. та ОСОБА_4. від 08.11.20 11 року, про те, що самочинно вст ановлена споруда ПП «Асант», встановлена на землях комун альної власності міста на га зоні біля будинку № 245 на вул. Го родоцькій, до даного часу не демонтована.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з' явил ися, причини неявки не повідо мили.

Представнику сторони, що бр ав участь в судовому засідан ні, роз' яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуаль ного кодексу України щодо йо го прав та обов' язків, зокре ма про право заявляти відвод и судді.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України суд вважає, що спра ву може бути розглянуто за на явними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було о глянуто оригінали документі в (розпорядження, актів, попер едження), копії яких подано по зивачем до справи.

Від фіксації судового проц есу технічними засобами стор она відмовилась.

09.11.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну части ну рішення. Повне рішення скл адене та підписане 11.11.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у зв' яз ку із самовільним вставлення м відповідачем нежитлової сп оруди із збірно-розбірних ко нструкцій на газоні біля буд инку № 245 по вул. Городоцькій у м . Львові. Залізнична районна а дміністрація Львівської міс ької ради (надалі по тексту рі шення - позивач) звернулася до господарського суду із позо вом до Приватного підприємст ва «Асант»(надалі по тексту р ішення - відповідач) про демон таж самочинного будівництва . Позивач вказує, що у відповід ача відсутній дозвіл на вста новлення малої архітектурно ї форми, внаслідок чого він по винен за власний рахунок дем онтувати встановлену ним спо руду, однак, зважаючи на вимог у демонтажу, споруда продовж ує стояти до даного часу, що пі дтверджується відповідним а ктом від 08.11.2011 року.

В процесі розгляду справ и суд встановив наступне: Р озпорядженням голови Заліз ничної районної адміністрац ії Львівської міської ради № 416 від 16.05.2011 року «Про самочинне будівництво ПП «Асант»на під ставі рішення виконавчого ко мітету Львівської міської ра ди від 18.11.2005 року № 1224 «Про внесен ня змін і доповнень до рішенн я виконавчого комітету від 06.0 5.2005 року № 406 «Про затвердження П оложення про порядок врегулю вання питань самочинного буд івництва у м. «Львові»затвер джено протокол № 17 від 24.05.2011 року № 15 міжвідомчої комісії ЛКП « Богданівка»та зобов' язано ПП «Асант»(директор ОСОБА_ 5.) в термін до 30.05.2011 року демонт увати нежитлову споруду розм іром 10,00*12,00м. з збірно-розбірних конструкцій, самочинно вста новлену на землях комунально ї власності міста на газоні б іля будинку № 245 на вул. Городоц ькій м. Львова.

Попередженням № 2/569-1 від 23.05.2011 р оку ЛКП «Богданівка»просило дерктора ПП «Асант»представ ити дозвільні документи, на п ідставі яких здійснюється бу дівництво павільйону з сандв іч-панесей за вищезазначеною адресою.

У випадку невиконання відповідачем п. 2 Розпорядж ення № 416 від 26.05.2011 року в установ лений термін, Залізнична рай онна адміністрація зобов'яза ла підготувати документи для заявлення позову до суду про примусове виконання п. 2 даног о розпорядження (п.3 Розпорядж ення).

Позивач стверджує, що відпо відач, станом на дату судовог о розгляду, вказаних вимог не виконав, що підтверджено Акт ом від 08.11.2011 року.

Відповідачем в попередніх засіданнях та до даного часу не подано належних доказів н а підтвердження того, що буді вництво нежитлової споруди п о вул. Городоцькій, 245 у м. Львов і проведено відповідно до вс тановленого порядку та вимог чинного законодавства.

Дані факти матеріалами спр ави підтверджуються, сторона ми не заперечувались та доку ментарно не спростовувались .

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представника сторони, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 376 Цивільно го кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інш е нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщ о вони збудовані або будують ся на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи належно затвердженого проек ту, або з істотними порушення ми будівельних норм і правил . Особа, яка здійснила або зді йснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Якщ о власник (користувач) земель ної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочин не будівництво на його земел ьній ділянці, або якщо це пору шує права інших осіб, майно пі длягає знесенню особою, яка з дійснила (здійснює) самочинн е будівництво, або за її рахун ок.

Частинами 1, 4 статті 20 Закону України “Про благоустрій на селених пунктів” передбачен о, що організацію благоустро ю населених пунктів забезпеч ують місцеві органи виконавч ої влади та органи місцевого самоврядування відповідно д о повноважень, установлених законом. Рішення місцевих ор ганів виконавчої влади та ор ганів місцевого самоврядува ння щодо благоустрою територ ії певного населеного пункту є обов' язковим для виконан ня розміщеними на цій терито рії підприємствами, установа ми, організаціями та громадя нами, які на ній проживають.

Відповідно до п. 3 ст. 31 Закону України «Про місцеве самовр ядування в Україні» до відан ня виконавчих органів сільсь ких, селищних, міських рад нал ежать: здійснення в установл еному порядку державного кон тролю за дотриманням законод авства, затвердженої містобу дівної документації при план уванні та забудові відповідн их територій; зупинення у вип адках, передбачених законом, будівництва, яке проводитьс я з порушенням містобудівної документації і проектів окр емих об'єктів, а також може зап одіяти шкоди навколишньому п риродному середовищу.

Пунктом 10 ст. 10 Закону Україн и “Про благоустрій населених пунктів” передбачено, що до повноважень сільських, селищ них і міських рад у сфері благ оустрою населених пунктів на лежить надання дозволу на ро зміщення на території об' єк тів благоустрою будівель і с поруд соціально-культурного , побутового, торговельного т а іншого призначення…»

Відповідачем жодних доказ ів, які підтверджували б прав омірність здійснення ним заб удови не подав.

Відповідно до п. 4.3.5 Положенн я про Залізничну району адмі нстрацію, затвердженого ріше нням виконкому Львівської мі ської ради від 27.02.2009 року № 117, рай онна адміністрація розгляда є та вживає заходи у встановл еному виконавчим комітетом, департаментом містобудуван ня порядку щодо фактів самов ільного будівництва.

Відповідно до ст. 144 Конститу ції України та ч. 1 ст. 73 Закону У країни «Про місцеве самовряд ування в Україні»акти органі в місцевого самоврядування, прийняті в межах наданих їм п овноважень, є обов'язковими д ля виконання всіма розташова ними на відповідній територі ї органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підпр иємствами, установами та орг анізаціями, посадовими особа ми, а також громадянами, які по стійно або тимчасово прожива ють на відповідній території .

Оскільки, відповідач без до тримання належного дозвільн ого порядку здійснив будівни цтво збірно-розбірної констр укції за адресою: м. Львів, вул . Городоцька, 245 на землях комун альної власності м. Львова та у порушення розпорядження г олови Залізничної районної адміністрації № 416 від 26.05.2011р. не демонтував його, вимоги пози вача про його демонтаж є обґр унтованими та підлягають зад оволенню.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом. Н іякі докази не мають для госп одарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних д аних і обставин, якими інша ст орона обґрунтовує свої вимог и або заперечення, для господ арського суду не є обов'язков им.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по класти на відповідача, оскіл ьки спір виник з його вини від повідача.

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 4, 33, 34, 44, 49, 84, 85, 116 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повніс тю.

Зобов' язати Прива тне підприємство «Асант», м. Львів, вул. Городоцька, 245/80 (код ЄДРПОУ 20779178) демонтувати нежит лову споруду 10,00*12,00м. зі збірно-р озбірних конструкцій, самочи нно встановлену на землях ко мунальної власності міста в газоні біля будинку № 245 по вул . Городоцькій у м. Львові.

Стягнути з Приватно го підприємства «Асант», м. Ль вів, вул. Городоцька, 245/80 (код ЄД РПОУ 20779178) на користь Залізничн ої районної адміністрації Ль вівської міської ради, м. Льві в, вул. Виговського, 34 (код ЄДРПО У 04056084) 85 грн. 00 коп. сплаченого дер жавного мита та 236 грн. 00 коп. вар тості інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Рішення набирає законної с или відповідно до статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України, може бути ос каржене до Львівського апеля ційного господарського суду в порядку і строки, передбаче ні ст. ст. 91- 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Суддя Матвіїв Р.І.