Рішення

від 12.10.2011 по справі 5015/4868/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/4868/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.11                                                                                           Справа№ 5015/4868/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», м.Київ

до Приватного підприємства «Укрклей», м.Львів

про стягнення 6 768,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», м.Київ звернулось до Приватного підприємства «Укрклей», м.Львів про стягнення 6 768,05 грн., з яких 4 252,34 грн. основний борг, 469,10 грн. пеня, 850,47 грн. штраф, 910,99 грн. інфляційні нарахування, 285,15 грн. три проценти річних.  

Ухвалою суду від 26.08.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.09.2011р. Ухвалою суду від 21.09.2011р. розгляд справи відкладено на 12.10.2011р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду від 26.08.2011р. та 21.09.2011р. не виконав причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору. Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №02090 0331272 7 від 06.09.2011р. –вручено 12.09.2011р. та №07442 0017175 5 від 06.09.2011р. –вручено 13.09.2011р. Про відкладення розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №02090 0332299 4 від 30.09.2011р. –вручено 04.10.2011р. та №07442 0017643 9 від 30.09.2011р. –вручено 04.10.2011р.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, вимоги ухвал суду від 26.08.2011р. та 21.09.2011р. не виконав. На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачу ухвали про порушення провадження у справі за адресою: 79035, м.Львів, вул.Зелена, 204 з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є зміна адреси, та за адресою: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 5/10 з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є відсутність адресата за вказаною адресою. Поштові конверти надсилалися відповідачу на адреси вказані позивачем в позовній заяві, а саме: юридичну - 79035, м.Львів, вул.Зелена, 204 та фактичну - 79005, м.Львів, вул.Зелена, 5/10.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи за адресою: 79035, м.Львів, вул.Зелена, 204 з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є те, що за зазначеною адресою вибули та за адресою: 79005, м.Львів, вул.Зелена, 5/10 з відміткою поштового відділення про те, що –причиною повернення є те, що ПП «Укрклей»за зазначеною адресою немає.

Згідно ст.64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.  

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. N 01-8/1228).

Станом на 12.10.2011р. докази витребувані ухвалами суду, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від позивача та відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

12.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»(виконавець) та Приватним підприємством «Укрклей»(замовник) було укладено заявки-договори про перевезення вантажу (фанера) автотранспортом (надалі –договори): №79/11403 від 27.08.2008р.; №79/11534 від 08.09.2008р.; №79/11543 від 09.09.2008р.

За умовами п.10. договору №79/11403 від 27.08.2008р. вартість послуг 2 708,89 грн., вартість може змінюватись в залежності від фактично прийнятої кількості вантажу, що вказується в ТТН.

Аналогічні умови були вказані в п.10 договору №79/11534 від 08.09.2008р. про можливість зміни вартості послуг в сумі 2 996,85 грн. та в п.10  договору №79/11543 від 09.09.2008р. щодо вартості послуг в сумі 336,14 грн.

За умовами п.12. договорів №79/11403, №79/11534, №79/11543 порядок розрахунків: оплата за виконані послуги здійснюється згідно оригінала рахунку протягом 7 (семи банківських днів з дати його отримання. У випадку затримки оплати замовник виплачує виконавцю штраф у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 20% від вартості перевезення за користування цими коштами.

Позивач на виконання умов договорів прийняв вантаж (фанеру) до перевезення за маршрутами: по договору №79/11403 від 27.08.2008р. м.Львів –м.Кіровоград; по договору №79/11534 від 08.09.2008р. м.Львів –м.Мелітополь; по договору №79/11543 від 09.09.2008р. м.Львів –смт.Вигода Долинський район.

Факт надання ТзОВ «Рабен Україна»послуг з перевезення вантажу автотранспортом за вказаними договорами підтверджується товарно-транспортними накладними: №0226123, №0251486, №0215061.

Позивачем було надіслано відповідачу рахунки-фактури: №7980830078 від 29.08.2008р. на суму  2 708,89 грн., №7980930050 від 18.09.2008р. на суму 3 926,36 грн., №7990500112 від 29.05.2009р. на суму 543,45 грн. та акти виконаних робіт. Проте відповідач порушив свої зобов'язання згідно умов п.12. договорів-заявок, оплату за надані транспортні послуги повністю не провів.

Оскільки станом дату подання позовної заяви до суду борг в сумі                                                4 252,34 грн. відповідачем не був сплачений, позивач на підставі п.12. договорів-заявок нарахував пеню в сумі 469,10 грн. та штраф в сумі 850,47 грн.

Крім того, позивач керуючись ст.625 ЦК України нарахував інфляційні та 3% річних, що згідно поданого ним розрахунку становлять 910,99 грн. інфляційних втрат та 285,15 грн. три проценти річних.

Відтак, заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає 6 768,05 грн., з яких 4 252,34 грн. основний борг, 469,10 грн. пеня, 850,47 грн. штраф, 910,99 грн. інфляційні нарахування, 285,15 грн. три проценти річних.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За умовами ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань згідно договорів-заявок підтверджується товарно-транспортними накладними (ТТН) №0226123, №0251486, №0215061. Послуги надані належним чином, претензій щодо їх виконання відповідачем не висловлено.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 12. договорів-заявок сторони погодили, що оплата за виконані послуги здійснюється згідно оригіналу рахунку протягом 7 (семи банківських днів з дати його отримання.

Відповідач оплатив надані йому транспортні послуги частково, на загальну суму                 2 926,36 грн., що підтверджується банківськими виписками наявними у матеріалах справи                (№ КІ-0000808 від 02.12.2008р. на суму 1 926,36 грн., № КІ-0000057 від 02.02.2009р. на суму 500,00 грн. та №КІ-0000361 від 12.06.2008р. на суму 500,00 грн.). Посилання на рахунок                     № 7980930050 у підставі платежу, підтверджує той факт, що рахунки були надіслані відповідачу.

Часткова сплата боргу підтверджує факт визнання відповідачем наданих позивачем послуг.

Основний борг відповідача перед позивачем за надані транспортно-експедиційні послуги становить  4 252,34 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 252,34 грн. підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, з відповідача правомірно підлягає стягненню інфляційні втрати на загальну суму 910,99 грн. та три проценти річних на загальну суму 285,15 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені та штрафу за прострочення платежу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.12. договорів-заявок передбачено, що у випадку затримки оплати замовник виплачує виконавцю штраф у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу та штраф у розмірі 20% від вартості перевезення за користування цими коштами.

Застосування одночасно штрафу та пені не є правомірним, оскільки це є два різні види відповідальності за порушення виконання зобов»язання.

Відтак, з відповідача підлягає стягненню згідно поданого позивачем розрахунку                 469,10 грн. пені та 850,47 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 610-612, 625, 627-629, 908, 909 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75,  82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрклей»(юридична адреса: 79005, м.Львів, вул.Зелена, буд.5/10; фактична адреса: 79035, м.Львів, вул.Зелена, буд.204;                                   р/р 260090130570 в ТОВ «БМ Банк», м.Львів; МФО 385491; код ЄДРПОУ 33667120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»(юридична адреса: 02090, м.Київ, Дніпровський район, вул.Сосюри, 6; фактична адреса: 07442, смт.Велика Димерка, Броварський район, Київська область, вул.Броварська, 150; п/р 26000003046600 в ПАТ «ІНГ Банк Україна» м.Київ; МФО 300539; код ЄДРПОУ 32306522) 4 252,34 грн. основного боргу, 469,10 грн. пені, 850,47 грн. штрафу, 910,99 грн. інфляційних нарахувань, 285,15 грн. три проценти річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду  законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

       Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.