Рішення

від 10.11.2011 по справі 5015/5253/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5253/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 року                                                                                          Справа№ 5015/5253/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання  Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Медікл Еквіпмент», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доната», м. Львів

про: стягнення  грошових коштів в розмірі 10297 грн. 84 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не  з'явився;

відповідача: не  з'явився.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 26.08.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 10297 грн. 84 коп., порушено провадження  та призначено справу до розгляду на 19.10.2011 року. З огляду на неявку представників сторін, розгляд справи було відкладено ухвалами господарського суду від 19.10.2011 року, та 02.11.2011 року.

                    В судове засідання 10.11.2011 року представники сторін не з'явилися, причини неявки не повідомили.

                    Представник відповідача в засідання суду не з'являвся, позов не заперечував, вимоги ухвали суду не виконував, конверт, адресований відповідачу повернувся із позначкою «за зазначеною адресою не проживає». Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи надсилалися на адресу, вказану в позовній заяві та укладеному між сторонами договорі. Факт надсилання відповідачеві ухвали про порушення провадження у справі підтверджується корінцем повідомлення про вручення та поштовим конвертом, які були повернуті суду відділенням поштового зв'язку. Оскільки суд не наділений обов'язком встановлювати фактичну адресу місцезнаходження учасників судового процесу, а адреса, зазначена в позовній заяві, відповідає адресі, зазначеній у договорах та ліцензії Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення від 28.02.2006 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст. 69 ГПК України, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Позовна заява надійшла до господарського суду Львівської області 12.09.2011 року. Двохмісячний термін закінчується 12.11.2011 року.

                    10.11.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 12.11.2011 року.

          Суть спору: Спір між сторонами виник у зв'язку із невиконанням відповідачем грошових зобов'язань. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Медікл Еквіпмент»»(надалі по тексту рішення –позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доната»(надалі по тексту рішення - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 10297 грн. 84 коп. В позовній заяві позивач зазначає, що в період з 2007 року по 2010 рік між сторонами укладались ряд договорів поставки. Заборгованість по даних договорах на момент подання справи на розгляд суду складає 10297 грн. 84 коп. Дану суму позивач просить стягнути із відповідача.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між позивачем та відповідачем в період з 2007 року по 2010 рік було укладено ряд договорів, а саме:

        -   № 07/0104 ЛВ від 08.08.2007 року;

        -   № 07/0144 ЛВ від 27.10.2008 року;

        -   № 10-09-0005-П від 18.02.2009 року,

        -   № 10.10.-0004 від 01.01.2010 року.

Пункт 1.1 вищезазначених договорів встановлює, що «Умовами даного договору передбачено, що постачальник позивач по справі) зобов'язується в період дії договору поставити у власність покупцеві (відповідачу по справі) вироби медичного призначення продукцію інших товарних груп, а покупець зобов'язується прийняти і вчасно здійснювати за нього оплату, на умовах визначених даним договором.»

Договори поставки № 10.10.- 0004 від 01.01.2010 року, 07/0104-ЛВ від 08.08.2007 року,  та 10.09-0005-П від 18.02.2009 року, визначають, що покупець проводить розрахунки з постачальником протягом 7 (семи) календарних днів з моменту реалізації товару (п.п. 3.4, 4,6 та 10.5 відповідно).

Договір поставки № 07/0144 від 27.10.208 року визначає, що оплата товару проводиться по мірі його реалізації через торговельну мережу покупця. Оплата за реалізований товар має проводитися покупцем кожні 5 календарних днів з моменту поставки товару за договором (п.4.5 договору).

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу медичну продукцію.

Станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 13753 грн. 94 коп., про що стророни підписали акт звірки розрахунків, копію якого долучено до матеріалів справи.

В період з 13.04.2010 року по 16.04.2010 року відповідач повернув позивачу отриманий раніше товар на загальну суму 3456 грн. 10 коп., а саме:

                 - 13.04.2010 року повернуто товар на суму 1856 грн. 52 коп.;

                 - 14.04.2010 року повернуто товар на суму 232 грн. 22 коп.;

                 - 15.04.2010 року повернуто товар на суму 483 грн. 76 коп.;

                 - 16.04.2010 року повернуто товар на суму 883 грн. 60 коп.

Підтверджень будь-яких інших розрахунків в матеріалах справи немає, тому суд має підстави вважати, що на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 10297 грн. 84 коп.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами у позовній заяві та в судовому засіданні визнані, не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або інших цілях, по пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним  використанням , а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання перед позивачем у розмірі 10297 грн. 84 коп., суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право позивача та задоволити позовну вимогу про стягнення 10297 грн. 84 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України,  ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доната», м. Львів, вул. Пасічна,43 (код ЄДРПОУ 22402555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Медікл Еквіпмент», м. Київ, вул Комбінатна, 21 (код ЄДРПОУ 34806350) 10297 грн. 84 коп. основного боргу, 102 грн. 97 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                             Матвіїв Р.І.