ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.11 С права№ 5015/5336/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Український інн оваційний банк»від імені яко го діє Львівська філія ПАТ «У крінбанк»,
м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства « Неоніла», м. Львів,
про: стягнення 3' 435, 00 грн.
Суддя М. М. Синчук
При секре тарі Григорчук Н.В.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1 08 від 31.01.2011 р.,
відповідача: не з' явився.
Представнику позив ача роз' яснено права та обо в' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід с удді не подавалось. Клопотан ь про технічну фіксацію судо вого процесу не поступало.
На розгляд Господарс ького суду Львівської област і подано позов Публічного ак ціонерного товариства «Укра їнський інноваційний банк»в ід імені якого діє Львівська філія ПАТ «Укрінбанк»до При ватного підприємства «Неоні ла»про стягнення 3' 435, 00 грн. Ух валою від 15.09.2011 р. провадження у справі порушено, позовну зая ву прийнято до розгляду, розг ляд справи призначено на 11.10.2011 р .
Позовні вимоги обґр унтовуються тим, що відповід ач в порушення умов договору оренди нежитлового приміщен ня №310 від 01.01.2009 р. своєчасно та в п овному обсязі не сплатив оре ндну плату та плату за теплоп остачання, внаслідок чого ви никла заборгованість у сумі 3' 435,00 грн.
В судові засідання 11. 10.2011 р., 07.11.2011 р. представник відпов ідача не з' являвся, незважа ючи на те, що був належним чино м повідомлений про час та міс це розгляду справи судом за а дресою зазначеною в Довідці з ЄДРПОУ, видану станом на 27.09.2011 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимо г ухвали суду від 15.09.2011 р. не вико нав.
В судове засідання 15. 11.2011 р. представник позивача з' явився, вимоги ухвали суду ві д 15.09.2011 р. виконав. Позовні вимог и підтримав в повному обсязі .
В судовому засіданн і подав обґрунтування позовн их вимог в частині стягнення витрат за теплопостачання з гідно методики розрахунку ви користання теплової енергії в буд. №18 по вул. Володимира Вел икого у м. Львові.
В судове засідання 15.11.2011 р. п редставник відповідача повт орно не з' явився, вимог ухва ли суду від 15.09.2011 р. не виконав, пр ичин неприбуття в судове зас ідання не повідомив.
Суд, керуючись ст. 75 ГПК Украї ни, вважає за можливе розглян ути справу за відсутності по яснень (заперечень) відповід ача щодо заявлених позовних вимог та представника відпов ідача у судовому засіданні, з а наявними у справі матеріал ами, яких достатньо для встан овлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представникі в сторін, проаналізувавши ма теріали справи, суд встанови в наступне.
01.01.2009 р. між Акціонерним това риством «Український і нноваційний банк», правонаст упником якого є Публічне акц іонерне товариство «Українс ький інноваційний банк»та Пр иватним підприємством «Неон іла»укладено договір оренди нежитлового приміщення №310 (н адалі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договор у орендодавець (позивач у спр аві) здає, а орендар (відповіда ч у справі) приймає за плату у тимчасове користування нежи тлове приміщення в будинку № 18 по вул. Володимира Великого у м. Львові, загальною площею 1 1,2 кв.м. Нежитлове приміщення р озташоване на 5 поверсі, кімна та №522.
Відповідно до п. 2.1. Договору строк дії цього Договору роз починається з дати підписанн я його сторонами і закінчуєт ься 31.12.2009 р. Договір вважається укладеним на новий термін на тих самих умовах, якщо за один місяць до його припинення жо дна із сторін не заявить пись мово про закінчення його дії .
Відповідно до п. 2.2. Договору за оренду приміщення орендар сплачує орендодавцю в місяц ь оренду плату в розмірі 68,18 грн . за 1 кв.м. приміщення.
Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. Догово ру орендар за комунальні пос луги відшкодовує орендодавц ю плату відповідно до оплаче них орендодавцем рахунків, з гідно з показами лічильників на ці послуги. Оплата комунал ьних послуг, які споживатиме орендар, нараховуватиметься пропорційно площ, які оренду є орендар та займає орендода вець, а також пропорційно кіл ькості працівників орендарі в та орендодавця. Орендар спл ачує оренду плату та відшкод овує комунальні послуги відп овідно до пред' явлених орен додавцем рахунків для оплати . Ці рахунки за наступний міся ць підлягають оплаті до 20-го ч исла поточного місяця.
Згідно з п. 3.2.1. Договору оренд ар зобов' язаний своєчасно т а в повному обсязі вносити ор енду плату за користування п риміщення, оплачувати комуна льні та інші послуги.
Листом №03 від 05.01.2009 р. відповід ач просить відтермінувати вн есення орендної плати за офі сне приміщення до квітня-тра вня 2009 р., оплату комунальних по слуг гарантує.
30.05.2011 р. позивач надіслав на ад ресу відповідача претензію № 14/756 про сплату заборгованості за Договором оренди на суму 3' 435,00 грн.
В судовому засіданні 15.11.2011 р. п редставник позивача надав су ду обґрунтування позовних ви мог в частині стягнення витр ат за теплопостачання згідно методики розрахунку викорис тання теплової енергії в буд . №18 по вул. Володимира Великог о у м. Львові на суму 380,26 грн.
На день розгляду справи за боргованість у сумі 3' 435,00 грн. відповідачем не погашена, до казів зворотнього суду не пр едставлено.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 174 ГК Укра їни господарські зобов'язанн я можуть виникати з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.
Згідно ст. 759 ЦК України за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк. Законом можуть б ути передбачені особливості укладення та виконання дого вору найму (оренди).
Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК Укра їни за договором оренди одна сторона (орендодавець) перед ає другій стороні (орендарев і) за плату на певний строк у к ористування майно для здійсн ення господарської діяльнос ті.
Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК Укра їни за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами у сп раві укладено договір оренди нежитлового приміщення №310 ві д 01.01.2009 р., згідно якого відповід ачу передано в оренду нежитл ове приміщення в будинку №18 по вул. Володимира Великого у м. Львові, загальною площею 11,2 кв .м.
Згідно п. 2.2. Договору за орен ду приміщення орендар сплачу є орендодавцю в місяць оренд у плату в розмірі 68,18 грн. за 1 кв. м. приміщення.
Відповідно до п. п. 2.4., 2.5. Догово ру орендар за комунальні пос луги відшкодовує орендодавц ю плату відповідно до оплаче них орендодавцем рахунків, з гідно з показами лічильників на ці послуги. Орендар сплачу є оренду плату та відшкодову є комунальні послуги відпові дно до пред' явлених орендод авцем рахунків для оплати. Ці рахунки за наступний місяць підлягають оплаті до 20-го чис ла поточного місяця (поперед ня оплата).
В судове засідання 15.11.2011 р. пр едставник відповідача не з' явився, доказів погашення за боргованості за Договором ор енди нежитлового приміщення №310 від 01.01.2009 р. не представив.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб' єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).
Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а заборгованості з оплати ор ендної плати в розмірі 3' 054,74 г рн. та відшкодування витрат з а теплопостачання в розмірі 380,26 грн. є обґрунтованими та та кими, що підлягають до задово лення.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Ук раїни державне мито покладає ться у спорах, що виникають пр и виконанні договорів та з ін ших підстав, - на сторони пропо рційно розміру задоволених в имог. Таким чином, оскільки по зовні вимоги позивача задово лено повністю, державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керую чись ст. 174, 193, 283 ГК України, ст. ст. 525, 530, 610, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 49, 82, 83, 84, 8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задово лити повністю.
2. Стягнути з Приват ного підприємства «Неоніла» (адреса: вул. Ак. Лазаренка, б уд. 8, кв. 8, м. Львів, 79026; ідентифіка ційний код 30822913) на користь П ублічного акціонерного това риства «Український інновац ійний банк»від імені якого д іє Львівська філія ПАТ «Укрі нбанк»(адреса: вул. Володим ира Великого, 18, м. Львів, 79053; іден тифікаційний код 20817074) забор гованості з оплати орендної плати в розмірі 3' 054,74 грн., від шкодування витрат за теплопо стачання в розмірі 380,26 грн., 102,00 г рн. відшкодування витрат на о плату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
3. Наказ видати в ідповідно до ст. 116 ГПК України .
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, може бути оскаржене до Львівського ап еляційного господарського с уду в порядку і строки, передб ачені ст. ст. 91- 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.
Суддя Синчук М.М.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19894942 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Синчук М.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні