Рішення

від 21.11.2011 по справі 5015/6648/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.11 С права№ 5015/6648/11

За позовом: Публічного а кціонерного товариства «Укр телеком», в особі Львівської філії Публічного акціонерно го товариства «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Благоді йної організації «Львівськи й обласний Благодійний центр «Рідна хата», м.Львів

про стягнення заборгов аності в сумі 1' 760,65 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретар і Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов.№355 від 30.06.2011р., дійсна до 31.12.2011р.);

Від відповідача: не з' я вився

Публічне акціонерне тов ариство «Укртелеком», в особ і Львівської філії Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»звернулося до Бла годійної організації «Львів ський обласний Благодійний ц ентр «Рідна хата»із позовом про стягнення заборгованост і в сумі 1' 760,65 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. поруш ено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 14.11.2 011р. Ухвалою суду від 14.11.2011р. розг ляд справи було відкладено н а 21.11.2011р., через неявку в судове з асідання відповідача, невико нання сторонами всіх вимог у хвали суду від 02.11.2011р., а також з м етою надання відповідачу мож ливості для реалізації свого права на захист.

В судовому засіданні 21.11.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, в икладених у позовній заяві, п росить стягнути з відповідач а заборгованість в сумі 1' 760,65 грн. (в т.ч. 1' 643,71 грн. - основног о боргу; 46,78 грн. - інфляційних; 28,31 грн. - 3% річних; 41,85 грн. - пені ). Крім того, в судовому засіда нні представником позивача, подано письмове клопотання п ро розгляд даної справи без у часті відповідача, у зв' язк у із наявністю достатніх док азів у матеріалах справи, под аних позивачем.

Відповідач в судове засіда ння 21.11.2011р. явки повноважного пр едставника не забезпечив, ви мог ухвали суду від 02.11.2011р. та 14.11.2 011р. не виконав, відзиву на позо в не подав, тому суд, враховуюч и подане представником позив ача клопотання, дійшов висно вку про розгляд справи за від сутності відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній документами, на підстав і ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, повно, в себічно і об' єктивно з' ясу вавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши на явні в матеріалах справи док ази судом встановлено таке.

26.11.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством «Укртелеко м» (Оператор) та Благодійною о рганізацією «Львівський обл асний Благодійний центр «Рід на хата»(Бізнес-абонент) було укладено договір № ЛВ6295 про на дання послуг бізнес-мережі, з додатками до договору. Догов ір набув чинності з моменту й ого підписання Сторонами. (п.8. 1 договору).

14.06.2011р., згідно з протоколом За гальних зборів акціонерів ВА Т «Укртелеком», відповідно д о вимог Закону України «Про а кціонерні товариства», позив ач змінив найменування на Пу блічне акціонерне товариств о «Укртелеком».

Згідно з п.1.1 договору - в пор ядку та на умовах, визначених договором та чинним законод авством України, Оператор (По зивач) надає Бізнес-абоненту (Відповідачу) телекомунікац ійні послуги Бізнес-мережі (П ослуги), а Бізнес-абонент отри мує зазначені Послуги та спл ачує їх вартість.

На виконання умов договору сторонами було складено акт на підключення телефонної л інії згідно з Додатковою уго дою № 1 до Договору № ЛВ6295 від 26.11.2 010р., згідно з яким Оператор під ключив 1 (одну) телефонну лінію загальною вартістю підключе ння 518, 40 грн., а Бізнес-абонент пр ийняв на експлуатацію вищевк азану послугу, та гарантував дотримання умов експлуатаці ї згідно умов договору.

Відповідно до п.3.1.1 договору - Оператор зобов' язаний на давати замовлені Послуги за встановленими показниками я кості цілодобово, 365 (366) днів на р ік, в тому числі надавати Бізн ес-абоненту безоплатний дост уп до телекомунікаційних мер еж загального користування д ля виклику пожежної охорони, міліції, швидкої допомоги, ав арійної служби газу, служби д опомоги за телефонами 101, 102, 103, 104 т а 112 відповідно. Оператор зобо в' язаний вести достовірний облік обсягу та вартості над аних Послуг за кожним видом о кремо. (п.3.1.4 договору.)

Згідно з п.3.2.3 договору - Бізне с-абонент зобов' язаний пров одити оплату Послуг в порядк у та терміни, визначені Догов ором.

Відповідно до п.4.1 договору - надання Послуг за Договором є платним. Не пізніше 10 (десято го) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор вист авляє Бізнес-абоненту рахуно к для оплати вартості надани х Послуг. Розрахунковим міся цем вважається кожний календ арний місяць року, у межах яко го надавалися Послуги. (п.4.3 дог овору).

В разі кредитної системи оп лати Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за Послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрах унковим, шляхом перерахуванн я належної до сплати суми на р озрахунковий рахунок Операт ора. Оплата Послуг проводить ся у національній валюті Укр аїни (п.4.4.1 договору).

В разі авансової системи оп лати Бізнес-абонент, для одер жання Послуг проводить щоміс ячно, до 20 числа поточного міс яця, попередню оплату їх варт ості в розмірі не менше суми п ослуг, наданих у попередньом у розрахунковому періоді, з п одальшим перерахунком (до 10 чи сла місяця, що настає після ро зрахункового періоду) виходя чи з фактично наданих Послуг . Залишок авансу переноситьс я на наступний розрахунковий період. (п.4.5.1 договору).

Згідно з п.4.9 договору - варті сть Послуг зазначається у ві дповідних додаткових угодах до цього Договору. При неспла ті боргу протягом місяця з дн я припинення надання Послуг, Оператор має право розірват и договір в односторонньому порядку. Припинення дії Дого вору не звільняє Бізнес-абон ента від сплати боргу та пені . За час, протягом якого Послуг и не надавалися через заборг ованість Бізнес-абонента, аб онентна плата стягується без врахування суми мінімальног о користування Послугами. (п.4. 10 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01.02.2011р. по 27.10.2011р . відповідач заборгував пози вачу 1' 643,61 грн. за надання посл уг бізнес-мережі.

Відповідач не виконав взят і на себе договірні зобов' я зання по оплаті за користува ння послугами бізнес-мережі, тому позивач, на підставі ст.6 25 ЦК України, нарахував відпов ідачу 3% річних за користуванн я чужими коштами за період з 01 .02.2011р. по 27.10.2011р. у сумі 28,31 грн. та інф ляційні втрати за період з 01.02.2 011р. по 27.10.2011р. у сумі 46,78 грн. (розрах унки наявні в матеріалах спр ави).

Згідно з вимогами п.5.2 догово ру позивач нарахував відпові дачу 41,85 грн. - пені (розрахунок наявний в матеріалах справи ).

10.11.2011р. позивачем на ад ресу відповідача було направ лено акт звірки розрахунків №1713-8108-5, станом на 08.11.2011р., для підпи сання, що підтверджується по штовою квитанцією (наявна в м атеріалах справи). Однак, наді сланий позивачем акт звірки розрахунків, залишений відпо відачем без відповіді та реа гування.

Докази погашення відпові дачем боргу та штрафних санк цій в матеріалах справи відс утні.

При прийнятті рішення суд в иходив з того, що відпов ідно до ст.526 Цивільного кодек су України та ст.193 Господарсь кого кодексу України зобов' язання повинні виконуватися належним чином згідно умов д оговору та актів цивільного законодавства, а при відсутн ості таких вказівок - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК Укра їни - за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов'язується за завд анням другої сторони (замовн ика) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення п евної дії або здійснення пев ної діяльності, а замовник зо бов'язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Згідно з ст.903 ЦК України - як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором. У разі неможли вості виконати договір про н адання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зоб ов'язаний виплатити виконавц еві розумну плату. Якщо немож ливість виконати договір вин икла з вини замовника, він зоб ов'язаний виплатити виконавц еві плату в повному обсязі, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК Украї ни - боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановленим договором або законом.

Положенням ст.610 ЦК України п ередбачено, що порушенням зо бов' язання є його невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання).

Відповідач, в порушення сво їх договірних зобов' язань, не оплатив позивачу кошти за користування послугами бізн ес-мережі.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК У країни - зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послуги, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку. Зобо в' язання виникають з підста в, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу. Зобов' язання ма є ґрунтуватися на засадах д обросовісності, розумності т а справедливості.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни - майново-господарськи ми визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарськ их відносин при здійсненні г осподарської діяльності, в с илу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну госпо дарську дію на користь друго ї сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторо на має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України - зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встано влено - якщо у зобов' язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н). Якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонам и.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікаці ї»від 02.12.2010р. №2752-VI (з внесеними зм інами та доповненнями) - у ра зі затримки плати за надані о ператором, провайдером телек омунікаційні послуги спожив ачі сплачують пеню, яка обчис люється від вартості неоплач ених послуг у розмірі обліко вої ставки Національного бан ку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором. Застосу вання господарських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів гр омадян, організацій та держа ви, в тому числі відшкодуванн я зби тків учасникам господа рських відносин, завданих вн ас лідок правопорушення, та з абезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Госпо дарсько-правова відповідаль ність базується на принципах , згідно з якими: потерпіла сто рона має право на відшкодува ння зби тків незалежно від то го, чи є застереження про це в до говорі; передбачена закон ом відповідальність виробни ка (продавця) за недоброякісн ість продукції застосовує ть ся також незалежно від того, ч и є застереження про це в дого ворі; сплата штрафних санкці й за порушення зобов'язан ня, а також відшкодування збитків не звільняють право порушни ка без згоди другої сторони в ід виконання прий нятих зобо в'язань у натурі. У господарсь кому договорі неприпустимі з астере ження щодо виключення або обмеження відповідально сті виробника (продавця) прод укції.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Згідно із ст.625 ЦК України - б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошовог о зобов' язання. Боржник, яки й прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором аб о законом.

Відповідно до ч.2 ст.34 Господа рського процесуального коде ксу України - обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Згідно з ст.33 ГПК України - ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні 21.11.2011р., п роголошено вступну та резолю тивну частини рішення, повни й текст складений та підписа ний 22.11.2011р.

Виходячи із змісту наведен их норм, документально підтв ердженого факту надання посл уг бізнес-мережі, відсутност і доказів оплати відповідаче м основної суми боргу та штра фних санкцій, суд дійшов висн овку про задоволення позовни х вимог повністю.

Оскільки спір виник внаслі док неправомірних дій відпов ідача, судові витрати понесе ні позивачем, повністю покла даються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 193, 216, 219 Господ арського кодексу України, п.2 с т.36 Закону України «Про телеко мунікації»від 02.12.2010р. №2752-VI (з внес еними змінами та доповненням и), ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 903 Цивіль ного кодексу України та ст.ст . 3, 12, 33, 34, 44, 47-1, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити по вністю.

2. Стягнути з Благодійної ор ганізації «Львівський облас ний Благодійний центр «Рідна хата»(79011, м.Львів, вул.Замарсти нівська, буд.51, кв.2, ідентифікац ійний код ЄДРПОУ 37362340) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Укртелеком», в осо бі Львівської філії Публічно го акціонерного товариства « Укртелеком»(79000, м.Львів, вул.До рошенка, буд.43, ідентифікаційн ий код ЄДРПОУ 01186030) 1' 643 грн. 71 коп. - основного боргу; 46 грн. 78 коп . - інфляційних втрат; 28 грн. 31 к оп. - 3% річних за користуванн я чужими коштами; 41 грн. 85 коп. - пені; 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати відповідн о до ст.116 ГПК України.

Суддя Гулик Г.С.