Ухвала

від 09.11.2011 по справі 5015/6134/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

09.11.11 Справа № 5015/6134/11

За позовом: Прок урора Сихівського району м. Л ьвова в інтересах держави в о собі Управління комунальної власності департаменту екон омічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Антурія», м. Львів

про стягнення 58 346,61 грн .

Cуддя Деркач Ю.Б.

При секретарі Я. Борове ць

Представники:

від прокуратури: не з' явився

від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність № 2302-вих-1 від 04.01.2011 р.)

від відповідача: не з' явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурором Сихівського райо ну м. Львова в інтересах держа ви в особі Управління комуна льної власності департамент у економічної політики Львів ської міської ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антурія» , м. Львів про стягнення 58 346,61 грн .

Ухвалою господарського су ду від 21.10.2011 року прийнято позов ну заяву до розгляду, порушен о провадження у справі та при значено її до судового розгл яду на 09.11.2011 року.

08.11.2011 року відповідачем через канцелярію суду подано відз ив № 02/01 на позовну заяву, яким п овідомив про повне погашення заборгованості перед позива чем у розмірі 58 346,61 грн. Факт пог ашення заборгованості відпо відача перед позивачем підтв ерджується платіжними доруч еннями № 24 від 28.10.2011 р. на суму 33 000,00 грн. та № 25 від 07.11.2011 р. на суму 25 346,61 г рн., копії яких долучено до мат еріалів справи.

Слід зазначити, що погашенн я заборгованості відповідач ем у розмірі 58 346,61 грн. відбулос я після звернення прокуратур и з позовною заявою до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що провад ження у справі слід припинит и.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 ГП К України, якщо спір виник вна слідок неправильних дій стор они, господарський суд має пр аво покласти на неї державне мито незалежно від результа тів вирішення спору. Врахову ючи те, що спір виник внаслідо к неправомірних дій відповід ача, судові витрати слід покл асти на нього.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГП К України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справ і припинити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А нтурія», м. Львів, пл. Міцк евича, 6/7 (код ЄДРПОУ 01560391) в дохід державного бюджету 583 грн. 47 ко п. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «А нтурія», м. Львів, пл. Міцк евича, 6/7 (код ЄДРПОУ 01560391) в дохід державного бюджету 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст. 116 Г ПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК Ук раїни у випадку припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

Суддя Деркач Ю.Б.