Ухвала

від 23.11.2011 по справі 4/344-24/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/344-24/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.11.11                                                                                 Справа№ 4/344-24/56

     за позовною заявою: Прокурора Камянка –Бузького району в інтересах Державної акціонерної енергогенеруючої компанії (ДПЕК) «Західенерго»в особі відособленого  структурного підрозділу Добротвірської теплової електроенергії (ТЕС), смт.Добротвір

до відповідача: Львівської державної залізниці, м.Львів

про стягнення  плати за користування вагонами і зберігання вантажу в сумі  94309,80 грн.  

                                                                                                                            Суддя  Кітаєва С.Б.

при секретарі Савчин І.О.

за участю представників:

від прокуратури Львівської області :  Яворський Я. –ст.прокурор відділу

від позивача: Мазяр Т.М. - представник

від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України,   представникам сторін, прокурору суд роз»яснив в судових засіданнях. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору:  в  провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №4/344-24/56 за позовом Прокурора Кам»янка-Бузького району в інтересах держави Державної акціонерної енергогенеруючої компанії (ДАЕК) «Західенерго»в особі відособле6ного структурного підрозділу Добротвірської  теплової електростанції (ТЕС) , смт.Добротвір ,  до Львівської державної залізниці, м.Львів, про стягнення плати за користування вагонами і зберігання вантажу.

     Рух справи відображено в ухвалах справи.

    Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2011 року поновлено провадження у справі №4/344-24/56  та зобов»язано  Львівську міжрайонну транспортну прокуратуру  представити матеріали перевірки, проведеної на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 14.05.2002 р ( судді В.Івасько) , в тому числі в період з 04.03.2011 року і станом на час поновлення провадження у справі.

     Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 27.10.11 року .  В судовому засіданні 08.11.11 року оголошувалась перерва до 15.11.2011 року до 11 год.00 хв, а в судовому засіданні 15.11.2011 року –до 23.11.2011 року до 9 год.50 хв., про що до відома учасників судового процесу доводилось в письмовій формі ( під розписку).

    В період,  з моменту поновлення провадження у справі і станом на даний час,  до суду надійшли, зокрема, такі  документи :

   Листи  Львівської міжрайонної транспортної прокуратури від   26.10.2011 р №61/1511вих-11(14-34)10вих та від 07.11.11 р №61/1565 вих-11 ( вх.№25955/11), в яких , зокрема повідомляється , що у зв»язку із знищенням  ДТГО «Львівська залізниця» оригіналів документів, на підставі яких проводились нарахування плати за користування вагонами ДАЕК «Західенерго»,  поновити матеріали та провести перевірку не надається можливим.

   Лист Добротвірської ТЕС  ( відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Західенерго») №107-5494 від 07.11.2011 року ,  у якому повідомляється , що оригінали бухгалтерських документів стосовно дебіторської заборгованості Добротвірської ТЕС по Львівській Державній залізниці в частині стягнення плати за користування вагонами і зберігання вантажу в сумі 94309,80 грн за 1999 рік відсутні, оскільки минув  термін  зберігання  первинних бухгалтерських документів (3 роки). Дебіторська заборгованість  Добротвірської ТЕС в сумі 94309,80 грн. станом на 01.11.2011 року  не обліковується, тобто відсутня. У зв»язку із наведеним у листі, структурний підрозділ  ПАТ «Західенерго»просить провадження у справі припинити. ( лист  підписаний директором Добротвірської ТЕС Шувар А.Й, головним бухгалтером Чубінським І.В.; поданий  до справи в засіданні 08.11.11р ).

  Клопотання від 14.11.2011 р №82-3752 Публічного акціонерного товариства «Західенерго» ( підписане заступником голови правління В.І. Мазяр)   у якому повідомляється, що дебіторська заборгованість Добротвірської ТЕСА станом на 01.11.2011 року не обліковується, відсутня. Просить припинити провадження у справі.( вх. Номер клопотання 26464/11).

  Подане до справи в судовому засіданні 15.11.11 року  представником відповідача ( ДТГО «Львівська залізниця») письмове пояснення, у якому підтверджує погодження з клопотанням ПАТ «Західенерго»про припинення провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні №82-3752 від 14.11.2011 року;  просить припинити провадження у справі.

   Клопотання від 15.11.11р №1733вих11 ( вх..№27464/11) Прокуратури Кам»янка-Бузького району Львівської області, у якому  вказується, що у зв»язку із неодноразовим відкладенням розгляду справи через неможливість представлення доказів , враховуючи інформацію Львівської міжрайонної прокуратури від 26.10.2011 року №68/1511 вих(14-34)10вих-11, та керуючись ст.81 ГПК України просить залишити  позовну заяву без розгляду.(вх.№27464/11).

    В судовому засіданні 23.11.2011 року представник позивача повідомив суд , що відбулась зміна найменування позивача  і станом на даний час  найменування позивача наступне : Публічне акціонерне товариство «Західенерго»( ідентифікаційний код юридичної особи 23269555; місцезнаходження юридичної особи : 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15). До справи подано копії  виписки Серія ААБ №738008 з Єдиного державного  реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про позивача станом на 12.07.2011 року; Довідки АА №500935 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) про Публічне акціонерне товариство «Західенерго»( код 23269555, місцезнаходження  :79026 м.Львів, Сихівський район, вулиця Козельницька, будинок,15, видану 12.07.20011 р). З наявних у справі документів  ( копії свідоцтва Серія А00 №377669 ( а.с.31);  копії Статуту ВАТ «Західенерго»(а.с.43-78), вбачається, що до  перейменування на  Публчне акціонерне товариство «Західенерго», найменуванням позивача було наступне :  Відкрите акціонерне товариство «Західенерго».  Станом на 23.11.2011 року позивачем підтверджено  зміну найменування юридичної особи   із ВАТ «Західенерго»на ПАТ «Західенерго» і  те, що цю зміну зареєстровано у встановленому порядку, що підтверджують відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих  документах.

Оскільки підстави для заміни сторони позивача її правонаступником , викладені в ст.25 ГПК України  відсутні, суд на підставі поданих представником позивача  документів   зазначає у даній ухвалі  про зміну  найменування сторони позивача  із Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»на  Публічне акціонерне товариство «Західенерго».

  Крім того,   станом на 23.11.2011 року ( враховуючи наявні у справі документи  додані до листа №18 від 28.01.2011 року відповідачем  ( а.с.7 , т.2) , а саме : копію наказу Міністерства транспорту та зв»язку України від 31.01.2006 р №80, копію Статуту Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», копію свідоцтва Серія А00№760885)  судом встановлено   зміну найменування і відповідачем : із Львівської державної залізниця на Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця», про що суд вбачає за необхідне теж відзначити в даній ухвалі.  

     Заслухавши  учасників судового процесу, розглянувши подані ними клопотання та звернення, суд вбачає за необхідне припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.  

       Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.  Згідно ч.ч.2,3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках   припинення  провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.  Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені  питання про розподіл між сторонами господарських витрат за правилами статті 49  Господарського процесуального кодексу України., зокрема.

    Згідно  ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів  вирішення спору. В даному випадку,  провадження у справі підлягає припиненню, тобто спір не вирішується по суті, а відтак відсутній результат вирішення спору, а тому наведений припис ст.49 Господарського процесуального кодексу України застосований  бути не може.   Окрім того, суд враховує, що позов заявлено Прокуратурою , а відтак остання не понесла  судових витрат при зверненні з даним позовом до суду,   оскільки   звільнена від сплати судових витрат.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 21, 22, 44, 49, п.п.1-1, ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України ГПК України, Господарський суд Львівської області,-

                                                            УХВАЛИВ:

1.          Позивачем у даній справі визнати Публічне акціонерне товариство «Західенерго», (79026, Львівька область, місто Львів, вул..Козельницька, будинок 15, код ЄДРРОУ 23269555) в особі  Добротвірської теплової електричної станції  Публічного акціонерного товариства «Західенерго» (80411, селище добро твір, Ка.-Бузького району Львівської області, ЗКПО 00131618)

2.          Відповідачем у даній справі визнати Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця»(  979007, Львівська область, м.Львів, вул..Гоголя, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи 01059900).

3.Провадження у справі припинити, у зв»язку із відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                              Кітаєва С.Б.