Рішення

від 08.08.2008 по справі 11/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/226-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.08р.

Справа № 11/226-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна", м. Київ 

до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Новомихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області  

про стягнення  32 227, 56 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

   Від позивача: Хекало О.О., довіреність №12/2008 від 11.01.08р., представник

 Від відповідача: Годованець Є.О., довіреність №05-07/08 від 05.07.08р., представник    

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 19 005 грн., що складають суму заборгованості за насіння соняшника та насіння кукурудзи поставлене на підставі договору поставки №8/11/2007 від 12.03.07р. по видатковим накладним №КВ-0000059 від 23.03.07р., №КВ-0000060 від 23.03.07р., 9 221, 85 грн. неустойки, 3 621, 74 грн. інфляційних, 378, 97 грн. річних.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу визнає у повному обсязі, з рештою позовних вимог останній не згоден оскільки, у договорі не визначена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме пені у розмірі облікової ставки Національного банку України, а вказана неустойка і при цьому не вказана яка. Також, відповідач зазначає, що інфляційні витрати та 3% річні нараховані позивачем з неправильним застосуванням строків нарахування та не відповідають дійсним розмірам санкцій.      

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

12.03.07р. сторони уклали договір поставки №8/11/2007 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача насіння кукурудзи та насіння соняшника на загальну суму 88 010 грн., що підтверджується видатковими  накладними №КВ-0000059 від 23.03.07р., №КВ-0000060 від 23.03.07р.

Згідно п.3.1 договору порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до цього договору.

В додатках №1 від 12.03.07р., №2 від 12.03.07р., 33 від 12.03.07р. зазначено, що попередня оплата в розмірі 50% від загальної ціни товару здійснюється до 16.03.07р., другий платіж в розмірі 10% від загальної суми здійснюється до 01.09.07р., третій платіж в розмірі 40% від загальної ціни товару здійснюється до 01.12.07р.   

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 19 005 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 19 005 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 02.12.07р. по 02.06.08р. складає 378, 97 грн., сума інфляції за період з грудня  2007 року по червень 2008 року - 3 621, 74 грн.

Розрахунок річних та інфляції позивачем здійснено вірно, а суми в ньому зазначені підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасну оплату товару сторони в договорі встановлена відповідальність у вигляді неустойки у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.8.3 договору).

Як вбачається із суті встановленої неустойки, остання є пенею, оскільки її стягнення є тривалим (за кожен день прострочення).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмірі пені, що підлягає стягненню не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період нарахування.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня в сумі 2 416, 77 грн.   

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 47, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Новомихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна", м. Київ 19 005 грн. основного боргу, 2 416, 77 грн. пені, 3 621, 74 грн. інфляційних, 378, 97 грн. річних, 254, 22 грн. держмита, 93,08  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути  товариству з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна", м. Київ із державного бюджету 10 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №909 від 04.06.08р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко