Рішення

від 08.11.2011 по справі 5015/5260/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 С права№ 5015/5260/11

За позовом: ТзОВ «Вост ок Метал Плюс-Х», м. Київ

до Відповідача: ТзОВ «А рго-Банзай», м. Львів

про стягнення безпідстав но отриманих грошових коштів у сумі 23000,00 грн., а також - відшк одування збитків та завданої моральної шкоди.

Суддя О.Шпакович

С екретар М.Кміть

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. - довіреність № 2302 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача : не з' явив ся;

Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Восток Мет ал Плюс-Х»заявлено позов до Т зОВ «Арго-Банзай»з вимогою с тягнення суми коштів 23000,00 грн. (п омилково сплачених Відповід ачу), а також - 3% річних від про строченого платежу у сумі 321,36 г рн.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення моральної шко ди у сумі 3000,00 грн., від якої Пози вач 08.11.2011 року - відмовився (Зая ва від 08.11.2011 року).

Представник Позивача позо вні вимоги - підтримав та на дав пояснення по суті спору.

Відповідачем вимог суду - не виконано, заперечень стос овно позовних вимог - не над ано, участь представника у су дових засіданнях - не забезп ечено.

У ході ознайомлення з обста винами справи та дослідження поданих доказів, а також - за слухання пояснень Представн ика Позивача, - судом встановл ено:

26.07.2010 року Позивачем, згідно з Платіжним дорученням № 79, спл ачено Відповідачу кошти у су мі 23000,00 грн.

При цьому, призначення плат ежу визначено як попередня о плата за металопрокат.

За ствердженням Позивача, п оставка продукції Відповіда чем не здійснювалась, оскіль ки, у ході погодження умов пос тавки, домовленості Сторонам и - не досягнуто.

Докази поставки Відповіда чем продукції на зазначену с уму - відсутні.

Вимогу Позивача (Лист № 15-11/10 в ід 15.11.2010 року) про повернення ко штів у 7-денний строк (з дня отр имання Листа) Відповідачем н е виконано.

Отже, згідно з нормою ч. 2 ст. 530 ЦКУ, у Відповідача (після отри мання письмової вимоги) вини кло грошове зобов' язання з повернення (у 7-денний строк) с плачених Позивачем коштів, о скільки підстава для їх отри мання - відсутня.

Зазначені кошти - не повер нуто.

Відповідачем, виходячи з но рми ст. 193 ГКУ, ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦКУ до пущено порушення грошового з обов' язання, тому вимога По зивача про стягнення спірної суми коштів (23000,00 грн.), а також - 3% річних від простроченого пл атежу (у сумі 321,36 грн.) - повніст ю обґрунтована та відповідає нормам ст.ст. 625 (ч. 2), 1212 ЦКУ, що вст ановлюють обов' язок особи - боржника щодо: повернення ко штів, які безпідставно набут і або набуті з підстави, яка зг одом відпала; а також - сплати 3% річних від суми прострочено го платежу.

Оскільки, відмова Позивача від позовної вимоги про стяг нення суми моральної шкоди (300 0,00 грн.) відповідає нормам ст. 78 Г ПКУ, - наявні підстави для прип инення провадження у справі у зазначеній частині позову (ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПКУ).

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакц ії, чинній до 01.11.2011 року) є підста вою для покладення на Відпов ідача судових витрат у справ і (понесених Позивачем), - проп орційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з наведеного та ке руючись нормами ст.ст. 193 ГК Укр аїни; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 1212 ЦК Укра їни; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК Укра їни, - суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення с уми моральної шкоди - припи нити.

2. Позов у решті позовних вимог - задовольнит и.

3. Стягнути з ТзОВ « Арго-Банзай»(79049, вул. Скрипника , 9, кв. 136, Сихівський район, м. Льв ів, код ЄДРПОУ 33562424) на користь Т зОВ «Восток Метал Плюс-Х»(01025, в ул. Володимирська, б. 7, оф. 1, м. Ки їв, код ЄДРПОУ 35592340) суму коштів 23 000,00 грн. та 3% річних від простро ченого платежу у сумі 321,36 грн., а також - державне мито у розм ірі 233,21 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 209,10 грн.

4. Наказ на виконанн я даного Рішення видати відп овідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 10.11.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ ).