Рішення

від 09.11.2011 по справі 5015/6186/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.11 С права№ 5015/6186/11

За позовом: Прокурора Га лицького району м. Львова в ін тересах держави в особі Упра вління комунальної власност і департаменту економічної п олітики Львівської міської р ади, м. Львів

до відповідача: Приватн ого підприємства «Текоп-2007», м . Львів

про: стягнення 3 935,47 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури Лящук Т .І. - помічник прокурора

від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність № 2302 -вих-1 від 04.01.2011 р.)

від відповідача не з' явився

Представникам прокурат ури та позивача роз' яснено їх права та обов' язки перед бачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. За яв про відвід судді не подава лось. У судовому засіданні 09.11.2 011 р. оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Уп равління комунальної власно сті департаменту економічно ї політики Львівської місько ї ради, м. Львів звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою до Приватного підпр иємства «Текоп-2007», м. Львів про стягнення 3 935,47 грн. заборгован ості з орендної плати.

Ухвалою суду від 24.10.2011 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 09.11.2011 р.

Представник прокуратури в судове засідання з' явився, позовні вимоги підтримав, пр осив позов задоволити повніс тю з підстав наведених у позо вній заяві.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити повністю з підстав наведених у позовн ій заяві.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.10.2011 р. не викон ав, проти позовних вимог у вст ановленому порядку не запере чив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та п озивача, повно та об' єктивн о дослідивши докази в їх суку пності, суд встановив наступ не:

Проведеною прокуратурою Г алицького району м. Львова пе ревіркою встановлено, що 05.11.2008 р . між Управлінням комунально ї власності департаменту еко номічної політики Львівсько ї міської ради (далі по тексту - позивач) та Приватним підп риємством «Текоп-2007»(далі по т ексту - відповідач) укладен о договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, примі щень) № Г-6740-8 (далі по тексту - до говір оренди), згідно з п. 1 яког о позивач передав, а відповід ач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно , а саме: нежитлові приміщення , що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Сербська, 7 загальн ою площею 13,2 кв.м. Договір уклад ено на термін до 11.09.2011 р. включно .

У зв'язку із неналежним вико нанням умов договору з боку в ідповідача вказаний договір було розірвано у судовому по рядку згідно з рішенням госп одарського суду Львівської о бласті від 02.11.2010 р. у справі № 34/14 (10) , яке залишено без змін постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 15.1 2.2010 р., відтак договір розірван о з моменту набрання законно ї сили вказаним рішенням суд у (15.12.2010 р.).

Згідно з вказаним рішенням суду з відповідача стягнуто заборгованість зі сплати ор ендної плати у розмірі 14 973,33 грн . (за період з 05.11.2008 р. по 01.08.2010 р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські справи), за винятко м встановлених рішенням трет ейського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України, з а користування майном з найм ача справляється плата, розм ір якої встановлюється догов ором найму.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державн ого та комунального майна», о рендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у п овному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону Украї ни «Про оренду державного та комунального майна», оренда р за користування об'єктом ор енди вносить орендну плату н езалежно від наслідків госпо дарської діяльності.

Відповідно до ст. 286 ГК Україн и, орендна плата - це фіксова ний платіж, який орендар спла чує орендодавцю незалежно ві д наслідків своєї господарсь кої діяльності.

Пункт 7.2 договору оренди виз начає обов'язком орендаря вн осити орендну плату своєчасн о і в повному обсязі. Пункт 5.3 до говору оренди передбачає, що орендна плата сплачується о рендарем не пізніше 20 місяця з а попередній місяць у встано вленому нормативними докуме нтами власника майна порядку .

Як зазначалося вище, згідно рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2010 р. у справі № 34/14 (10) з відповідача н а користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 14 973,33 грн. за період з 05.11.2008 р. по 01.08.2010 р. т а розірвано договір оренди з 15.12.2010 р.

Таким чином, відповідачу пр авомірно нараховано заборго ваність за період з 01.08.2010 р. по 15.12. 2010 р. на загальну суму 3 935,47 грн., як у відповідачем не погашено у встановленому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. До виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, З аконом України «Про оренду д ержавного та комунального ма йна», ст.ст. 526, 762 ЦК України, ст.ст . 193, 286 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господа рський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Текоп-2007», м. Львів, вул. Братів Рогатинц ів, 29 (код ЄДРПОУ 35185967) на користь Управління комунальної влас ності департаменту економіч ної політики Львівської місь кої ради, м. Львів, пл. Галицька , 15 (р/р 34223000002002 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25558625) 3 935 грн. 47 коп. заборгованості по орендній платі.

3. Стягнути з Приват ного підприємства «Текоп-2007», м. Львів, вул. Братів Рогатинц ів, 29 (код ЄДРПОУ 35185967) в дохід дер жавного бюджету 102 грн. 00 коп. д ержавного мита.

4. Стягнути з Приват ного підприємства «Текоп-2007», м. Львів, вул. Братів Рогатинц ів, 29 (код ЄДРПОУ 35185967) в дохід дер жавного бюджету 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

5. Накази видати згі дно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 14.11.2011 р.