Рішення

від 01.12.2011 по справі 5015/6878/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6878/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.11                                                                                           Справа№ 5015/6878/11

за позовною заявою приватного підприємства ,,Охоронна-юридична фірма ,,СКБ-Захід'', м.Львів,

до відповідача приватного підприємства ,,Будкомплект-Плюс'', м.Львів,

про стягнення 32910,00 грн.

Суддя  Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники

Від позивача: Карп Х.М - представник

Від відповідача: не з'явився.

        Суть спору: позов заявлено приватним підприємством ,,Охоронна-юридична фірма ,,СКБ-Захід'', м.Львів до приватного підприємства ,,Будкомплект-Плюс'', м.Львів про стягнення 32910,00 грн.

        Ухвалою суду від 09.11.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.11 р.         

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, свердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем склала 32910,00грн., за надані  йому послуги охорони, згідно укладеного договору № 01/01-6 від 01 січня 2011 року.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).  

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно договору № 01/01-6 від 01 січня 2011 року укладеного між приватним підприємством ,,Охоронна-юридична фірма ,,СКБ-Захід''(далі- позивач) та приватним підприємством ,,Будкомплект-Плюс''(далі- відповідач), позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги щодо  забезпечення охорони будівництва Реабілітаційного комплексу  на 300 місць, розташованого за адресою : Львівська область, Городоцький район, смт. Виликий Любінь, по вул.Спортивній.

Згідно п.2.1 договору, відповідач зобов'язувався сплачувати дані послуги в розмірі 10 гривень за 1 годину охорони фактичною кількістю відпрацьованих годин за місяць.

Пунктом 2.2 даного договору визначено, що відповідач зобов'язався здійснювати оплату за охорону, відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони щомісячно, платіжним дорученням Замовника, що здаються в установу банку не пізніше 25 числа поточного місяця.

За період з січня по серпень 2011 року, позивач надавав відповідачу послуги на загальну суму 38340,00 грн., що підтверджується актами здачі -приймання наданих послуг.

Однак , відповідач наданих йому послуг за січень, лютий, березень, травень, липень, серпень 2011 року не оплатив, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем складає 32910,00 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,

необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої

сторони. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судовий збір слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49,75,  82, 84, 116,117 ГПК України, суд

                                                             В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства ,,Будкомплект-Плюс''(79021, м.Львів, вул.Кульпарківська,95, код ЄДРПОУ 30822604) на користь приватного підприємства ,,Охоронна-юридична фірма ,,СКБ-Захід''(79000, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,255/43, код ЄДРПОУ 36248999) 32910,00 грн. основного боргу, та 1411,50 грн. судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.                 

             Суддя                                                                                                 Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 05.12.2011 року.