Рішення

від 29.11.2011 по справі 5015/6362/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 С права№ 5015/6362/11

Господарський суд Льві вської області у складі голо вуючого судді Станька Л.Л., пр и секретарі Кравець В.П., розгл янув у відкритому судовому з асіданні справу за позовом П ублічного акціонерного това риства «Укртелеком»в особі Л ьвівської філії Публічного а кціонерного товариства «Укр телеком», м.Львів

до відповідача: Виробничог о кооперативу «Будівельник» , смт.Підбуж Дрогобицького ра йону Львівської області

про стягнення 1791,34 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю /к 2-ої категорії

Від відповідача: не з' явив ся

Представнику позивача р оз' яснено права, передбачен і ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області пос тупив позов Публічного акціо нерного товариства «Укртеле ком»в особі Львівської філії Публічного акціонерного тов ариства «Укртелеком», м.Льві в до відповідача: Виробничог о кооперативу «Будівельник» , смт.Підбуж Дрогобицького ра йону Львівської області про стягнення 1791,34 грн., з яких: 1305,12 грн . заборгованості, 386,87 грн. індек су інфляції, 99,35 грн. 3% річних, а т акож судові витрати.

Ухвалою господарського су ду від 31.10.2011 року порушено прова дження у справі та її розгляд призначено на 30.11.2011 року.

Позивачем явку представни ка в судове засідання забезп ечено, позов підтримано з під став викладених у позовній з аяві та виражено прохання пр о його задоволення. Також под ано акт звірки розрахунків в ід 01.11.2011р. та копію довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців про реєстрац ію Виробничого кооперативу « Будівельник», які судом долу чені до матеріалів справи.

Відповідачем явки предста вника в судове засідання не з абезпечено, хоча його належн им чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення пр о вручення № 8210800516289, відзиву на п озов не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Судом встановлено:

На виконання ЗУ «Про акціон ерні товариства»та рішення З агальних зборів акціонерів В АТ «Укртелеком»від 14.06.2011р. (прот окол №8) було прийнято рішення про зміну назви: Відкритого а кціонерного товариства «Укр телеком»на Публічне акціоне рне товариство «Укртелеком» у зв' язку із затвердженням Загальними зборами акціонер ів ВАТ «Укртелеком»від 14.06.2011р. ( протокол №8) нової редакції ст атуту товариства від 17.06.2011р. за №10741050063006797, який було зареєстрова но Шевченківською державною адміністрацією у м.Києві.

Львівській філії ПАТ «Укрт елеком»надано повноваження вживати заходи досудового в регулювання спору, подавати позовні заяви, користуватися в суді всіма процесуальними правами позивача, відповіда ча та третьої особи, одержува ти майно та гроші.

ПАТ «Укртелеком»в особі ЦЕ З №2 м.Дрогобич Львівської філ ії, відповідно до ст. 3 Закону У країни «Про телекомунікації »від 18.11.2003р. №1280-ІV, постанови Кабі нету Міністрів України «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаці йних послуг»від 09.08.2005р. №720 абоне нту Виробничий кооператив «Б удівельник»надавались теле комунікаційні послуги, а сам е надання послуг зв' язку, за що останній повинен був внос ити відповідну плату.

З абонентом було укладено д оговір «Про надання послуг е лектрозв' язку»№454 від 02.03.2004р.

Відповідно до п.2.1.1 договору позивач надає послуги телефо нного зв' язку, а відповідач , в свою чергу, згідно п.3.2.8. даног о договору зобов' язаний сво єчасно вносити плату за кори стування телефоном, міжміськ і та міжнародні телефонні ро змови, подані в кредит телегр ами та інші послуги, надані по телефону у визначені п.4.5 дого вору терміни, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового пері оду.

Однак, Відповідач системат ично не виконував свої обов' язки в частині своєчасної і п овної оплати отриманих послу г.

На неодноразові нагадуван ня відповідач не реагував, в р езультаті чого Центр телеком унікаційних послуг Львівськ ої філії ПАТ «Укртелеком»при пинив надання телекомунікац ійних послуг. 01.02.2011р. телефони б ули зняті.

Станом на день подання позо ву заборгованість відповіда ча становить 1305,12 грн.

За прострочення виконання зобов' язання позивачем нар аховано 386,87 грн. індексу інфляц ії і 99,35 грн. 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених Господарським кодекс ом України

Відповідно до ст.193 ГК Укра їни ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до зак ону, умов договору, інших прав ових актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одно стороння відмова від зобов' язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 Ц К України, боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

При дослідженні розрахунк у нарахування позивачем інде ксу інфляції та 3 % річних судо м з' ясовано безпідставніст ь їх нарахування за період з л ютого 2011р. по вересень 2011р., оскі льки 01.02.2011р. припинилось наданн я телекомунікаційних послуг (телефони було знято), проте с удом також зазначається, що в ідповідно до ст. 267 ЦК України п озовна давність застосовуєт ься судом лише за заявою стор они у спорі, зробленою до вине сення ним рішення. Оскільки, в ідповідачем не подано заяви про застосування строку позо вної давності до нарахування індексу інфляції та 3 % річних , то вимоги позивача про стягн ення 386,87 грн. індексу інфляції та 99,35 грн. 3% річних підлягають д о задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем пр едставлено достатньо об' єк тивних та переконливих доказ ів в підтвердження своїх поз овних вимог, суд прийшов до ви сновку, що позовні вимоги під лягають задоволенню повніст ю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти н а відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повн істю.

2. Стягнути з Виробничого ко оперативу «Будівельник»(82180, Л ьвівська область, Дрогобиць кий район, смт.Підбуж, вул.Лісн а, 1, код ЄДРПОУ 20829278) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком»в особі Ль вівської філії Публічного ак ціонерного товариства «Укрт елеком»(79000, м.Львів, вул..Дороше нка, 43, код ЄДРПОУ 01186030) 1305,12 грн. заб оргованості, 386,87 грн. індексу і нфляції, 99,35 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вар тості витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оск аржене до Львівського апеляц ійного господарського суду. Строк і порядок набрання ріш ення законної сили та його ос карження визначені ст.ст.85,91,93 Г ПК України.

Рішення оформлене і п ідписане 05.12.2011р.

Суддя Станько Л.Л.