Ухвала

від 02.12.2011 по справі 5015/5795/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

02.12.11 Справа № 5015/5795/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», м. Львів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Коипанія «ВЕЕМ-Будсерв іс», м.Львів

Про стягнення 172 106,24 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

п ри секретарі: Кошовий О.С.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 . - юрисконсульт (довіреніст ь б/н від 16.09.2011 року)

від відповідача: не з' я вився

Права та обов»язки, відпові дно до ст.ст.20,22 ГПК України , осо бам, які брали участь в судови х засіданнях, судом роз' ясн ювались. Заяви про відвід суд ді від сторін до суду не надхо дили.

Суть спору: Позов заяв лено Товариством з обме женою відповідальністю «Про грес», м. Львів до відповідача , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Коипанія «ВЕЕ М-Будсервіс», м.Львів, про стяг нення 172 106,24 грн. заборгованості , в тому числі: 134 302,06 грн. основно го боргу; 10 735,27 грн. неустойки; 19 98 9,23 грн. інфляційних нарахуван ь; 3 % річних в сумі 7 079,68 грн; позив ач в прохальній частині позо вної заяви просить суд витра ти по сплаті держмита, в розмі рі 1 721,10 грн, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача .

Ухвалою суду від 05.10.2011 року порушено провадження у спра ві та призначено розгляд спр ави на 09.11.2011 року. Ухвалою суду в ід 09.11.2011 року розгляд справи від кладався на 25.11.2011 року. В судово му засіданні 25.11.2011 року оголошу валась перерва до 30.11.2011 року, а в судовому засіданні 30.11.2011 року о голошено перерву до 02.12.2011 року.

В судовому засіданні 25.11.201 1 року представником позивач а подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача суму осн овного боргу у розмірі 126 302,06 гр н., неустойку у розмірі 10 735,27 грн .,, інфляційні втрати в розмірі 19 989,23 грн., 3 % річних у розмірі 7 079,68 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 1 721,10 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, в розмірі 236,00 грн.

02.12.2011 року через канцелярі ю суду сторонами подано спіл ьну заяву (вх. 28649/11) про затвердж ення мирової угоди по справі № 5015/5795/11. Заява подана за підписа ми директора ТзОВ «Прогрес»- Мотиль Н.Т., та директора ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»- Бригадир В.П., завірена печатк ами товариств. До заяви долуч ено примірник Мирової угоди від 02 грудня 2011 року по справі, п ро затвердження якої клопочу ть сторони.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, пр осить суд задоволити заяву п ро затвердження мирової угод и та припинити провадження п о справі.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив.

Оцінивши наявні у справ і докази, розглянувши заяву, щ о поступила до справи, суд дій шов висновку , що така підляга є прийняттю судом та задовол енню.

Суд виходив з наступног о.

Відповідно до ст.78 ГПК Ук раїни відмова позивача від п озову, визнання позову відпо відачем і умови мирової угод и сторін викладаються в адре сованих господарському суду письмових заявах, що долучаю ться до справи. Ці заяви підпи суються відповідно позиваче м, відповідачем чи обома стор онами.

До прийняття відмовити по зивача від позову або до затв ердження мирової угоди сторі н господарський суд роз»ясню є сторонам наслідки відповід них процесуальних дій, перев іряє, чи є повноваження на вчи нення цих дій у представникі в сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов»язків що до предмету позову.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирвової угоди сторі н господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Мирова угода від 02 груд ня 2011 року, про затвердження я кої поступила спільна заява від сторін, укладена між Стор онами по справі № 5015/5795/11, яка розг лядається Господарським суд ом Львівської області, а саме :

1. Товариство з обме женою відповідальністю «Про грес», яке є Позивачем по спра ві, в особі директора Мотиль Н .Т., який діє на підставі Стату ту, та

2. Товариство з обмеж еною відповідальністю «Ко мпанія «ВЕЕМ-Будсервіс», я ке є Відповідачем по справі , в особі Бригадира В.П., який ді є на підставі Статуту Товари ства

оскільки між Сторона ми існує спір щодо стягнення заборгованості, неустойки, і нфляційних втрат та 3% з Відпов ідача на користь Позивача за виконанні роботи за Договор ом субпідряду №4 від 18 червня 200 9 року, додаткової угоди №1 від 30 листопада 2009 року та договор у субпідряду №2 від 14 травня 2009 р оку на загальну суму 164106,24 (сто ш істдесят чотири тисячі сто ш ість) грн. 24 коп.

Сторони погодились врегу лювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

Тому Товариство з обмеж еною відповідальністю «Прог рес»та Товариство з обмежено ю відповідальністю «Компані я «ВЕЕМ-Будсервіс», виходячи з положень ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, вирішили укласти цю ми рову угоду про наступне:

1. «18» червня 2009 ро ку, 30 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані я «ВЕЕМ-Будсервіс» (Ген підрядник), з одного боку, Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Прогрес»(Субпі дрядник) було укладено у пись мовій формі Договір субпі дряду №4, Додаткова угода №1 (надалі по тексту - Договір-1), п редметом якого є роботи по мо нтажу гранітних плит і вироб ів у залі для обслуговування відвідувачів, холі сходо вій клітці СХм-4 Резеденцї Генерального консульства Р еспубліки Польща у м. Львові п о вул. їв. Франка, 108.

«14»травня 2009 року, між Това риством з обмеженою відповід альністю «Компанія «ВЕЕМ-Буд сервіс»(Генпідрядник), з одно го боку, Товариством з обмеже ною відповідальністю «Прогр ес»(Субпідрядник) було уклад ено у письмовій формі Дого вір субпідряду №2, (надалі п о тексту - Договір-1), предметом якого є роботи по оздобленню стелі гіпсокартоном на об'єк ті Резиденція Генерального к онсульства Республіки Польщ а у м. Львові на об'єкті по вул. ї в. Франка, 108

2. Позивач належним ч ином виконав усі роботи пере дбаченні Договором субпідря ду №4 від 18 червня 2009 року, Додатк овою угодою №1 від 30 листопада 2009 року та Договором субпідря ду №2 від 14 травня 2009 року, що ств ерджується актами виконаних робіт.

3. Заборгованість Відп овідача перед Позивачем за в иконані роботи з врахуванням індексу інфляції та 3% річних на день підписання Мирової у годи складає 153370,97 (сто п'ятдесят три тисячі триста сімдесят) г рн. 97 коп.

4. Відповідач зобов'язу ється в повній мірі погасити борг в термін до 25.05.2012 року.

5. Суму боргу Відпові дач зобов'язується сплачуват и щомісячно, починаючи з 15 гру дня 2011 року, шляхом безготівко вих переказів на поточний ра хунок Позивача, за наступним графіком:

№ Кінцевий термін оплати Розмір сплати боргу, грн.

1. 25.12.2011 року 25500 грн.

2. 25.01.2012 року 25500 грн.

3. 25.02.2012 року 25500 грн.

4. 25.03.2012 року 25500 грн.

5. 25.04.2012 року 25500 грн.

6. 25.05.2012 року 25870,97 грн.

6. Цією Мировою у годою Сторони по справі № 5015/5795/11, яка розглядається Г осподарським судом Львівськ ої області, дійшли згоди стос овно розподілу судових витра т, які сплачені Позивачем із п озовної заяви, та складаютьс я з державного мита в розмірі 1533,71 (тисяча п'ятсот тридцять т ри) грн. 71 коп. і витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та вирішили, що зазначен і витрати покладаються на Ві дповідача та сплачуються ним на користь Позивача шляхом б езготівкового переказу на по точний рахунок Позивача прот ягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження даної М ирової угоди судом.

7. В зв'язку з врегулюв анням спору шляхом підписанн я Мирової угоди між Сторонам и, Позивач відмовляється від стягнення на свою користь не устойки передбаченої Догово ром субпідряду №4 від 18 червня 2009 року, додаткової угоди №1 ві д 30 листопада 2009 року та догово ру субпідряду №2 від 14 травня 200 9 року з Відповідача в сумі 10735,27 грн.

8. Сторони підтверджу ють, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявл енню і породжують настання б ажаних наслідків, які відпов ідають їх дійсним інтересам.

9. Ця Мирова угода пе редається на затвердження Го сподарському суду Львівсько ї області у справі № 5015/5795/11, і на буває чинності після такого затвердження.

10. Сторонам відомо п ро наслідки затвердження дан ої Мирової угоди.

11. Мирова угода укладе на українською мовою у 3 (трьох ) оригінальних примірниках, к ожен з яких має однакову юрид ичну силу, по одному з примірн иків для Сторін, а також примі рник для приєднання до матер іалів справи № 5015/5795/11».

У Заяві про затвердже ння мирової угоди сторони пр осили суд затвердити мирову угоду та припинити проваджен ня по справі.

Розглянувши спільну За яву сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 28649/11 від 02.12.11 р .), умови мирової угоди від 02 гру дня 2011 року, суд дійшов висно вку, про задоволення заяви та затвердження мирової угоди. При цьому виходив з наступно го.

Умови мирової угоди вик ладені чітко й недвозначно.

Мирова угода відповіда є закону, за своїм змістом во на є такою, що може бути викон ана у відповідності з її умов ами, мирова угода остаточно вирішує спір, з її змісту не вб ачається, що вона може призве сти до виникнення нового спо ру. Мирова угода не вирішує п итання про права і обов' язк и сторін, які можуть виникнут и у майбутньому, не стосуєтьс я прав і обов' язків інших юр идичних чи фізичних осіб. Ми рова угода стосується лише прав і обов' язків сторін що до предмету позову із врахув анням Заяви позивача від 25.11.2011 р оку про зменшення позовних в имог.

Відповідно до ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо сторони уклали мирову уг оду і вона затверджена госпо дарським судом.

У випадку припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарськог о суду зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет і з т их же підстав не допускаєтьс я.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.п. 4;7 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 02.12.11 р, пода ну сторонами про затвердженн я мирової угоди за вх.. № 28649/11, пр ийняти і задоволити.

2. Затвердити мирову уго ду по справі № 5015/5795/11, укладену 0 2 грудня 2011 року між

Позивачем : Товариством з об меженою відповідальністю «П рогрес», 79040, м. Львів, вул. Городо цька, 224, код ЄДРПОУ 25553987, в особі д иректора Мотиль Н.Т., який діє на підставі Статуту, та

Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс , 79058, м. Львів, вул. В.Чорновола, 57, к од ЄДРПОУ 23884496, в особі Бригадир а В.П., який діє на підставі Ста туту Товариства, на умовах, що викладені в Мировій угоді ві д 02 грудня 2011 року, а саме :

«між Сторонами існує спір щ одо стягнення заборгованост і, неустойки, інфляційних втр ат та 3% з Відповідача на корис ть Позивача за виконанні роб оти за Договором субпідряду №4 від 18 червня 2009 року, додатков ої угоди №1 від 30 листопада 2009 ро ку та договору субпідряду №2 в ід 14 травня 2009 року на загальну суму 164106,24 (сто шістдесят чотири тисячі сто шість) грн. 24 коп.

Сторони погодились врегу лювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

Тому Товариство з обмеж еною відповідальністю «Прог рес»та Товариство з обмежено ю відповідальністю «Компані я «ВЕЕМ-Будсервіс», виходячи з положень ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, вирішили укласти цю ми рову угоду про наступне:

1. «18» червня 2009 ро ку, 30 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані я «ВЕЕМ-Будсервіс» (Ген підрядник), з одного боку, Т овариством з обмеженою відпо відальністю «Прогрес»(Субпі дрядник) було укладено у пись мовій формі Договір субпі дряду №4, Додаткова угода №1 (надалі по тексту - Договір-1), п редметом якого є роботи по мо нтажу гранітних плит і вироб ів у залі для обслуговування відвідувачів, холі сходо вій клітці СХм-4 Резеденцї Генерального консульства Р еспубліки Польща у м. Львові п о вул. їв. Франка, 108.

«14»травня 2009 року, між Това риством з обмеженою відповід альністю «Компанія «ВЕЕМ-Буд сервіс»(Генпідрядник), з одно го боку, Товариством з обмеже ною відповідальністю «Прогр ес»(Субпідрядник) було уклад ено у письмовій формі Дого вір субпідряду №2, (надалі п о тексту - Договір-1), предметом якого є роботи по оздобленню стелі гіпсокартоном на об'єк ті Резиденція Генерального к онсульства Республіки Польщ а у м. Львові на об'єкті по вул. ї в. Франка, 108

6. Позивач належним ч ином виконав усі роботи пере дбаченні Договором субпідря ду №4 від 18 червня 2009 року, Додатк овою угодою №1 від 30 листопада 2009 року та Договором субпідря ду №2 від 14 травня 2009 року, що ств ерджується актами виконаних робіт.

7. Заборгованість Відп овідача перед Позивачем за в иконані роботи з врахуванням індексу інфляції та 3% річних на день підписання Мирової у годи складає 153370,97 (сто п'ятдесят три тисячі триста сімдесят) г рн. 97 коп.

8. Відповідач зобов'язу ється в повній мірі погасити борг в термін до 25.05.2012 року.

9. Суму боргу Відпові дач зобов'язується сплачуват и щомісячно, починаючи з 15 гру дня 2011 року, шляхом безготівко вих переказів на поточний ра хунок Позивача, за наступним графіком:

№ Кінцевий термін оплати Розмір сплати боргу, грн.

1. 25.12.2011 року 25500 грн.

2. 25.01.2012 року 25500 грн.

3. 25.02.2012 року 25500 грн.

4. 25.03.2012 року 25500 грн.

5. 25.04.2012 року 25500 грн.

6. 25.05.2012 року 25870,97 грн.

9. Цією Мировою у годою Сторони по справі № 5015/5795/11, яка розглядається Г осподарським судом Львівськ ої області, дійшли згоди стос овно розподілу судових витра т, які сплачені Позивачем із п озовної заяви, та складаютьс я з державного мита в розмірі 1533,71 (тисяча п'ятсот тридцять т ри) грн. 71 коп. і витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та вирішили, що зазначен і витрати покладаються на Ві дповідача та сплачуються ним на користь Позивача шляхом б езготівкового переказу на по точний рахунок Позивача прот ягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження даної М ирової угоди судом.

10. В зв'язку з врегулюв анням спору шляхом підписанн я Мирової угоди між Сторонам и, Позивач відмовляється від стягнення на свою користь не устойки передбаченої Догово ром субпідряду №4 від 18 червня 2009 року, додаткової угоди №1 ві д 30 листопада 2009 року та догово ру субпідряду №2 від 14 травня 200 9 року з Відповідача в сумі 10735,27 грн.

11. Сторони підтвердж ують, що вищевикладені умов и відповідають їх волевияв ленню і породжують настання бажаних наслідків, які відпо відають їх дійсним інтересам .

12. Ця Мирова угода пе редається на затвердження Го сподарському суду Львівсько ї області у справі № 5015/5795/11, і на буває чинності після такого затвердження.

13. Сторонам відомо п ро наслідки затвердження дан ої Мирової угоди.

Мирова угода укладена ук раїнською мовою у 3 (трьох) ори гінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному з примірників для Сторін, а також примірник для приєднання до матеріалі в справи № 5015/5795/11»

3. Припинити провадження у справі

Суддя Кітаєва С.Б.