Рішення

від 05.12.2011 по справі 5015/6184/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11 С права№ 5015/6184/11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ніко-Захід", м . Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інформпроек т", м. Львів,

про: стягнення 11' 114,27 грн.

Суддя М. М. Синчук

При секретарі Григорчук Н.В .

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №1 257/10 від 03.10.2011 р.,

відповідача: не з' явився.

Представнику позив ача роз' яснено права та обо в' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід с удді не подавалось. Клопотан ь про технічну фіксацію судо вого процесу не поступало.

На розгляд Господарсько го суду Львівської області п одано позов Товариства з обм еженою відповідальністю "Нік о-Захід" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інфор мпроект" про стягнення 44' 729,51 г рн. Ухвалою від 24.10.2011 р. провадже ння у справі порушено, позовн у заяву прийнято до розгляду , розгляд справи призначено н а 14.11.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтову ються тим, що відповідач у пор ушення умов Договору №11512/10 куп івлі-продажу від 03.12.2010 р. не здій снив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідо к чого виникла заборгованіст ь у сумі 9' 639,98 грн. Крім того, ві дповідачу нараховано 35' 089,53 гр н. - неустойки.

В судове засідання 14.11.2011 р. пре дставник позивача з' явився , подав заяву, якою уточнив поз овні вимоги, просить стягнут и з відповідача 9' 639,98 грн. осно вного боргу, 745,05 грн. неустойку , 463,03 грн. - інфляційних втрат, 26 6,21 грн. - 3% річних та судові вит рати.

В судове засідання 14.11.2011 р. пре дставник відповідача з' яви вся, подав відзив на позовну з аяву в якому вказав, що 03.12.2010 р. мі ж сторонами у справі було укл адено Договір купівлі-продаж у за №11512/10. Просить відмовити в з адоволенні позовної вимоги п ро стягнення з відповідача н еустойки в розмірі 35' 089,53 грн.

В судовому засіданні оголо шено перерву до 05.12.2011 р.

В судовому засіданні 05.12.2011 р. п редставник позивача підтрим ав уточненні позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 05.12.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави судом, про що розписався н а повідомленні від 14.11.2011 р. про о голошення перерви до 05.12.2011 р., 11 г од. 20 хв., причин неприбуття в су дове засідання не повідомив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши мат еріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі у кладено договір №11512/10 купівлі- продажу від 03.12.2010 р. (надалі - До говір). За умовами цього догов ору продавець (позивач у спра ві) приймає на себе зобов' яз ання передати у власність по купця: авто шини 1985/60R15, 88Q Garit G4 Toyo у кіл ькості 4шт та авто шини 245/70R16, 107Q TAS1 T oyo у кількості 4 шт, а покупець (в ідповідач у справі) зобов' я зується прийняти та оплатити вищевказаний товар відповід но до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна сума цього Договору складає 9' 639,98 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1' 606,66 грн.

Згідно п. 5.1. Договору продаве ць зобов' язаний передати, а покупець - прийняти товар 03.1 2.2010 р.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відп овідачем отримано товар на з агальну суму 9' 639,98 грн., про що с відчать видаткова накладна № НЗ010364 від 03.12.2010 р.

Відповідач товар отримав н а підставі Довіреності №29 від 03.12.2010 р., видану директору Ковал ьському І.М., який отримав това р, про що розписався на видатк овій накладній №НЗ010364 від 03.12.2010 р .

Відповідно до п. п. 3.2., 3.3. Догово ру, розрахунки між сторонами за цим Договором здійснюють ся шляхом перерахування поку пцем грошових коштів продавц ю протягом 5 (п' яти) банківськ их днів з дня отримання товар у на банківський рахунок про давця.

24.06.2011 р. позивачем на адресу ві дповідача направлялась прет ензія №1103/06 від 20.06.2011 р., з вимогою с платити заборгованість у роз мірі 46' 657,50 грн. у 7-денний строк з дня отримання претензії.

Відповідачем отримано вим огу 30.06.2011 р., про що свідчить пов ідомлення про вручення реком ендованого поштового відпра влення (а/с 20).

В судовому засіданні 14.11.2011 р . представник відповідача по дав відзив на позовну заяву в якому вказав, що 03.12.2010 р. між стор онами у справі було укладено Договір купівлі-продажу за № 11512/10. Просить відмовити в задов оленні позовної вимоги про с тягнення з відповідача неуст ойки в розмірі 35' 089,53 грн.

Станом на день розгляду сп рави відповідач заборговані сть у сумі 9' 639,98 грн. за Договор у купівлі-продажу за №11512/10 від 03 .12.2010 р. не погасив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Гос подарського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до с. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до п. п. 3.2., 3.3. Догово ру, розрахунки між сторонами за цим Договором здійснюють ся шляхом перерахування поку пцем грошових коштів продавц ю протягом 5 (п' яти) банківськ их днів з дня отримання товар у на банківський рахунок про давця.

Як встановлено судом, 03.12.2010 р. м іж сторонами у справі було ук ладено Договір купівлі-прода жу за №11512/10, згідно якого позива ч передав відповідачу товар на суму 9' 639,98 грн., що підтвердж ується видатковою накладною №НЗ010364 від 03.12.2010 р., а відповідач о тримав товар, про що свідчить Довіреності №29 від 03.12.2010 р. на от римання товару та підпис пре дставника відповідача на вид атковій накладній.

Таким чином, оскільки відпо відачем не виконано свого об ов' язку в частині повної оп лати прийнятого товару у вст ановлений строк, вимоги пози вача про стягнення 9' 639,98 грн. о сновного боргу є обґрунтован ими та такими, що підлягають д о задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК Укра їни у разі порушення правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання застосов уються господарські санкції у вигляді грошової суми (неус тойка, штраф, пеня).

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних с анкцій законом не визначено, санкції застосовуються в ро змірі, передбаченому договор ом. При цьому розмір санкцій м оже бути встановлено договор ом у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, виз наченій грошовій сумі, або у в ідсотковому відношенні до су ми зобов'язання незалежно ві д ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартос ті товарів (робіт, послуг). Штр афні санкції за порушення гр ошових зобов'язань встановлю ються у відсотках, розмір яки х визначається обліковою ста вкою Національного банку Укр аїни, за увесь час користуван ня чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передба чено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України "Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань" плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів, за прострочку плате жу пеню у розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Прот е, розмір пені, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Відповідно до п. 7.3. Договору при прострочені оплати товар у терміном більш ніж на 5 банкі вських днів, покупець, на вимо гу продавця, зобов' язаний с платити неустойку у вигляді пені у розмірі 2,00% від вартості неоплаченого товару за коже н день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

За таких обставин вимоги по зивача про стягнення з відпо відача 745,05 грн. - неустойки є о бґрунтованими та такими, що п ідлягають до задоволення

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 25 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом. То му вимоги позивача про стягн ення 463,03 грн. - інфляційних втр ат, 266,21 грн. - 3% річних, є обґрунт ованими та підлягають задово ленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Ук раїни державне мито покладає ться у спорах, що виникають пр и виконанні договорів та з ін ших підстав, - на сторони пропо рційно розміру задоволених в имог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладаються на від повідача. Таким чином, оскіль ки судове рішення прийнято н а користь позивача, державне мито та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу потрібно покл асти на відповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 193, 230, 231, 232 ГК України, ст. ст . 526, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задово лити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інформпроект" (адрес а: вул. Горбачовського, 8, м. Льві в, 79044; ідентифікаційний код 31073660 ) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Ні ко-Захід" (адреса: вул. Липин ського, буд. 50-Б, м. Львів, 79019; іден тифікаційний код 32483848) 9' 639,98 г рн. - основного боргу, 463,03 грн. - інфляційних втрат, 266,21 грн. - 3% р ічних, 745,05 грн. - неустойки у ви гляді пені, 111,14 грн. відшкодува ння витрат на оплату державн ого мита, 236,00 грн. відшкодуванн я витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в ідповідно до ст. 116 ГПК України .

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, може бути оскаржене до Львівського ап еляційного господарського с уду в порядку і строки, передб ачені

Суддя Синчук М.М.