Ухвала

від 30.11.2011 по справі 2/304-33/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

30.11.11 Справа № 2/304-33/89

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі суд ових засідань Олійник Ю.О., роз глянувши у відкритому судово му засіданні матеріали справ и

за позовом Прокуро ра м.Орджонікідзе Дніпропетр овської області в інтересах держави в особі Орджонікідзе вського міського відділу Пен сійного Фонду України, м.Ордж онікідзе

до відповідача Шахта №9, с.Сілець Сокальського району Львівської області

про звернення стягненн я на майно в сумі 2 541,97 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з' я вився,

від позивача: не з' явив ся.

від відповідача: ОСОБ А_1 - заступник директора з правових питань і договірно ї роботи (довіреність №09/10 від 0 4.01.2011р.).

Права та обов' язки сторі н передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укр аїни роз' яснено, заяви про в ідвід судді не поступали, кло потання про технічну фіксаці ю судового процесу не надход или.

Суть спору: Позов заявле но прокурором м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Ор джонікідзевського міського відділу Пенсійного Фонду Ук раїни до Шахти №9 про зверненн я стягнення на майно в сумі 2 541, 97 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2002р. у скла ді судді Кордюк Г.Т. було зупин ено провадження у справі.У зв »язку з призначенням Кордюк Г.Т. суддею Львівського апеля ційного господарського суду , згідно розпорядження голов и суду від 31.01.2005р. справу було пе редано судді Хабіб М.І.

У зв»язку із призначе нням Хабіб М.І. суддею Львівсь кого апеляційного господарс ького суду, відповідно до вим ог ст.2-1 ГПК України було призн ачено автоматизований розпо діл, внаслідок якого 17.05.2011р. спр аву № 2/304-33/89 передано для р озгляду судді Сухович Ю.О., інф ормацію внесено до системи а втоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. поно влено провадження у справі т а призначено її до судового р озгляду на 30.11.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні подав кл опотання, яким він просить су д не здійснювати технічну фі ксацію судового процесу у сп раві.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився , причин неявки не повідомив, х оча належним чином був повід омлений про поновлення прова дження у справі, що підтвердж ується повідомленням про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення №53304 0098726 0 від 1 4.11.2011р. - вручено 18.11.2011р.

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м.Орджонікідзе Дніпро петровської області подало к лопотання вих. №8414/08-30 від 23.11.2011р. (в х. №28390/11 від 30.11.2011р.), в якому зазнач ає, що Управління пенсійного фонду України в м.Орджонікід зе Дніпропетровської област і є правонаступником Орджоні кідзевського міського відді лу Пенсійного фонду України, станом на 23.11.2011р. відповідач не має заборгованості перед уп равлінням, у зв»язку з чим про сить суд припинити проваджен ня у справі та розглянути спр аву за відсутності представн ика позивача.

Представник відповідача п роти припинення провадження у справі не заперечив.

Суд, беручи до уваги клопота ння позивача, відповідно до п . 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв' я зку з відсутністю предмету с пору.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі прип инити.

Суддя Сухович Ю.О.