Рішення

від 29.11.2011 по справі 5015/6205/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6205/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11                                                                                           Справа№ 5015/6205/11

Суддя С.  Іванчук  при секретарі Н. Дубенюк розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави, яку представляє Міністерство інфраструктури України від імені якого діє Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця»,м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота»,м.Львів

За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області,м.Львів

Про   стягнення заборгованості                                                                        

Представники сторін:

Від прокуратури: Щербай Т.А.

Від  позивача –Малькута О.Ф.,Бондар М.М.

Від  відповідача –не з»явився

Від третьої особи –не з»явився

          Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників  сторін  технічна фіксація судового процесу не проводилася.

          Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівським міжрайонним транспортним прокурором в інтересах держави, яку представляє Міністерство інфраструктури України від імені якого діє Державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота», м.Львів про стягнення 21228,47грн. основного боргу, 1227,99грн. –пені,269,75грн.-3% річних,2122,85грн.-10штрафу.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. У зв"язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі, дослідження усіх обставин спору та враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін, розгляд справи  відкладався ухвалою суду від 08.11.2011р.

Представник прокуратури в судове з»явився, позовні вимоги підтримав повністю вимоги ухвал суду не виконав. Представники позивача в судове засідання з"явилися, надали докази витребувані судом , позовні вимоги підтримали повністю.

        Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду від не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №790520543554, 7905205491420, жодних заяв чи клопотань на адресу суду в судове засідання 29.11.11р. не поступало. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог  ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та  здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду  відзив на позовну заяву і всі документи,  що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення  про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом  забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та  здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Дослідивши  матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області  

в с т а н о в и в:

         26.10.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець), та Товариством з обмеженого відповідальністю "Дакота"(орендар), укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить до державної власності №180 , згідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування   державне окреме Індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кафе загальною площею 151,0 мі,які розміщені на першому поверсі шестиповерхового житлового будинку, за адресою: м. Львів, вул. Широка, 75, що знаходиться   на  балансі ВП "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6" ДТГО "Львівська залізниця" (далі - Балансоутримувач). Вартість зазначеного орендованого майна визначена згідно зі звітом про оцінку майна, станом на 31.05.2010 року І становить за незалежною оцінкою 737100,00 грн. (Сімсот тридцять сім тисяч сто гривень 00 коп.) без ПДВ. Майно   передається в оренду з метою; 57,5 ма - розміщення кафе, що здійснює продаж  товарів підакцизної групи; 93,5 м2 - розміщення кафе, що не здійснює продаж товарів підакцизної групи.  

            Відповідно до п.3.1 договору орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (зі змінами) (далі - Методика) становить без ПДВ за базовий місяць оренди серпень 2010 року 6590,21 грн.  Орендна плата за перший (повний) місяць оренди - жовтень 2010 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди серпень 2010 року на індекси інфляції за вересень та жовтень 2010 року.

Згідно до п 3.5 договору орендна   плата   перераховується   до   державного   бюджету   та   балансоутримувачу щомісяця, не пізніше 10 числа   місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж,у наступному співвідношенні: 70% до державного  бюджету на     рахунок     визначений     Управлінням    Державного Казначейства  України, а саме Одержувач коштів - Держбюджет мЛьвова, код ЄДРПОУ одержувача - 23949066, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області,   МФО 825014, № 31114092702002 (код 22080300); 30% на рахунок Балансоутримувача.

          За умовами п. п.3.7,3.8 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується   до   бюджету   та   Балансоутримувачу   у   визначеному   пунктом   3.6.   співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної обліки ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення включаючи день оплати. У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загаданої не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

         На виконання умов договору №180 від 26.10.10р. ТзОВ»Дакота»передано Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області Індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кафе загальною площею 151,0 мі, які розміщені на першому поверсі шестиповерхового житлового будинку, за адресою: м. Львів, вул. Широка, 75, що знаходиться   на  балансі ВП "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №6" ДТГО "Львівська залізниця", що підтверджується  актом приймання передачі  від 26.10.10р. ,який підписаний обома сторонами та балансоутримавачем.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності ( ст.759 ЦК України , ст. 283 ГК України).Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором.

Відповідно до п.10.1. договору: цей договір укладено строком на два роки 364 дні,що діє з 26.10.10р. по 24.10.2013р. Як вбачається із матеріалів справи  позивачем  та третьою особою належним чином виконувались умови договору, що зокрема підтверджується виставленими рахунками, акт здачі-прийняття приміщення . Однак, відповідач своїх договірних зобов"язань в частині сплати орендної плати належним чином не виконував, оплачував  орендні платежі частково, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з орендної плати, яка  станом на  01.09.2011р. складає 21228,47грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату орендної плати згідно договору оренди №180 від 26.10.10р.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором. Згідно до п. п.3.7,3.8 договору  та ст. 625 ГПК України позивачем підставно нараховано відповідачу пеню в розмірі 1227,99грн. , 269,75грн.-3 % річних, 2 122,85грн. штрафу .

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав.

Враховуючи наведене, подані докази в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими і підлягають до задоволення.        Судові витрати покласти на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

       Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота»79052 м.Львів вул..Каганця,8/1 ЄДРПОУ 20837639) на користь Державного територіально-галузевого об»єднання ДТГО»Львівська залізниця»(79000 м.Львів вул. Гоголя,1 ЄДРПОУ 01103707) –21228,47грн. основного боргу, 1227,99грн. пені, 269,75грн. 3 % річних, 2 122,85грн. штрафу .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакота»79052 м.Львів вул. Каганця,8/1 ЄДРПОУ 20837639) в дохід державного бюджету 1411,50грн. судового збору

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.      

повний текст рішення оформлено 05.12.2011р.