Рішення

від 07.12.2011 по справі 5015/6699/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.11 С права№ 5015/6699/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді М атвіїва Р.І., при секретарі суд ового засідання Боржієвськ ій Л.А., розглянув справу

за позовом: Фінансово - лізингової компанії «Електр он-Лізинг»- дочірнє підприєм ство ПАТ «Концерн-Електрон», м. Львів

до відповідача: Приватн ого підприємства «АВТО - 2000», м. Львів

про: стягнення заборгова ності в розмірі 25880 грн. 62 коп.

В судовому засідан ні взяли участь представники :

позивача: ОСОБА_1 - представник на підставі дові реності від 31.10.2011р. № 069-02/72-ю;

віповідача: не з' явився.

Обставини розгляд у справи: Ухвалою господар ського суду від 04.11.2011 року прийн ято до розгляду позовну заяв у від 31.10.2011 року про стягнення з аборгованості в розмірі 25880 гр н. 62 коп. по сплаті орендної пла ти, порушено провадження та п ризначено справу до розгляду на 28.11.2011 року. В судовому засіда нні 28.11.2011 року судом оголошувал ась перерва до 07.12.2011 року для на дання сторонами можливості п ровести звірку розрахунків.

Представнику ст орони, що брала участь в судов ому засіданні, роз' яснено з міст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни щодо його прав та обов' я зків, зокрема про право заявл яти відводи судді.

Позивач в судовому за сіданні 07.12.2011 року позовні вимо ги підтримав, просив їх задов олити.

Відповідач в судове засід ання 07.12.2011 року не з' явився, пр ичини неявки не повідомив.

В судовому засіданні було о глянуто оригінали документі в (договорів, актів приймання -передачі), копії яких долучен о до матеріалів справи.

Від фіксації судового проц есу технічними засобами стор они відмовились.

Відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України суд вважає, що сп раву може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, я ких достатньо для вирішення спору по суті.

07.12.2011 року судом прого лошено вступну та резолютивн у частину рішення. Повне ріше ння складене та підписане 09.12.20 11 року.

В процесі розгляду справи суд встановив наступ не: В обґрунтування своїх в имог позивач посилається на те, що 01.08.2008 року та 30.04.2010 року між Ф інансово-лізинговою компані єю «Електрон-Лізинг»- дочір нім підприємством ВАТ «Конце рн-Електрон»та Приватним під приємством «АВТО-2000»було укла дено договори оренди № 161/2008-о та 39/2010-о відповідно, згідно яких Ф ЛК «Електрон-Лізинг»надала в ідповідачу в платне користув ання нежитлові приміщення за гальною площею 17,1 кв.м., що знах одяться за адресою: м. Львів, в ул. Шевченка, 313 та нежитлові пр иміщення загальною площею 72,5 кв.м., що знаходяться за адресо ю: м. Львів, вул. Шевченка, 313.

Позивач зазначає, що на мо мент розгляду справи заборго ваність відповідача перед ни м складає 25880 грн. 62 коп.

Відповідач проти позову не заперечив. В судовому засіда нні 28.11.2011 року просив надати йом у час для проведення звірки р озрахунків по сплаті орендно ї плати із позивачем, однак в с удове засідання 07.12.2011 року не з' явився, доказів погашення чи відсутності заборгованості не подав.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояс нення представника сторони, суд вважає позовні вимоги пі дставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення з огляду на наступне :

01.08.2008 року між Фінансово-ліз инговою компанією «Електрон -Лізинг»- дочірнім підприєм ством ВАТ «Концерн-Електрон» та Приватним підприємством « АВТО-2000»було укладено договір оренди № 161/2008-о, згідно якого ФЛ К «Електрон-Лізинг»надала ві дповідачу в оплатне користув ання нежитлові приміщення за гальною площею 17,1 кв.м., що знах одяться за адресою: м. Львів, в ул. Шевченка, 313.

Орендна плата, відповідно д о п. 2.1 договору орендна плата н а момент підписання договору становила 25,00 грн. та 30,30 грн. в оп алювальний період за один кв адратний метр офісного примі щення. Місячний розмір оренд ної плати на момент підписан ня цього договору становив 427, 50 грн. та 513,00 грн. в опалювальний період. Орендар зобов' язав ся сплачувати щомісячно до 10-г о числа поточного місяця оре ндодавцю орендну плату, врах овуючи офіційно визначений і ндекс інфляції наростаючим п ідсумком протягом дії догово ру (п. 2.2 договору)

01.08.2008 року згідно Акту прийма ння-передачі дане приміщення було передано орендарю.

31.07.2008 року сторони підписали угоду № 2/161/2008-о про часткову змі ну договору оренди № 161/2008-о від 0 1.08.2008 року, відповідно до якої ст орони продовжили термін дії договору оренди № 161/2008-о від 01.08.2008 року на 12 місяців - до 31.07.2010 року та збільшили розмір орендно ї плати.

30.04.2010 року сторони підписали угоду № 3/161/2008-о про розірвання д оговору оренди № 161/2008-о від 01.08.20110 р оку та здійснили приймання - передачу приміщення від орен даря до орендодавцю, згідно А кту приймання - передачі від 30 .04.2010 року.

30.04.2010 року між Фінансово-лізи нговою компанією «Електрон-Л ізинг»- дочірнім підприємс твом ВАТ «Концерн-Електрон»т а Приватним підприємством «А ВТО-2000»було укладено договір оренди № 32/2010-о, згідно якого ФЛК «Електрон-Лізинг» надала ві дповідачу в оплатне користув ання нежитлові приміщення за гальною площею 72,5 кв.м., що знах одяться за адресою: м. Львів, в ул. Шевченка, 313.

Відповідно до п. 2.1 договору о рендна плата на момент підпи сання договору становить 40,00 г рн. та 48,50 грн. в опалювальний пе ріод за квадратний метр офіс ного приміщення. Місячний ро змір орендної плати на момен т підписання цього договору становить 2900,00грн. та 3516,25 грн. в оп алювальний період. Орендар з обов' язаний сплачувати щом ісячно до 10-го числа поточного місяця орендодавцю орендну плату, враховуючи офіційно в изначений індекс інфляції на ростаючим підсумком протяго м дії договору (п. 2. 2 договору)

01.05.2010 року згідно Акту прийма ння-передачі орендар отримав нежитлове приміщення в стро кове платне користування.

Вищезазначений договір на був чинності з моменту його п ідписання сторонами та діяв до 30 квітня 2011 року, відповідно п. 6.1 договору.

21.04.2011 року позивач звернувся до відповідача із листом, від повідно до якого повідомив в ідповідача, що 30.04.2011 року закінч ується строк дії договору ор енди № 39/2011-о від 30.04.2010 року та про н аявність у нього заборговано сті на суму 25880 грн. 62 коп., з яких 1 447 грн. 61 грн. - заборгованість по сплаті орендної плати по д оговору оренди № 161/2008-о та 24433 грн . 01 коп. згідно договору оренди № 161/2008-о від 31.10.2011 року

У відповідь на лист позивач а № 069-02/63 від 21.04.2011 року відповідач визнав наявність у нього заб оргованості в розмірі 25880 грн. 6 2 коп. та просив вважати дію до говору оренди від 30.04.2010 року № 39/2 011 року закінченою.

Дані факти матеріалами сп рави підтверджуються, сторон ами не заперечувались та док ументарно не спростовувалис ь.

Дослідивши представлені с уду докази, заслухавши поясн ення представника сторони, с уд вважає позовні вимоги під ставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задо волення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу Укра їни, одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зг ідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку. Відп овідно до ст. 11 ЦК України, одні єю з підстав виникнення зобо в' язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України , договором є домовленість дв ох або більше сторін, спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов' язків.

За договором найму (о ренди) наймодавець передає а бо зобов' язується передати наймачеві майно у користува ння за плату на певний строк (ч . 1 ст. 759 Цивільного кодексу Укр аїни). Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільног о кодексу України, за користу вання майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у. Частиною 5 цієї статті встан овлено, що плата за користува ння майном вноситься щомісяч но, якщо інше не встановлено д оговором. У відповідності до ч. 1 ст. 286 Господарського кодек су України, орендна плата - ц е фіксований платіж, який оре ндар сплачує орендодавцю нез алежно від наслідків своєї г осподарської діяльності. Пол оженнями чинного законодавс тва та п. 3.3. договору оренди пер едбачено, що орендар зобов' язаний своєчасно сплачувати орендні платежі згідно з цим договором.

Відповідно до ст. 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін). Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов' язанн я припиняється виконанням, п роведеним належним чином. Ві дповідно до ст. 526 Цивільного к одексу України, зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться. Аналогічні вим оги встановлені ст. 193 ГК Украї ни.

Згідно ст. 610 Цивільног о кодексу України, порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).Частиною 1 ст. 612 Циві льного кодексу України встан овлено, що боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов' язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом. Згідно ч . 1 ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов' язання.

За таких обставин суд дійшов висновку про порушен ня відповідачем договірного зобов' язання (п.п. 2.1, 2.2, 3.2. догов ору оренди № 39/2010-о від 30.04.2010 року, в наслідок чого виникла заборг ованість в розмірі 24433 грн. 35 коп . та п.п. 2.1, 2.2, 2.3 № 161/2008-о 01.08.2008 року, внас лідок чого виникла заборгова ність в розмірі 1447 грн. 61 коп.), що в свою чергу є підставою для с тягнення суми боргу, оскільк и відповідно до ч. 7 ст. 193 Господ арського кодексу України, од ностороння відмова від викон ання договору не допускаєтьс я.

Відповідно до статті 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу.

Відповідно до статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом. Н іякі докази не мають для госп одарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних д аних і обставин, якими інша ст орона обґрунтовує свої вимог и або заперечення, для господ арського суду не є обов'язков им.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по класти на відповідача, оскіл ьки спір виник з його вини від повідача.

З огляду на викладен е, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 762 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватног о підприємства «АВТО - 2000», м. Л ьвів, вул. Біберовича, 9/66 (код ЄД РПОУ 31145745) на користь Фінансово - лізингової компанії «Елек трон-Лізинг»- дочірнього під приємства ПАТ «Концерн-Елект рон», м. Львів, вул. Стороженка , 12 (код ЄДРПОУ 22412772) 25880 грн. 62 коп. бор гу, 258 грн. 80 коп. сплаченого держ авного мита та 236 грн. 00 коп. варт ості інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили, в порядку статті 116 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, може бути оскаржене до Львівського ап еляційного господарського с уду в порядку і строки, передб ачені ст. ст. 91- 93 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Матвіїв Р.І.