Рішення

від 19.08.2008 по справі 11/252/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/252/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" серпня 2008 р.                                                 Справа №  11/252/08

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Укртранс”

(01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 83-а)

до  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісбуд-Інвест”

(54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 44, оф.15)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:  Приходько Л.В. -  дов. №380 від 15.10.2007р.

від відповідача:

Суть спору:  стягнення 855595,65 грн.  

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив не дивлячись на те, що про дату і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2007 року сторони уклали договір №04/10-07 на перевезення вантажу, за умовами якого позивач взяв на себе обов'язок доставити ввірений йому замовником вантаж (сипучі будівельні матеріали –щебінь, відсів) до пункту призначення, а останній сплатити надані послуги встановлену плату.

Строк дії договору погоджено його учасниками починаючи з моменту підписання та до 31 грудня 2007 року. Одночасно позивач та відповідач домовились, що якщо жодна з сторін за три місяці не попередить іншу сторону про розірвання договору, то даний договір зберігає свою силу для сторін ще на один рік.

Умовами договору сторони передбачили, що розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Замовник також зобов'язався протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору перерахувати виконавцю аванс у сумі 20000,0 грн.

В обов'язки виконавця входило також надання щотижня замовнику оформлених та підписаних актів виконаних робіт з реєстрами та додатками до нього з розрахованими ТТН.

Пунктом 2.6 договору сторони записали, що замовник зобов'язаний протягом 3-х робочих днів  з дати одержання від виконавця відповідного акту виконаних робіт підписати його або у цей же строк надати обґрунтовану відмову від підписання. Якщо протягом цього строку замовник не надасть відмови –роботи вважаються прийнятими за актом підписаним виконавцем.

В період дії договору з 18.10.2007р. по 31.12.2007р. позивачем було надано відповідачу послуг на загальну суму 1215595,65 грн., що підтверджується актами №№ 1 - 5.

Відповідач розрахунки за надані послуги в повному обсязі не провів, сплативши позивачу, відповідно до банківських виписок, 360000,0 грн.

Отже, сума заборгованості складає 855595,65 грн. яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Приймаючи рішення про справі судом взято до уваги наступне.

Стаття 909 ЦК України  передбачає, що за договором перевезення перевізник зобов'язується доставити довірені їй  другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення..., а відправник зобов'язаний сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

В матеріалах справи відсутні будь які докази щодо порушення перевізником умов договору.

З актів приймання наданих послуг №1-4 за листопад-грудень 2007року та №5 за січень 2008 року, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками, вбачається, що позивачем були надані відповідачу послуги з перевезення вантажів, відповідно на суму 1215595,65 грн.,  з якої  сплачено боржником тільки 360000,0 грн.

Отже, відповідач свої зобов'язання  за договором в повному обсязі не виконав.

Сума боргу складає 855595,65 грн., яка і підлягає стягненню.

Відповідно до приписів ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Направлена на адресу відповідача претензія від 23.04.2008р. про сплату заборгованості в сумі 855595,65 грн. останній залишив без відповіді та задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лісбуд-Інвест”, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 44, оф.15 (р/р26007137368800 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33084716) на користь Відкритого акціонерного товариства “Автомобільна компанія “Укртранс”, 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 83-а (р/р 26007000004904 в АКБ „Київ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 22890514)  855595,65 грн. боргу,  8555,96 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.          

   Суддя