Рішення

від 13.12.2011 по справі 5015/6189/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6189/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11                                                                                           Справа№ 5015/6189/11

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради  

до відповідача: приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів

про стягнення 45 151, 64 грн.

                                                                                                                Суддя   Н.Мороз  

                                                                                              при секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Лазарчук О.В.

Від позивача:        Гусак Ю.І.

Від відповідача:    н/з

Суть спору:

             Позов подано Прокурором Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів  про  стягнення 45151, 64 грн. неустойки.

          Ухвалою суду  від 24.10.2011р.  порушено  провадження  у справі та призначено до розгляду на 08.11.2011р.

          08.11.2011р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

          Представник позивача та прокурор в судове засідання з”явились, вимоги ухвали суду виконали. Позов просять задоволити.

  Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимог ухвали  суду не виконав, причин неявки суду не повідомив. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач значиться за адресою, вказаною у позовній заяві.

              Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши  пояснення повноважного  представника  позивача та прокурора,  суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

         05.11.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна №Г-6741-8, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно площею 34,0 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. І.Федорова, 29.  Термін договору оренди визначений з 05.11.2008 р. до 11.09.2011 р. включно.  

У зв”язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов”язань, рішенням  господарського суду Львівської області від 02.11.2010р. у справі №34/15(10), договір оренди №Г-6741-8 від 05.11.2008р. розірвано та зобов”язано відповідача - ПП „Текоп-2007” повернути Управлінню комунальної власності Львівської міської ради. у 15-денний строк за актом приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 34,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул.Федорова,29.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 02.11.2010р. у справі №34/15 (10) залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду  від 15.12.2010р. та набрало законної сили.

В силу ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов”язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов”язаний повернути орендодавцеві об”єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Пунктом 9 договору оренди №Г-6741-8 від 05.11.2008р. передбачено, що у разі припинення або розірвання договору, орендар  повинен повернути орендодавцеві об”єкт оренди у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду. Об”єкт оренди вважається переданим орендодавцю з моменту підписання акту здачі-приймання.

У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться,  одностороння відмова від договору оренди не допускається.  

Позивач зазначає, що відповідач жодних дій, спрямованих на виконання  вимог закону та договору не вчинив, нежитлові приміщення за актом приймання-передачі у встановлений строк не повернув. Станом на час  розгляду справи в суді, доказів повернення позивачу об”єкта оренди, відповідачем  не надано.

Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму, наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу за період грудень 2010р.-вересень 2011р. правомірно нараховано неустойку в розмірі 45151,64 грн.  

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона   посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований поданими  доказами, не спростований відповідачем  і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

 Керуючись ЗУ „Про оренду державного та комунального майна”, ст.785 ЦК України, ст.ст.179, 193 ГК України, ст.ст.32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський  суд,-

                                          В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства „Текоп-2007”, м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 29 (ЄДРПОУ 35185967) на користь Управління комунальної власності  департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, пл.Галицька,15 (ЄДРПОУ 25558625) –45151,64 грн. неустойки.

3. Стягнути з приватного підприємства „Текоп-2007”, м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 29 (ЄДРПОУ 35185967) в доход державного бюджету- 451,51грн. державного мита.

4. Стягнути з приватного підприємства „Текоп-2007”, м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 29 (ЄДРПОУ 35185967) в доход місцевого бюджету Личаківського району м. Львова- 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Мороз Н.В.        

Рішення складено 14.12.2011р.