Постанова

від 15.11.2011 по справі 6/34/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/34/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. 10:45

Справа №  6/34/09

       15.11.2011 р. 10 год. 45 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю фірма «Підприємство КМК», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43.

про стягнення штрафних санкцій в сумі 8 400,00 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Представник не з»явився

Від відповідачаПредставник не з'явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 8400,00 грн.

Відповідач в судове засідання представник відповідача  не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

встановив

На підставі проведеної працівниками позивача  перевірки господарської одиниці ( магазину –офісу), що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 43, та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000936/23-50 від 17.07.2008 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2, 5, 8 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

 За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 01.08.2008 року № 0002342303,  якими до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі  8400,00 грн.

Вказане рішення було отримане відповідачем  01.08.2008 року.

На підставі проведеної працівниками позивача  перевірки господарської одиниці –магазину - офісу, що розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 43, та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000936/23-50 від 17.07.2008 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення п. 1, 2  ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

 За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 01.08.2008 року № 0002342303,  яким до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі  8400,00 грн.

Вказане рішення було отримане відповідачем  01.08.2008 року.

Не погоджуючись із застосуванням штрафних санкцій, відповідач звернувся до суду з позовом про скасування рішення від 01.08.2008 року №  00082342303.

Постановою  Ленінського районного суду від 12.03.2009 року у справі № 2-а-1699/2009 в задоволені позовних вимог відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Підприємство КМК».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 року у справі № 2-а-1699/2009 постанову Ленінського районного суду від 12.03.2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ТОВ фірми «Підприємство КМК»було відмовлено.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно п. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2009 року у справі № 22-а-2655/08 набрала законної сили, станом на день розгляду справи рішення від 19.04.2007 року №  0008202320/0 про застосування штрафних санкцій в загальному розмірі 1371,05 грн. є правомірним та підлягає виконанню.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Підприємство КМК», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43. , код 13862269 в доход Державного бюджету України  штрафні санкції в сумі 8400,00 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко