Рішення

від 16.11.2011 по справі 5016/3331/2011(13/235)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5016/3331/ 2011(13/235)

м. Миколаїв

Господарський суд Микола ївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С .,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 23.09.2011 р. (представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “ОЛДТРЕЙД-А”,

54003, вул. Майстерна, 40-а, м. Микол аїв,

до Приватного підприєм ства “АЛЬГЕТТИ”,

54008, пр-т Леніна, 191, кв. 77, м. Микола їв,

про стягнення заборгов аності за договором поставки в сумі 30842 грн. 11 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Приватним підприємств ом (ПП) “ОЛДТРЕЙД-А” пред' явл ено позов про стягнення з При ватного підприємства (ПП) “АЛ ЬГЕТТИ” основного боргу в су мі 30842 грн. 11 коп. та судових витр ат, з посиланням на те, що відп овідач, отримавши грошові ко шти за умовами укладеного мі ж ними договору поставки від 04.01.2011 р. № 3, не виконав на спірну с уму свої зобов' язання щодо поставки товару до 30.06.2011 р. - стро ку дії договору, внаслідок чо го вказана сума грошових кош тів утримується ним безпідст авно.

У судовому засіданні предс тавник позивача такі позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовн ій заяві.

Від відповідача, повідомле ного належним чином про час т а місце розгляду справи, про щ о свідчить поштове повідомле ння про вручення копії ухвал и суду про порушення провадж ення у справі, представник у с удове засідання не з' явився , проте, до суду надійшла заява від ПП “АЛЬГЕТТИ”, в котрій ос таннє визнає позовні вимоги повністю, і просить суд розгл ядати справу без участі його представника.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд визнає позовні в имоги обґрунтованими, у зв' язку з таким.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договору від 04.0 1.2011 р. № 3 ПП “АЛЬГЕТТИ” зобов' я залося поставити металообла днання, металоконструкції, т ощо (надалі - товар) на протязі 10 днів, після оплати виписано го рахунку-фактури ПП “ОЛДТР ЕЙД-А”, а останнє - оплатити в артість товару на умовах поп ередньої оплати згідно випис аного рахунку-фактури та при йняти його (п. 3.4 договору).

З урахуванням укладеної ст оронами додаткової угоди від 01.02.2011 р., строк дії договору з 1 лю того по 30 червня 2011 року.

На виконання умов указаног о договору ПП “ОЛДТРЕЙД-А” зд ійснило оплату вартості това ру згідно виставлених ПП “АЛ ЬГЕТТИ” рахунків-фактур від 28.01.2011 р. № СФ-0000271 на суму 88128 грн., від 1 0.03.2011 р. № СФ-0000311 на суму 22840 грн., від 31.03.2011 р. № СФ-0000330 на суму 29148 грн., від 0 1.04.2011 р. № СФ-0000331 на суму 50679 грн., а всь ого на суму 190795 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами по особовому рахунку поз ивача (а.с.10,15,19,21).

У той же час ПП “АЛЬГЕТТИ” п оставило ПП “ОЛДТРЕЙД-А” тов ару на меншу ніж передбачено в рахунках-фактурах кількіс ть загальною вартістю 159952 грн. 89 коп., що підтверджується: вид атковими накладними від 04.02.2011 р . № РН-0000271 на суму 88095 грн. 56 коп., від 16.03.2011 р. № РН-0000311 на суму 21904 грн. 74 коп .; від 12.04.2011 р. № РН-0000330 на суму 15791 грн. 49 коп. та № РН-0000331 на суму 34161 грн. 10 к оп. (ас.12,16,22,24); актами розбору тов ару від 04.02.2011 р. № АР-000919, від 16.03.2011 р. № АР-000934, від 12.04.2011 р. № АР-000952 та № АР-000953 (а с.13,17,23,25), а також податковою накл адною (ас. 11), у котрих наявні ві дповідні дані сторін.

З наведеного вбачається, що відповідачем недопоставлен о товару ПП “ОЛДТРЕЙД-А” на за гальну суму 30842 грн. 11 коп. (190795 грн. - 159952 грн. 89 коп.), що крім викладен ого, підтверджується складен им сторонами та скріпленим п ідписами та печатками підпри ємств актом звірки взаємороз рахунків (ас.26).

Строк дії договору, з урахув анням додаткової угоди від 01.0 2.2011 р. № 1 до нього, закінчився 30 ч ервня 2011 року. До цієї дати ПП “ АЛЬГЕТТИ” не здійснено поста вку товару у відповідності д о умов укладеного сторонами договору на всю суму отриман их від ПП “ОЛДТРЕЙД-А” грошов их коштів, і не повернено кошт ів у сумі 30842 грн. 11 коп., на котру н е здійснено поставки товару.

Господарським законодавст вом передбачено, що за догово ром поставки одна сторона - постачальник зобов' язуєть ся передати (поставити) в зумо влені строки (строк) другій ст ороні - покупцеві товар (тов ари), а покупець зобов' язани й прийняти вказаний товар (то вари) і сплатити за нього певн у грошову суму (ст.265 ГК України ).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб ' єкти господарювання повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК Ук раїни передбачено, що зобов' язання має виконуватися відп овідно до умов договору та ви мог ЦК України. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. Договір є обов' язковим для виконан ня сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна вжити всіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони.

Оскільки відповідачем у по вному обсязі не виконані зоб ов' язання щодо поставки тов ару на отримані ним від ПП “ОЛ ДТРЕЙД-А” грошові кошти у стр ок дії укладеного сторонами договору, то утримані ним гро шові кошти в сумі 30842 грн. 11 коп. п ісля закінчення дії договору є безпідставно набутим майн ом.

Відповідно до ст.1212 ЦК Україн и особа, яка набула майно або з берегла його у себе за рахуно к іншої особи без достатньої правової підстави (безпідст авно набуте майно), зобов' яз ана повернути потерпілому це майно. Особа зобов' язана по вернути майно і тоді, коли під става, на якій воно було надба не, згодом відпала.

ПП “АЛЬГЕТТИ” не виконало з обовязання, покладене на ньо го вказаним Законом, тому поз овні вимоги підлягають задов оленню повністю.

Статтею 49 ГПК України перед бачено покладання судових ви трат, зокрема, витрат на оплат у державним митом позовної з аяви та витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у разі задовол ення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 16 лист опада 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Керуючись ст. 43, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприє мства “ОЛДТРЕЙД-А” задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства “АЛЬГЕТТИ”, 54008, пр-т Леніна, 191, кв. 77, м. Миколаїв, іден тифікаційний код 37157955, на корис ть Приватного підприємства “ ОЛДТРЕЙД-А”, 54003, вул. Майстерна , 40-а, м. Миколаїв, ідентифікацій ний код 34606488, основний борг у сум і 30842 грн. (тридцять тисяч вісім сот сорок дві) грн. 11 коп., а тако ж кошти на відшкодування вит рат на оплату державного мит а в сумі 308 (триста вісім) грн. 42 к оп. та на оплату інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 (двісті т ридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання а пеляційної скарги рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним господ арським судом.

Повний текст рішення скл адений 17.11.2011 р.

Суддя Ю.М. Коваль